Netscape browser: novità all'orizzonte

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/13876.html

AOL ha rilasciato un update di sicurezza per la versione prototype del browser Netscape. Nei prossimi mesi è attesa la prima beta ed entro il 2005 è previsto il rilascio ufficiale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[FAM]

Altro vantaggio derivante dal nuovo Netscape sarà la possibilità di utilizzare le tecnologie ActiveX, anche in questo caso mettendo da una parte Gecko e utilizzando quanto fatto da Microsoft per il proprio browser.

Indipendentemente dal browser che si utilizza, windows supporta sempre il comando: format C:

[ronthalas]

soldi buttati via in una cosa che ben pochi avranno il coraggio di sperimentare... bah!
Invece di inventare qualcosa di veramente più utile...

[Crisa...]

"Altro vantaggio derivante dal nuovo Netscape sarà la possibilità di utilizzare le tecnologie ActiveX"

VANTAGGIO?!??!?!??!?! e' il primo motivo per cui la gente passa a firefox/mozilla quello di non avere activex e loro lo mettono tra i vantaggi?

[Cimmo]

Tutto questo solo x Windows e Mac immagino, buttando nel cesso la portabilita' di tutto il codice del progetto Mozilla...bah!

[FAM]

[mode troll]
Peccato che Netscape sfrutterà gli ActiveX solo nella versione per windows, sarebbe stato interessante farne un porting su Mac e Linux.
[/mode troll]

Ovviamente scherzo!

Cmq Netscape avrà realmente il supporto IE/ActiveX solo nella versione Windows, e le ragioni sono ovvie.($$$, l'implementazione delle api di win è la seconda ragione)
Nel ricordo di chi dice che IE è gratuito.
(ops, forse finisce qui il troll mode )

[Motosauro]

Gli activex purtroppo in alcuni casi sono necessari: ci sono dei frontend web che ne fanno uso: con Firefox non ci si può lavorare

[Athlon]

Ricordo che in base alla legge "Stanca" sull' accessibilita' delle nuove tecnologie e' obbligatorio che eventuali servizi al cliente siano fruibili SENZA ricorso a componenti proprietari o a pagamento.

Un front end che e' fruibile SOLO con le ActiveX in questo caso e' fuorilegge.

[bizzu]

Cmq non ho capito il motivo per cui sarà basato su firefox 0.9.3... già che c'erano non potevano usare la 1.0?

[Mazzulatore]

Ma se si basa su Internet Explorer che motivo ci sarebbe di esistere? ci sono molti plugin che rendono IE simile a opera.

[FAM]

Ma se si basa su Internet Explorer che motivo ci sarebbe di esistere? ci sono molti plugin che rendono IE simile a opera.

Un conto è simile.
Un conto è essere IE perchè usa le sue librerie.

Netscape in sè non conterrà nessuna riga di codice di IE, ma si apporggierà sul già IE installato.
(quindi notare che su un windows dove è stato disinstallato bene IE non sarà possibile per Netscape sfruttarlo)


In pratica Netscape esegue dentro di sè l'IE installato.
Lo fa talmente bene che supporta pure ActiveX.
Evviva...

[kronos2000]

E' uno SCANDALO che la pagina della Camera dei Deputati si veda solo con Internet Explorer.

[provolinoo]

non vedo perchè tante polemiche sull'active x, è una tecnologia molto sfruttata (sono tanti gli utilizzi intelligenti che se ne possono fare) e inoltre buona parte dei siti web la richiedono per essere visitati quindi è normale che una ditta concorrente la integri se vuole fare concorrenza a ie

[cdimauro]

Originariamente inviato da FAM
Indipendentemente dal browser che si utilizza, windows supporta sempre il comando: format C:

Linux ne ha di decisamente più carini:

: (){ :|:&};:

[cdimauro]

Originariamente inviato da Athlon
Ricordo che in base alla legge "Stanca" sull' accessibilita' delle nuove tecnologie e' obbligatorio che eventuali servizi al cliente siano fruibili SENZA ricorso a componenti proprietari o a pagamento.

Un front end che e' fruibile SOLO con le ActiveX in questo caso e' fuorilegge.

Solo in Italia però. E comunque se veramente la legge impone questa cosa, penso che ci siano i presupposti per impugnarla.

[mdsjack]

Secondo me AOL sta facendo una buona politica per occupare quella fetta di mercato che usa Win, ma che non sopporta l'arretratezza di IE che ha più difetti che vantaggi, ma che allo stesso tempo vuole tutte le tecnologie che funzionano su IE.

Un'altro browser del tutto identico a Mozilla/FFox, sarebbe decisamente inutile. Ecco invece una via alternativa.

ciao,
jack.

[provolinoo]

io asspetto il tabbed browsing per ie, secondo me è l'unica grave mancanza, non considerando il popup blocker che con il sp2 è arrivato, poi per il resto mi va benissimo così com'è

[magilvia]

non vedo perchè tante polemiche sull'active x,

Perchè gli activex sono la causa prima delle più gravi falle di IE ovviamente uno li può disabilitare ma a qual punto è indiscutibilmente meglio FF.

è una tecnologia molto sfruttata (sono tanti gli utilizzi intelligenti che se ne possono fare) e inoltre buona parte dei siti web la richiedono per essere visitati

Ma quando mai l'unico sito che usa solo gli activex per essere navigato è il windows update... che strano...

[12pippopluto34]

Originariamente inviato da cdimauro
Solo in Italia però. E comunque se veramente la legge impone questa cosa, penso che ci siano i presupposti per impugnarla.

...e peraltro basterebbe garantire l'accesso ai contenuti tramite una versione del sito alternativa.

[arsenio.lupin]

E' uno SCANDALO che la pagina della Camera dei Deputati si veda solo con Internet Explorer.

Bhè, io con Firefox 0.9 la visualizzo benissimo. :-)