GeForce RTX 4080 recensione: RTX 3090 Ti battuta, ma il giudizio è rimandato

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...ato_index.html

GeForce RTX 4080 è la seconda scheda video della generazione Ada Lovelace di NVIDIA. Meno potente ma anche meno costosa della portabandiera RTX 4090, offre 9728 CUDA core e 16 GB di memoria GDDR6X, andando a sfidare l'ex top di gamma 3090 Ti. In questo articolo vediamo come si comporta, consci che il vero valore di questa proposta si vedrà solo dopo aver testato le top di gamma RDNA 3 di AMD, in arrivo a metà dicembre.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[wulff73]

Ma solo in 4K il test nei giochi?

[appleroof]

Originariamente inviato da wulff73

Ma solo in 4K il test nei giochi?

quoto, almeno i 1440p possono ancora tornare molto utili...

per il resto, ottima scheda, ben bilanciata in consumi/prestazioni rispetto alla forza bruta della 4090 e veramente ottima sempre come consumi/prestazioni rispetto alla 3090ti

il prezzo però rovina tutto, troppo alto imho

[Favuz]

in effetti un giro di test a 1440p ci stava, come mai non è stato fatto? Nvidia ha messo il veto?

[Nerd1]

a 1479€ ok, affare!
a 1600€ mmmmm inizio a farmi delle domande

Già a quasi 1500€ avrei iniziato a farmi delle domande eh

[ninja750]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Con un prezzo di partenza di 1479 euro, la GeForce RTX 4080 è - allo stato attuale - una scheda certamente costosa ma non troppo

re-ga-la-ta

Originariamente inviato da wulff73

Ma solo in 4K il test nei giochi?

Originariamente inviato da Favuz

in effetti un giro di test a 1440p ci stava, come mai non è stato fatto? Nvidia ha messo il veto?

è ovvio che tutti a casa hanno monitor 4K









cherry-pick

[Nerd1]

Uau

scalano veramente male alle basse risoluzioni ste lovelace

ad onor del vero mi dicono che tpu utilizzi un 5800X, immagino per non dover rifare tutti i test delle vecchie schede, non dico che sia una ciofeca di CPU ma nemmeno fra le più recenti.....ecco, teniamone conto....

[Alodesign]

Ma... a vedere quei grafici quasi quasi mi compro una RX6950XT, mica una 4080.

[silvanotrevi]

Ragazzi non conviene comprare questa rtx 4080. Paradossalmente, nonostante i prezzi elevati, conviene di più comprare la rtx 4090 considerando il rapporto prezzo-prestazioni.

La rtx 4080 l'hanno castrata troppo: le hanno ridotto i cuda cores della metà rispetto alla rtx 4090, le hanno ridotto il bus della memoria (256 bit sono irrisori), le hanno dimezzato RT cores e cache, le hanno dimezzato Streaming Multiprocessor e obiettivamente 1500 eur (che poi vai a comprare e diventano 1800-2000 eur) sono troppi per questa rtx 4080. Questa volta Nvidia ha toppato. Meglio prendere la rtx 4090 se proprio uno vuole arrivare a fare queste spese, vale molto di più i suoi soldi, 16000 cuda cores dicono tanto. Personalmente volevo comprare la 4080 ma dopo aver visto questa recensione ho cambiato idea.

Preferisco aspettare il 13 dicembre la recensione della nuova ammiraglia Radeon 7000 series e vedere quanto sarà prezzata. Nvidia non potrà permettersi a lungo di continuare a vendere la 4080 a 1500 eur se Amd prezza la sua ammiraglia a molto meno e con prestazioni superiori alla 4080. Da gennaio 2023 se Nvidia vuole continuare a vendere le 4080 dovrà giocoforza ridurle di almeno 200-300 eur.

Ribadisco, a questo punto meglio comprare la 4090 se uno vuole fare la spesa grossa

[StylezZz`]

Tralasciando il prezzo ridicolo che ha solo lo scopo di spingere verso la 4090 e svuotare i magazzini dalle 3000...ma usare lo stesso dissipatore della 4090 è davvero triste, un mattone da 3 slot per una '80

[ningen]

Mi aspettavo di peggio, però il punto cruciale sarà la concorrenza delle RX 7900 XTX che sulla carta si posizioneranno tra la 4090 e questa 4080 e costando sulla carta di meno, secondo me potrebbero essere una scelta più sensata in quella fascia, se le aspettative saranno confermate.
A sensazione la RX 7900 XT sarà paragonabile alla 4080, fatta eccezione per quel che riguarda raytracing + FSR/DLSS. Basta guardare i risultati della 4080 in Cyberpunk e confrontarli con quelli che ha fornito la stessa AMD in Cyberpunk per le 7900 XT ed XTX. La 7900 XTX è più vicina alla 4090 in raster, mentre va circa la meta con raytracing ed in questo scenario dovrebbe andare anche meno rispetto alla 4080, confermando il trend della scorsa generazione.
Il punto è che se non interessa il raytracing non esiste altro motivo per cui preferire la 4080, visto che i prezzi sembrano essere nettamente a favore di AMD.
Credo che a sto giro AMD sia stata più furba nel posizionare le proprie schede, mentre trovo assurdo che Nvidia abbia posizionato questa scheda a quel prezzo ed abbia provato a rifilare una 4080 "patacca" anch'essa a prezzi fuori di melone.
Per me il quadro è già abbastanza chiaro ed aspetto le prossime recensioni di 7900XT/XTX per averne conferma.

[Esagerao]

Aspettiamo che le 7900 che escano e che inizi la battaglia / adeguamento dei listini... meglio ancora dopo le festività, per chi non ha fretta.

[Esagerao]

scusate l'errore grammaticale, la fretta...

[Final50]

1. I test in fullhd con questa scheda non ha senso... siete sicuramente sopra i 100fps tutto maxato e i dati sarebbero stati più sensibili alla cpu
2. Chi si lamenta che usano un 5800X non deve preoccuparsi perchè appunto in 4K fa poca differenza

Comunque per chi ancora difendeva sta scheda ormai deve rassegnarsi... 200 dollari in più sulla 7900XTX che andrà palesemente di più, probabile che anche la XT sarà leggermente più veloce o alla pari ma a 300 euro in meno. Se invece volete il raytracing 2-4k a tutti i costi conviene la 4090, per il fullhd vi basta pure una 7900XTX.

[dav1deser]

@Manolo De Agostini

Mi permetto un suggerimento, nei grafici finali, dove si confrontano 4090 - 4080 - 3090Ti sarebbe stato utile mantenere sempre gli stessi colori a parità di scheda video, così da rendere più facile la lettura dei grafici, senza dover fare riferimento ogni volta alla legenda. Nelle frequenze la 3090ti è in rosso, nei consumi è in blu nelle temperature è in verde, e anche le altre 2 schede cambiano sempre di colore.

[ningen]

Originariamente inviato da Final50

1. I test in fullhd con questa scheda non ha senso... siete sicuramente sopra i 100fps tutto maxato e i dati sarebbero stati più sensibili alla cpu
2. Chi si lamenta che usano un 5800X non deve preoccuparsi perchè appunto in 4K fa poca differenza

Comunque per chi ancora difendeva sta scheda ormai deve rassegnarsi... 200 dollari in più sulla 7900XTX che andrà palesemente di più, probabile che anche la XT sarà leggermente più veloce o alla pari ma a 300 euro in meno. Se invece volete il raytracing 2-4k a tutti i costi conviene la 4090, per il fullhd vi basta pure una 7900XTX.

Certo che usare una 7900XTX per il fullhd è un pò come acquistare una ferrari e girare sempre in prima.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da wulff73

Ma solo in 4K il test nei giochi?

Mi pare ovvio, anche perché saresti cpu limited. Come per la 4090 è una scheda da 4k, poi se giri per la rete e su youtube ne troverai a iosa, ma se la compri per il 1440p butti i soldi.

[AtaruGolan]

Si basa tutto ogni volta come se tutti avessero minimo un 4k a casa, io resto sempre dell'idea che i 4k non sono fondamentali per i giochi meglio risoluzione più bassa ma più hz fps.

[wulff73]

Originariamente inviato da StrixyRoG

Mi pare ovvio, anche perché saresti cpu limited. Come per la 4090 è una scheda da 4k, poi se giri per la rete e su youtube ne troverai a iosa, ma se la compri per il 1440p butti i soldi.

Ma che ragionamento è? Si parla delle recensioni ed è ovvio che mi aspetterei di vedere le performance ad ogni risoluzione, anche per capire come scala l'architettura della GPU alle varie risoluzioni. Ma poi sta storia del cpu limited ha anche un po' rotto sinceramente...pare ora che sia reato non costrure una PC nuovo attorno ad ogni scheda top di gamma che ci si compra.

[ningen]

Originariamente inviato da AtaruGolan

Si basa tutto ogni volta come se tutti avessero minimo un 4k a casa, io resto sempre dell'idea che i 4k non sono fondamentali per i giochi meglio risoluzione più bassa ma più hz fps.

Ma queste schede non ha senso provarle ed usarle a 1080p, ha un pò più senso provarle a 1440p, ma per metterle alla prova veramente vanno provate in 4K.
A risoluzioni più basse fanno così tanti fps che una manciata di fps in più o in meno non fanno la differenza ed avere fps elevati è magari più importante nei titoli e-sport dove queste schede non hanno comunque problemi, quindi a che pro testarle a risoluzioni più basse quando il 4K da già l'indicazione più rilevante?