La Guardia di Finanza ha oscurato oltre 1000 tra siti e IPTV. Utenti nei guai?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/la...uai_93326.html

La Guardia di Finanza ha oscurato oltre settecento siti web e 300 piattaforme IPTV che trasmettevano illegalmente contenuti a pagamento. Coinvolti anche centinaia di canali Telegram. Acquisiti i dati degli utenti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ramses77]

Che palle, questi articoli escono ogni tre mesi. Possibile che nessuno abbia ancora capito che l’utente finale non rischia niente? È sbagliato, ma questa è la legge attuale e non è che sia cambiata dalle ultime venti volte...

[zbear]

Gli utenti non rischiano ASSOLUTAMENTE NULLA, perchè non esiste una legge adeguata (ne potrebbe esistere, viste le caratteristiche della connessione, a meno di segare tutti i siti di streaming SENZA decrittazione).
Tutta fuffa mediatica, e come sempre finisce in una bolla di sapone.... esattamente come la volta scorsa, che dopo meno di 15gg la maggior parte dei siti iptv erano già su sostituendo semplicemente il software gestionale .....

[coschizza]

Originariamente inviato da ramses77

Che palle, questi articoli escono ogni tre mesi. Possibile che nessuno abbia ancora capito che l’utente finale non rischia niente? È sbagliato, ma questa è la legge attuale e non è che sia cambiata dalle ultime venti volte...

Io di persone chiamate a processo ne conosco, saranno pochi ma non è come pensate voi

[ramses77]

Originariamente inviato da coschizza

Io di persone chiamate a processo ne conosco, saranno pochi ma non è come pensate voi

Puoi dirci come è finita? Ma soprattuto erano semplici utenti finali? Grazie

[coschizza]

Originariamente inviato da ramses77

Puoi dirci come è finita? Ma soprattuto erano semplici utenti finali? Grazie

No si è ancora conclusa

[Bartsimpson]

il canto del cigno di sky che perde clienti di continuo e da la colpa ai siti streaming illegali. per guardare la serie A oggi servono minimo 40 Euro al mese e sono troppi (dazn 10 + nowtv 30). L'unica strada sarebbe vedere tutta la serie A a 15 Euro al mese al massimo e ucciderebbero la gran parte dei siti "illegali". 9 su 10 di quelli che le guardano senza pagare preferirebbero non guardarle piuttosto che pagare 40 Euro al mese. E lasciamo perdere sky, con l'abbonamento pieno di penali se vuoi recedere, che sono porcate dell'altro millennio

[matsnake86]

L'unico motivo per cui sky sopravvive penso sia proprio lo sport.
Il resto della proposta non giustificherebbe il prezzo.

[dr.falkan]

Ma in un paese che "cracca" le app da 0.99 euro o che si condivide 1 account Netflix in 4, come puoi credere che con 15 euro al mese (solo il calcio) di "convertire" l'utente alla legalità ???
Ti direbbe che con 10 euro "vede tutto", come se fosse un paragone commerciale !!!
Per non parlare dei canali Telegram "a gratis"...
Tutti a lamentarsi dei costi, ma nessuno vuole mettere mano al portafoglio x vedere qualsiasi cosa sempre (calcio, film, serie, ecc. ecc).
La soluzione sarebbe una: chiudere tutto (sky, dazn, netflix, ecc.)
Vorrei vedere cosa mandano in streaming, vorrei vedere i contratti dei calciatori a milioni di euro all'anno, senza parlare della perdita dei posti di lavoro di tutti quelli che lavorano intorno a questi servizi...
Tutti al cinema o allo stadio ;-)

E' pura utopia, lo so, ma sarebbe bello...

[Riky1979]

Notavo che questi sequestri sono sempre connessi al mondo del calcio o dello sport, pochissimi riguardano solo streaming di film o telefilm.

Comunque la causa principale è il costo che si deve pagare per vedere i programmi, se dovessi guardare quello che mi piace dovrei avere almeno 3 abbonamenti e parlo solo di serieTV non di calcio, ovvio che pochi possono permettersi di pagare cosi tanto per vedere le serie preferite. Anche se devo dire che qualcosa nel mondo gratuito c'è anche se poco.

[StIwY]

Ma la GdF si scomoda mai per acciuffare evasori milionari, truffatori seriali o ben altro di importante? Facile "scavalcare i muretti bassi". Eh ma negli altri ambiti non ci sono le lobbies a mettere "pressione"...

[Therinai]

Originariamente inviato da ramses77

Che palle, questi articoli escono ogni tre mesi. Possibile che nessuno abbia ancora capito che l’utente finale non rischia niente? È sbagliato, ma questa è la legge attuale e non è che sia cambiata dalle ultime venti volte...

Non so gli utenti finali che conseguenze possono avere, ma ti assicuro che nell'ordine delle autorità di bloccare gli indirizzi c'è anche l'elenco di persone che amministrano questi giri finite in cella o ai domiciliari, e l'importo sequestrato

[Jack.Mauro]

Mi chiedo chi possa essere così imbecille da PAGARE (tra l'altro con metodi tracciabili) per avere accesso a materiale piratato.
È davvero un ossìmoro...

[Opteranium]

Originariamente inviato da ramses77

Che palle, questi articoli escono ogni tre mesi. Possibile che nessuno abbia ancora capito che l’utente finale non rischia niente? È sbagliato, ma questa è la legge attuale e non è che sia cambiata dalle ultime venti volte...

Finché si tratta di streaming gratuito, puoi anche aver ragione, ma nel caso di servizi pirata a pagamento, leggasi pezzotto e compagnia, penso che anche l'utente sia chiamato in causa (e meno male, perché sta finanziando un illecito)

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da StIwY

Eh ma negli altri ambiti non ci sono le lobbies a mettere "pressione"...

Premesso che in ogni caso - e questo vi rientra - ove ci sia qualcuno che GUADAGNA dei SOLDI vendendo contenuti che non sono suoi e che altri han pagato per produrre o avere (tipo i diritti per la trasmissione dello sport) .. é comunque giusto intervenire e perseguire, poi peró .. anzi - PRIMA peró - la Guardia di Finanza dovrebbe perseguire reati ben piú gravi, in primis la piaga immensa di questo paese, cioé l'evasione fiscale.

Ma non lo si fa (o comunque troppo poco).. e il paradosso (oltre che presa per il culo) é che son proprio queste lobby, le stesse che fan pressione perché la guardia di finanza sprechi le limitate risorse che per indagare in questo tipo di reati, a commettere poi tale reato ben piú grave e rubare (rubare PER DAVVERO) i soldi allo Stato (cioé a noi) con l'evasione fiscale.

E poi, anche da tanti commenti di questo sito, emerge la solita ipocrisia doppiopesista italica: nel paese dove l'evasione fiscale é talmente comune e diffusa ovunque e a qualsiasi livello (e tanta gente si vanta di come fotte il fisco o "risparmia" non chiedendo fatture e scontrini) ecco che ci si scaglia veementi e inflessibili sempre contro la PIRATERIA, e alcuni dai toni sembra la ritengano piú grave dell'omicidio, oh (di certo piú grave dell'evasione fiscale, mentre non lo é )

Esempio emblematico: Gino Paoli. Per tanti anni presidente SIAE che urlava e sbraitava contro la pirateria.. che poi ha ELUSO ed EVASO allo stato italiano (cioé NOI) miliardi .. portando i suoi guadagni tutti all'estero.

Ripeto per chiarezza: in questo caso .. e in tutti gli altri dove qualcuno FA SOLDI vendendo e facendosi pagare per contenuti di cui non detiene il diritto e per cui non ha pagato lui in primis.. é giusto che si configuri il reato e che tale reato venga perseguito.. ma visto che le risorse della Guardia di Finanza sono limitate e i motivi per cui certe cose son perseguite e altre no é perché son le lobby - non lo stato o il diritto - a scegliere di investirle in una direzione o in un'altra.. io preferirei vederle investite PRIMA dove piú contasse e dove il reato é più grave e fa più danni allo Stato. E l'evasione fiscale é ben più grave e fa piú danno allo Stato - dunque a tutti noi - di tutta la pirateria del mondo.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da dr.falkan

Ma in un paese che "cracca" le app da 0.99 euro o che si condivide 1 account Netflix in 4, come puoi credere che con 15 euro al mese (solo il calcio) di "convertire" l'utente alla legalità ???

A me da fastidio leggere frasi come questa: siamo anche il paese con piú evasione fiscale al mondo, dove é un vanto fottere lo stato e dove spesso non si richiedono fattura e scontrino per risparmiar du spicci, forme che mi sembrano ben piú gravi in questa assenza di rispetto dell'italiano nei confronti della legalità.

E comunque io penso che realtá come Steam, GOG.. e Netflix stessa ... dimostrino che non é così come dici.

Tantissima gente, ma proprio TANTA, ha smesso negli ultimi anni di piratare e scaricare cose proprio grazie a questi servizi, che propongono a prezzi accessibili dei servizi di qualità.. e negare questo é mistificare la realtá.

Poi una parte di popolazione che continuerà a piratare esisterà sempre e comunque, é innegabile pure questo: é fisiologico, c'é poco da farci; ma é una parte che conta poco o niente a livello economico, perché son quelli che se la possibilitá di accesso "alternativa" sparisse smetterebbero di usufruire dei contenuti, piuttosto che pagarli.

[gatto23]

Io solo per il pensiero che un domani potrei essere solo chiamato ad esprimermi senza conseguenze future, ammesso che fosse vero, mi giustifica al fatto di preferire servizi legali al costo che vogliono e pace.

[giuvahhh]

gli abbonamenti iptv che vendono sul noto sito cinese alì caffè espresso che con neanche 20 euro hai tutti i canali per 1 anno è legale?

[Maxt75]

Vorrei comunque vedere il reale danno e mettere su una bilancia danno provocato e a chi, danni alle famiglie che subiscono multe ecc..
Tutto l'albero insomma per vedere alla fine di tutto chi finisce con le pezze al c..

[phmk]

g g g g G G G G ooo OOOO AAAAAA aaaaa LLLLLLLL llllll ....

Interessante leggere i commenti anti-Sky e poi andare indietro di una quindicina di anni e rivedere i commenti pro-Sky ed antiBerlusca che erano di moda ...
Come cambiano i tempi ....