iPhone SE (2020): abbiamo davvero bisogno di un top di gamma? La recensione

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/ap...one_index.html

Il Coronavirus rallenta ma non blocca la commercializzazione dei prodotti Apple. iPhone SE ne è l’esempio: uno degli smartphone forse più chiacchierati degli ultimi tempi, capace anche di solleticare l'interesse di più di un utente Android, che potrebbe accarezzare l'idea dello "switch" verso la Mela. Ecco perché nella nostra recensione.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Rei & Asuka]

Dopo anni di Android, potrei farci un pensierino...
Domanda banale: c'è lo sblocco dello schermo senza impronte, ma con codice classico/pin? Ho spesso mani sporche, guanti o altro e sono certo di fare prima così. Oltre a preferirlo soggettivamente.

[ziozetti]

Praticamente hanno preso le scocche dell'8 e hanno cambiato al scheda madre?

[nickname88]

Non abbiamo bisogno di un top di gamma ! Ma questo costa quanto o quasi quanto un top.

Quindi è un discorso fine a se stesso.
Oltre 600€ di telefonino ... ce sono di più costosi ma ciò non cambia la sostanza.

Questo discorso può valere se fatto con un Honor o Huawei mid-end, non con questo.

[al135]

Originariamente inviato da nickname88

Non abbiamo bisogno di un top di gamma ! Ma questo costa quanto o quasi quanto un top.

Quindi è un discorso fine a se stesso.
Oltre 600€ di telefonino ... ce sono di più costosi ma ciò non cambia la sostanza.

Questo discorso può valere se fatto con un Honor o Huawei mid-end, non con questo.

si riferisce a un top di gamma apple.
infatti citando l'articolo "iPhone SE 2020 costa molto meno dei top di gamma perché parliamo di 499€ nella sua versione da 64GB. Costa 240 euro in meno di iPhone XR e 340 euro in meno di iPhone 11"

un iphone 11 128gb costa da listino 889€ (che non è neanche un top gamma vero perche quelli sono i pro)
questo 11 SE 128 costa 549 €

[qboy]

ottimo tempismo per questa recensione... del resto tutto la testata sta andando a rotoli

[totalblackuot75]

beh sul lato prestazioni Apple e' sempre stata una spanna su tutti,poi l' A13 Bionic e' davvero un mostro di potenza,pero' putroppo i prezzi sono sempre alti,diciamo la verita'.costa quasi come un top di gamma,cio' che amo di questo Iphone e' la sua compatezza,oramai chi fa piu' schermi da 4'7? Quello da 256 GB mi attira davvero tanto ma 670 euro sono troppi...

[Marko#88]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Dopo anni di Android, potrei farci un pensierino...
Domanda banale: c'è lo sblocco dello schermo senza impronte, ma con codice classico/pin? Ho spesso mani sporche, guanti o altro e sono certo di fare prima così. Oltre a preferirlo soggettivamente.

Se non ricordo male (avevo il primo SE fino a un annetto e mezzo fa, imho l'ultimo iPhone sensato) puoi impostare l'impronta ma, se non la legge, ti chiede il pin. Sempre se non ricordo male, e se non hanno cambiato le cose coi nuovi sistemi operativi, puoi anche NON utilizzare lo sblocco con l'impronta e impostare solo il pin.
Ciò detto, trovo utile questo iPhone solo per coloro che vogliono (e non importa il motivo) un iPhone ma non vogliono/possono spendere molto.
Se si guarda alle dimensioni non ha molto senso, il primo SE aveva uno schermo piccolo ed era un telefono piccolo, questo ha lo schermo piccolo ma il telefono è grande come altri telefoni con lo schermo più grande, anche in casa Apple. Ergo, in tasca occupa come un 11 ma poi ha lo schermo più piccolo... ma non abbastanza piccolo da fare il 100% delle operazioni a una mano sola, cosa che il primo SE consentiva.
Poi come sempre, de gustibus.

[Bradiper]

La risposta è scontata, No.
Qualsia telefono da 250/300 euro basta a tutti ma è apple che ha bisogno di rimbotonti che pagano un cell 1500 euro.

[nickname88]

Originariamente inviato da al135

si riferisce a un top di gamma apple.

Lo sò che faceva riferimento ad Apple, ma di fatto questa distinzione non dovrebbe esistere. 600€ a casa mia non è di certo una fascia media.
E te lo dice un possessore di un iPhone 7, che anche se non li paga lo comprerebbe volentieri ma non andrebbe di certo a dire che non ha un top di gamma.

[Raptusis]

Originariamente inviato da Marko#88

...
in tasca occupa come un 11
...
ma non abbastanza piccolo da fare il 100% delle operazioni a una mano sola
...

150.9 x 75.7 x 8.3 mm VS 138.4 x 67.3 x 7.3 mm

Direi proprio di no, e si : ti consente di fare tutte le cose con una mano sola, al contrario degli altri modelli odierni.

Parlo per esperienza personale avendo iPhone 8.

[amd-novello]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Dopo anni di Android, potrei farci un pensierino...
Domanda banale: c'è lo sblocco dello schermo senza impronte, ma con codice classico/pin? Ho spesso mani sporche, guanti o altro e sono certo di fare prima così. Oltre a preferirlo soggettivamente.

certo c'è anche solo il pin

mi piacerebbe molto come telefono piccolo ma 500 è da manicomio. ci mettessero pure un soc più vecchio per i miei gusti. ma poi so che il risparmio non sarebbe così grande.

[DukeIT]

La vera innovazione degli ultimi anni sono stati gli schermi borderless, per avere un dispositivo compatto con schermo il più grande possibile.
Qui abbiamo un bel bordo sopra ed un altro sotto, così per ridurre le dimensioni ci si deve accontentare di un misero 4,7'', e questo pezzo di preistoria alla modica cifra di 500 euro.

[elgabro.]

Peccato per le foto penose notturne.

[ilariovs]

Interessante portare iOS in una fascia di prezzo (che tutto è tranne che entrylevel) più bassa (ma non entrylevel) ha alcune chicche interessanti come la stabilizzazione ottica delle foto.

Detto questo ha uno schermo da 4,7". Non voglio entrare nella questione della risoluzione diamo per assodato che si vede bene come un FHD+ (e già non è detto questo) ma questo secondo me è possibile anche perché è un 4,7" molto probabilmente su un 6,3" sarebbe stato diverso, ma ripeto non è questione di risoluzione ma di diagonale e quella purtroppo iOS o Android se è piccola è piccola non è che la "ottimizzi".
Cinque anni fa avevo un 4,5/HD, quando passai all' LG G2 (5,2") è stato un salto nonostante solo 0,7" la differenza era evidente oggi ho un 6,23". non tornerei mai e dico mai indietro.

Se questo SE fosse 5,7" bordless (e sarebbe possibile vedendo il Samsung S10e) allora sarebbe un altro discorso, sarebbe un telefono compatto, con una buona fruibilità dei contenuti e con un SoC top, rimarrebbe solo il discorso della batteria che con uno schermo più grande magari avrebbe difficoltà ma basterebbe aumentarla di conseguenza.

Ecco in un caso simile prenderei in considerazione di provare iOS alla fine 500€ sono bei soldi ma una prova si potrebbe fare ma così (4,7") no se devo spendere 500€ prendo il Poco F2 che è anche 5G, oltre che Amoled, quadcam, ecc ecc ecc ecc

[zbear]

A parte l'hardware decisamente sballato (un SOC potente e tutto il resto sottodimensionato), la batteria LIMITATISSIMA, un multitasking (chiamiamolo così per pietà) castrato di brutto (e solo per questo la batteria può sperare di arrivare al pomeriggio tardo), e un prezzo fuori dalle grazie di dio, si, è certamente il cellulare adatto per chi vuol fare il figo spendendo meno (non poco). Io rimango ancorato ad Android ancora per un bel pezzo, grazie, dove a questa cifra trovo oggetti che reputo immensamente superiori per comodità e prestazioni globali.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da zbear

A parte l'hardware decisamente sballato (un SOC potente e tutto il resto sottodimensionato), la batteria LIMITATISSIMA, un multitasking (chiamiamolo così per pietà) castrato di brutto (e solo per questo la batteria può sperare di arrivare al pomeriggio tardo)

L'ho preso a mia madre e nonostante ci giochi riesce a caricarlo ogni 2 giorni. Dire che non arriva al pomeriggio tardo significa non averlo provato.

Originariamente inviato da zbear

e un prezzo fuori dalle grazie di dio, si, è certamente il cellulare adatto per chi vuol fare il figo spendendo meno (non poco). Io rimango ancorato ad Android ancora per un bel pezzo, grazie, dove a questa cifra trovo oggetti che reputo immensamente superiori per comodità e prestazioni globali.

Guarda, se per 500€ dura quanto sta durando il mio 6S preso qualche settimana dopo l'uscita e che non ha mai mollato un colpo, Android (e soprattutto Google) possono anche fallire.

Formato perfetto per chi lo usa come smartphone e non come personal computer; probabilmente se si potesse io tornerei anche alle dimensioni del 5S.

[amd-novello]

Il nuovo da 4,7 è mille volte meglio di questo

[DukeIT]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Formato perfetto per chi lo usa come smartphone e non come personal computer; probabilmente se si potesse io tornerei anche alle dimensioni del 5S.

Che 4,7" possa essere un formato perfetto per chi vuole un telefono compatto posso essere d'accordo.
Ma che senso ha doversi adattare ad un formato così piccolo come schermo e poi avere uno smartphone grande perché non hanno tolto le due bande orizzontali?
Proprio perché si tratta di uno smatphone dedicato a chi vuole un dispositivo compatto, avrebbe dovuto essere borderless.

[ilariovs]

Originariamente inviato da DukeIT

Che 4,7" possa essere un formato perfetto per chi vuole un telefono compatto posso essere d'accordo.
Ma che senso ha doversi adattare ad un formato così piccolo come schermo e poi avere uno smartphone grande perché non hanno tolto le due bande orizzontali?
Proprio perché si tratta di uno smatphone dedicato a chi vuole un dispositivo compatto, avrebbe dovuto essere borderless.

Esatto si continua a dire 4,7".
4,7 " di schermo ma di dimensioni è un 5,7" (basta guardare il Samsung S10e che con pochi mm in più ha lo scermo 5,8).

Quindi è un telefono compatto fra virgolette in realtà è un telefono un pò più piccolo degli altri ma con uno schermo da 4,7".

Questa la mia opinione (direi però supportata dalle misure)