Surriscaldamento dei nuovi MacBook Pro: Apple rilascia un aggiornamento che risolve il problema

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ema_77247.html

Il problema dovuto ad un bug. L'aggiornamento software risolve il problema ed elimina l'eccessivo thermal throttling delle macchine, ripristinando le corrette prestazioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[floc]

tanto quando si fondono c'è la garanzia. Forse. E poi dopo gliene compri un altro, meglio ancora no?

Non c'è bugfix che tenga per risolvere un problema di design.

[Dumah Brazorf]

Giusto ieri ho visto un video [rossmann che citava il post di un altro] in cui si affermava che il problema non è nel surriscaldamento della cpu ma del vrm della cpu.

[gigioracing]

E non è un caso isolato ma an ne dei vecchi modelli ,sulle vga.il fix via software non fa altro che castrare le.frequenze ,blocca il moltiplicatore .praticamente avete un i5 che va come un atom

[maxsy]

Originariamente inviato da Portavoce della mela

A seguito di un estensivo test prestazionale con svariati carichi di lavoro, abbiamo identificato che c'è una chiave digitale mancante nel firmware che ha impatto sul sistema di gestione termica e potrebbe spingere verso il basso le velocità di clock in caso di elevato carico termico nei nuovi MacBook Pro. Abbiamo inserito un bugfix nell'aggiornamento MacOS High Sierra 10.13.6 Supplemental Update, che raccomandiamo di installare

vediamo se ho capito bene:
in caso di elevato carico termico il bugfix non permetterà di abbassare la velocità di clock.
giusto? ho capito bene?

quindi nel caso di elevato carico termico che succede dopo il bugfix? si spegne? fonde? what else?

[supermario]

https://www.youtube.com/watch?v=aKm6opbKgB8

via più veloce della luce verso tjunction

[Phoenix Fire]

come detto da brazorf, uno Youtuber si è accorto il problema del throttling così esagerato è dato da un'errata taratura del VRM che tagliava le frequenze in base anche al consumo della CPU e che quindi col wattaggio richiesto dagli i9 non reggeva neanche la frequenza minima per 3/4 del tempo.
Ovviamente questo non risolve il throttling in assoluto, ma almeno mitiga il problema e non si ha che la cpu dopo 30 secondi va a 800mhz per core

[gigioracing]

Originariamente inviato da Bivvoz

La cosa importante è che sia sottile e stiloso, se puoi grigliarci le costina non importa.

l importante è far sapere a chi viene a casa tua ,di aver speso 3000€ x un mec,che poi sia un cesso non importa

[nickname88]

Thermal throttling risolto con bugfix ?

[demon77]

I programmatori apple sono veramente avanti. Sono in grado di modificare le leggi della fisica con un aggiornamento software.

Se ho ben capito questo aggiornamento migliora la condicibilità termica dei materiali della scocca e del dissipatore rendendoli più potenti. Grande!

[biffuz]

Madò quante vaccate in questi commenti... proprio non vi piace l'ipotesi che ci fosse un bug?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da biffuz

Madò quante vaccate in questi commenti... proprio non vi piace l'ipotesi che ci fosse un bug?

Commenti molto sarcastici e caustici ma, permettimi, di vaccate non ne vedo nemmeno l'ombra...

Il bug principale dei MacBook Pro, soprattutto nei modelli da 15" con CPU esacore, è il design super sottile del case e un sistema di dissipazione ridotto all'osso. Penso che su questo non ci siano dubbi di sorta. Basta vedere le immagini per capire che Apple si affida ad un design termico al limite che deve provvedere a smaltire 45W di TDP della CPU più, in caso si usino applicazioni che sfruttano la GPU sotto OpenCL, altri 30/35W aggiuntivi.
Per avere un paragone di come altri produttori siano capaci di inserire un sistema di dissipazione del calore adeguato in notebook molto sottili, puoi andare a vederti la recensione fatta da HWU del Matebook X Pro di Huawei ( ed è una macchina con CPU quadcore ).

Per di più, nei modelli 2018 con i9, è emerso che il sistema di gestione dell'alimentazione alle componenti, il VRM, può andare in crisi da surriscaldamento quando la CPU va a pieno carico e necessita di ben 100W solo per lei. Ciò è dovuto da due cause, una hardware ed una software ( il famoso bug che Apple ha corretto con l'aggiornamento ):

- la causa hardware ha a che fare con i Mosfet del VRM che non sarebbero collegati a nessun sistema di dissipazione, con il risultato che quando devono erogare un sacco di potenza in poco tempo si surriscaldano mandando la CPU in protezione alla velocità di clock minima di 800Mhz.

- la causa software, quella che molto probabilmente è stata corretta dall'aggiornamento ( Apple non ha voluto fornire informazioni specifiche in merito ), ha a che fare con il timing di erogazione della massima potenza da parte del VRM. Questo è gestito via firmware o dal kernel di macOS mediante una apposita estensione, oppure come nel caso dei MacBook Pro 2018 con TB, dal chip T2 che legge i valori pre impostati dal firmware EFI e controlla con il suo sistema operativo interno il VRM. Uno sviluppatore su Reddit ha scoperto che questi timing sono sempre gli stessi da anni indipendentemente dal modello di MacBook, solo che nel caso di CPU molto assetate di corrente, come gli i9, si sono dimostrati inadeguati perchè portano ad un surriscaldamento precoce del VRM.

Insomma mi sembra che Apple sia stata a dir poco approssimativa nello sviluppo di questi nuovi MacBook Pro e non abbia tante scusanti a cui appoggiarsi.

[nickname88]

Originariamente inviato da biffuz

Madò quante vaccate in questi commenti... proprio non vi piace l'ipotesi che ci fosse un bug?

Ma di quale bug stai parlando ? Ma soprattutto bug a livello di OS ?
Potevo capire a livello di bios un bug che anticipava il throlling o un sensore errato ma da OS decisamente no.
L'unico bug delle loro soluzioni è il dissipatore piccolo e il software quì stà a ZERO !

Originariamente inviato da demon77

I programmatori apple sono veramente avanti. Sono in grado di modificare le leggi della fisica con un aggiornamento software.

Come non lo sai ? Siamo di fronte ad un nuovo tipo di dissipazione, con struttura radiante programmabile !
Altro che Noctua !

[porradeiro]

Mi diverto troppo a leggere i commenti anti apple! Oramai viviamo in un mondo dove è necessario schierarsi in fazioni. Comunque complimenti, tutti grandi ingegneri qui su hwupgrade, aspetto un vostro prototipo al prossimo cambio di notebook.

[Riccardo82]

Bivvoz perdona la mia ignoranza...

quei 96 gradi sono relativi a quale componente?
CPU o GPU o entrambe?

non sono "un pò" tanti per un pc?

grazie per l'eventuale risposta.

[Atarix71]

Apple sbaglia, se vuoi dare in pasto alla massa danarosa un portatile di design non ci mettere dentro un i9 per poi castrarlo in modo ridicolo via software per evitare di mandare tutto a visitare l'inferno.
Tra noi commentatori folli forse ci sono pochi ingegneri, sicuramente meno di quanti pensiamo di esserlo e spariamo a caso, ma credo non ci voglia molto a capire che la verita' sta un po' nel mezzo. il bug fix introdotto da apple credo e ripeto credo sia solo una ottimizzazione della gestione del carico sulle cpu, detto in soldoni prima del big fix fatta 100 la potenza della cpu, il sistema la sfruttava a 95 fino a farla surriscaldare (quindi dopo pochi minuti di uso), per poi portare il carico a 35 per poi tornare a 95 e cosi' via, adesso una cpu con prestazioni 100 viene sfruttata in un range tra 55 e 65, cosi' hanno risolto il problema del surriscaldamento. Detto questo, quanti di noi che usano i portatili di fascia alta per lavoro spenderebbero quasi 4000 euro per ritrovarsi con un hw potenzialmente da paura che non puo' essere utilizzato a piu' del 50% delle sue capacita'? La vera apple era una cosa completamente diversa, nel 2001 su un powerbook titanium montavo e visualizzavo preview in tempo reale con final cut pro senza hw di editing nle quando su pc dovevo usare una targa3000 (scheda da 18 milioni piu' iva) per ottenere lo stesso risultato con premiere 4.2 che a quell'epoca faveca paura tanto era instabile e di bassa qualita'. Quando sono arrivati i mac pro intel ci sono state luci ed ombre, ma rullavano comunque da paura e te li portavi dietro per un sacco di tempo (il penultimo lo presi nel 2008 e con qualche upgrade selfmade me lo sono tenuto fino al 2016), poi sono arrivati i barattoli della spazzatura neri, rivoluzionari, hw pauroso, concetti futuristici sulla gestione del raffreddamento e chi ci e' cascato si e' ritrovato con un cessetto ipercostoso che dopo un po' di rendering continuo andava in crisi per gli stessi problemi di questi macbook pro. Apple e' iphone, apple e' tanto design, apple e' innovativa sotto certi aspetti, ma apple non fa piu' parte del mondo broadcast temo :-)
Magari ho detto una sequela di cavolate, ma quello che ho scritto e' quello che salta all'occhio dell'ignorante medio quale io sono :-)

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Vediamo di affrontare la discussione come si faceva una volta, cioè lasciando da parte sfottò e campanilismi e guardando il lato tecnico.

Questo è il prima e il dopo l'aggiornamento:



Praticamente prima in caso di throttling tagliava in modo più aggressivo la frequenza facendo abbassare la temperatura, una volta abbassata risaliva la frequenza, tutto questo sali e scendi causava perdita di prestazioni.
Ora la frequenza è più stabile e non ci sono perdite di prestazioni.

Continuo a sostenere che sia una scemenza fare un portatile così sottile con dentro una cpu così potente, ma l'aggiornamento non è un'invenzione magica.

E la domanda fatidica fu .... a che temperatura ambiente sono stati fatti sti test ?

Originariamente inviato da porradeiro

Mi diverto troppo a leggere i commenti anti apple! Oramai viviamo in un mondo dove è necessario schierarsi in fazioni. Comunque complimenti, tutti grandi ingegneri qui su hwupgrade, aspetto un vostro prototipo al prossimo cambio di notebook.

Tranquillo che ci vuole poco a fare di meglio, ovviamente non sarà così inutilmente sottile e stupido.
Almeno gli ingegneri di hwupgrade considerano il thermal throttiling poco alle favole ( non tutti ma buona parte ) rispetto invece ad altri ben più rinomati.

[Pino90]

@Bivvoz stavo per postarlo io...

Alla luce dei nuovi test praticamente emerge che comunque la versione con i9 è più veloce di quella con i7 come dovrebbe essere e che i problemi di surriscaldamento vengono gestiti molto meglio.

Comunque secondo me Apple ha fatto una figura barbina...

[porradeiro]

Originariamente inviato da nickname88

E la domanda fatidica fu .... a che temperatura ambiente sono stati fatti sti test ?



Tranquillo che ci vuole poco a fare di meglio, ovviamente non sarà così inutilmente sottile e stupido.
Almeno gli ingegneri di hwupgrade considerano il thermal throttiling rispetto invece ad altri ben più rinomati.

Inutilmente sottile.... dipende. Forse a molti sfugge che non tutti afferiscono all'area tecnico-informatica o delle scienze certe. Io sono un umanista, un processore così potente mi farebbe molto comodo se potessi permettermelo e non mi va di portar dietro un cassone da 4kg... è un compromesso; certo è che chiunque dotato di intelletto, per un uso prolungato e famelico della cpu, opterebbe per una soluzione fissa.

[nickname88]

Originariamente inviato da ambaradan74

ma anche no.
ha dimostrato che risolve i problemi in tempo zero.

Di fatto cmq questo mac con i9 lavora da dio su Final Cut Pro X.

Risolvere i problemi ? Ha risolto i problemi Apple ?
A che temperatura ambiente sono stati fatti quei test ?

un processore così potente mi farebbe molto comodo se potessi permettermelo

Processore potente .... e comunque castrato.