AMD Radeon RX 460: la piccola di famiglia per i videogiocatori

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ori_index.html

L'ultima arrivata della famiglia AMD Radeon RX abbina le caratteristiche dell'architettura Polaris in dimensioni particolarmente contenute. Il target di riferimento è per AMD quello dei videogiocatori appassionati di titoli di e-sport, che ricercano buone prestazioni alla risoluzione Full HD senza spendere una fortuna. Testata in redazione l'implementazione di Asus, modello Radeon RX 460 Strix Gaming

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[ningen]

Continuo a non comprendere questa scheda, forse avrà qualche utilizzo in ambito esclusivamente multimediale (anche se rimango della convinzione che sarebbe meglio fare uno sforzo e comprare qualcosa di meglio), ma fare peggio di una nemmeno troppo veloce vecchia gtx 950 la esclude automaticamente da ogni utilizzo videoludico.

[ROBHANAMICI]

che pena questa scheda...

[[K]iT[o]]

Una valida alternativa alla 750ti, con giusto 3 anni di ritardo, ma sono dettagli

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da ningen

Continuo a non comprendere questa scheda, forse avrà qualche utilizzo in ambito esclusivamente multimediale (anche se rimango della convinzione che sarebbe meglio fare uno sforzo e comprare qualcosa di meglio), ma fare peggio di una nemmeno troppo veloce vecchia gtx 950 la esclude automaticamente da ogni utilizzo videoludico.

Le aspettavo ste prime Polaris .. mi rattrista ritrovarmi abbastanza deluso da tutte quante. Sia chiaro, la 480 e la 470 non sono brutte schede, ma costano troppo rispetto a quello che offrono (tra l'altro estremamente in ritardo, come ha fatto notare qualcuno)

'Sta 460, invece, boh..
Scheda deludente e scarsa sotto ogni aspetto a livello videludico, dove non serve davvero a una cippa di niente.

Per un mediacenter potrebbe anche essere adatta, ma altri usi possibili che la rendano una scelta in qualche modo valida non li vedo manco io.

Speriamo scendano in fretta di prezzo le rx470/480, perché a 'sti prezzi.. : /

[Korn]

estremamente in ritardo rispetto a cosa? a ferragosto?

[turcone]

sui 100 euro è un'ottima scheda sopra i 150 è inutile dato che trovi le 390 a 130

mi sa che il successo della serie 4xx dipenderà dal prezzo di vendita e per adesso hanno prezzi troppo alti

[Wolland]

TL;DR :

Nel confronto con GeForce GTX 950, in particolare, sarà necessario per AMD avere un livello di prezzo medio inferiore viceversa la soluzione NVIDIA rimane preferibile in virtù delle prestazioni medie leggermente più elevate.

Comunque non mi sembra una scheda "per i videogiocatori"

[ningen]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Le aspettavo ste prime Polaris .. mi rattrista ritrovarmi abbastanza deluso da tutte quante. Sia chiaro, la 480 e la 470 non sono brutte schede, ma costano troppo rispetto a quello che offrono (tra l'altro estremamente in ritardo, come ha fatto notare qualcuno)

'Sta 460, invece, boh..
Scheda deludente e scarsa sotto ogni aspetto a livello videludico, dove non serve davvero a una cippa di niente.

Per un mediacenter potrebbe anche essere adatta, ma altri usi possibili che la rendano una scelta in qualche modo valida non li vedo manco io.

Speriamo scendano in fretta di prezzo le rx470/480, perché a 'sti prezzi.. : /

Sono d'accordo, onestamente non capisco la strategia di AMD con queste nuove schede. La RX 480 è sicuramente la più appetibile, ma la cosa che mi ha sempre allarmato è la poca competitività con la fascia medio-alta ed alta di nvidia. Cioè non è normale che la scheda di fascia più bassa fin'ora presentata da nvidia (aspettando una gtx 1050 che avrà vita facile contro scheduzze come la rx460 e forse anche con la rx470), competa con la scheda più potente fin'ora presentata da AMD e non mi interessano le chiacchiere sul fatto che fra qualche mese AMD sfornerà delle nuove schede che competeranno con l'attuale fascia alta di nvidia, perchè a quel punto nvidia farà uscire nuove schede che ridefiniranno la fascia alta e con un aggiustamento di prezzi dell'attuale gamma, alla fine AMD non avrà concluso lo stesso nulla.
E non venite a dirmi delle dx12, sfruttate in una manciata di titoli minori utili più per i benchmark che non per reale utilità in cui tral'altro in certi titoli conviene non attivarle su schede nvidia e limitarsi alle dx11 per avere prestazioni praticamente quasi uguali a quelle amd (vedere il caso Hitman).

[manga81]

una scheda che può avere mercato entro i 100euro

[blackshard]

Originariamente inviato da manga81

una scheda che può avere mercato entro i 100euro

In teoria il prezzo al pubblico dovrebbe essere 99€. Purtrpo sappiamo come vanno queste cose

[monster.fx]

[OT]

Originariamente inviato da turcone

sui 100 euro è un'ottima scheda sopra i 150 è inutile dato che trovi le 390 a 130

mi sa che il successo della serie 4xx dipenderà dal prezzo di vendita e per adesso hanno prezzi troppo alti

Perdonami , ma dimmi dove e con quel prezzo ,visto che a Gennaio ho preso la mia 390 usata ,ne prendo esattamente 2 e faccio un triple crossfire(o si chiama Crossfire X non ricordo).[/OT]

Tornando in tema scheda inutile se non per sostituire l'integrata ... ma per il gaming assolutamente no. Forse per i video 4K, ma nulla di più.

[boccio74]

E nvidia domina

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Le aspettavo ste prime Polaris .. mi rattrista ritrovarmi abbastanza deluso da tutte quante. Sia chiaro, la 480 e la 470 non sono brutte schede, ma costano troppo rispetto a quello che offrono (tra l'altro estremamente in ritardo, come ha fatto notare qualcuno) /

se guardiamo i prezzi di listino le schede hanno portato un livello di prestazioni molto alto nelle rispettive fasce di appartenenza.
La rx480 da 8GB costa di listino 262 euro, meno di quanto costava la r9 380x, al debutto, nel Novembre 2015 (269).
il salto di prestazioni è tangibile...

Non capisco invece il ritardo rispetto a cosa. Fino a prova contraria dalle r9 380x in giù (ma per chi non si faceva troppe pippe sui consumi anche le 390), le AMD erano strapreferibili nel rapporto prezzo-prestazioni (forse l'unica eccezione era proprio la 950).

Originariamente inviato da ningen

Sono d'accordo, onestamente non capisco la strategia di AMD con queste nuove schede. La RX 480 è sicuramente la più appetibile, ma la cosa che mi ha sempre allarmato è la poca competitività con la fascia medio-alta ed alta di nvidia. Cioè non è normale che la scheda di fascia più bassa fin'ora presentata da nvidia (aspettando una gtx 1050 che avrà vita facile contro scheduzze come la rx460 e forse anche con la rx470), competa con la scheda più potente fin'ora presentata da AMD e non mi interessano le chiacchiere sul fatto che fra qualche mese AMD sfornerà delle nuove schede che competeranno con l'attuale fascia alta di nvidia, perchè a quel punto nvidia farà uscire nuove schede che ridefiniranno la fascia alta e con un aggiustamento di prezzi dell'attuale gamma, alla fine AMD non avrà concluso lo stesso nulla.
E non venite a dirmi delle dx12, sfruttate in una manciata di titoli minori utili più per i benchmark che non per reale utilità in cui tral'altro in certi titoli conviene non attivarle su schede nvidia e limitarsi alle dx11 per avere prestazioni praticamente quasi uguali a quelle amd (vedere il caso Hitman).

cambia l'approccio allo sviluppo: nvidia ha deciso di sviluppare prima il chippone, e poi da qui derivare i modelli inferiori, mentre AMD ha deciso di usare un approccio più graduale, per così dire assaggiare il silicio e puntare e molto sulle rese con i prodotti di fascia bassa che comunque saranno soluzioni vendute a caro prezzo, nel breve periodo, nel mobile: i finfet garantiscono vantaggi amplissimi a bassi voltaggi (le rx400 girano a 1,2V). Polaris 11 full è riservato alle soluzioni a più basso consumo..

Originariamente inviato da ningen

ioè non è normale che la scheda di fascia più bassa fin'ora presentata da nvidia (aspettando una gtx 1050 che avrà vita facile contro scheduzze come la rx460 e forse anche con la rx470),

ma parli della 1060, quella scheda che oggi viene venduta mediamente a 350 euro, nei negozi che l'hanno disponibile, contro i 290 della rx480?

attualmente non sono in diretta competizione tra loro...secondo me attualmente nvidia è fuori dai giochi nella fascia mainstream. Se ne riparlerà a fine Settembre.

Originariamente inviato da ningen

e non mi interessano le chiacchiere sul fatto che fra qualche mese AMD sfornerà delle nuove schede che competeranno con l'attuale fascia alta di nvidia, perchè a quel punto nvidia farà uscire nuove schede che ridefiniranno la fascia alta e con un aggiustamento di prezzi dell'attuale gamma, alla fine AMD non avrà concluso lo stesso nulla..

se il piccolo VEGA, va quanto le 1070-1080, e viene posizionato, nella fascia dei 350-500 euro (e non può essere altrimenti visti i 262 euro di listino dell'attuale top Polaris), e il chip grande va almeno il 20% in più della 1080 in dx11 saranno in molti a cambiare la VGA..e i primi saranno proprio i possessori della fuori prezzata 1080.

Originariamente inviato da ningen

E non venite a dirmi delle dx12, sfruttate in una manciata di titoli minori utili più per i benchmark che non per reale utilità in cui tral'altro in certi titoli conviene non attivarle su schede nvidia e limitarsi alle dx11 per avere prestazioni praticamente quasi uguali a quelle amd (vedere il caso Hitman).

le dx11, saranno una spina nel fianco per le gpu da 6000sp. Come si può pensare di sfruttare una simile potenza di calcolo facendo affidamento ancora su soli 2-3 core della CPU. A meno che la strada non sia quella di NON migliorare la grafica in FHD...le DX12 sono necessarie.
AOTS può essere visto come un tech demo, e pertanto è rappresentativo di quello che ci si riserverà il futuro della grafica:
In AOTS bisogna salire alle soluzioni 4+HT, per sfruttare al massimo la rx480...ed è la rx480, cosa succederà quando si passerà a GP102/VEGA?
Fra 2 anni, da adesso, i titoli tripla A saranno tutti dx12, ne sono certo.

In doom, sebbene sia basato su Vulkan, quindi Mantle in versione definitiva, la rx480 è più veloce del 32% rispetto alla 1060.
di certo più rappresentativo di giochi in cui le dx12 sembrano l'aggiunta dell'ultimo momento..

[Marko#88]

Scheda di cui si sentiva sicuramente il bisogno.
AMD indifendibile, il nulla più totale...

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Non capisco invece il ritardo rispetto a cosa. Fino a prova contraria dalle r9 380x in giù (ma per chi non si faceva troppe pippe sui consumi anche le 390), le AMD erano strapreferibili nel rapporto prezzo-prestazioni (forse l'unica eccezione era proprio la 950).

Ritardo nel senso che offrono più o meno le stesse cose di quello che c'era già prima (l'unico vantaggio significativo rispetto alla serie 380 è proprio quello dei consumi e della maggiore efficienza) a un prezzo che non è competitivo per niente.

E lo dico con grande dispiacere.. perché avrei voluto di cuore che fossero delle best-buy da subito tutte quante le polaris: e non per cieco fanatismo .. ma perché una sana e agguerrita concorrenza fa estreamamente bene a tutti quanti .. come infatti è stato in passato quando AMD se la giocava alla grande con tutti i suoi competitor

[obogsic]

Da videogiocatore "non hardcore" questa scheda è perfetta.
Con un monitor 19 pollici gioco a 1440x900 e solo perché è 16/10, sennò anche meno.
La maggioranza degli utenti non sono persone che giocano con monitor enormi a risoluzioni folli e tutti componenti di gamma medio alta.
Ero interessato ad una 750ti perché volevo una scheda parca nei consumi, silenziosa e non costosa per sostituire la mia vecchia 5770.
La 460 a parità di prezzo la batte su tutta la linea e non di poco.
Io sono soddisfattissimo.
Aspetto solo che, tempo un mesetto o due per le disponibilità di massa, si allinei al suo prezzo naturale che è 100 euro. Non di più (ora sta sui 120/130).
A quel punto è un buon acquisto.
E potrebbe far scendere pure le 750ti sia nuove che usate.

[aleforumista]

quindi, visto che adesso le r7 360 si trovano a 4 soldi in UK (75£ spedite), quasi conviene farsi una vecchia e cara 360 ed avere prestazioni migliori

[obogsic]

La trovi anche qui a 100 euro se è per questo. Ma non credo proprio vada più di questa.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da gridracedriver

per chi dice che non serve a nulla una scheda così , ecc, ma io non capisco ma tutti che comprano schede da +500€?

Io proprio no. : /

Il punto del discorso, però, è che 'ste RX460-470-480 offrono più o meno quello che c'era già (con ottimizzazioni a livello di consumo e nel supporto DX12.. che ancora non le sfrutta niente) MA ad un prezzo superiore; se costassero di meno (PARECCHIO di meno nel caso delle 480) sarebbero delle best-buy, proprio in virtù del rapporto prezzo prestazioni che avrebbero e che è sempre stato il punto forte delle Radeon di AMD (tranne con queste nuove generazioni qui).