|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...016_56661.html
Memoria HBM ad elevata bandwidth e tecnologia produttiva molto più sofisticata di quella attuale: questi gli elementi alla base della prossima generazione di GPU AMD top di gamma, attesa per l'anno 2016 Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3554
|
Quote:
Vedremo che bella battaglia nascerà tra queste e Pascal. Anche se dubito che AMD come nvidia metteranno la HBM sulle GPU di basso livello. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: ovviamente la Capitale
Messaggi: 12624
|
Dopo i paradisi polinesiani, andiamo nell'Artico? Perché saranno quelle artiche le temperature necessarie per farlo funzionare a dovere?
![]() ![]()
__________________
Intel Corei7 3930k ** Asus Rampage IV Formula ** 4 x 4GB DDR3 G.Skill 1600MHz 8-8-8-24
Asus GTX970 Strix ** Samsung 840Pro 512GB ** Samsung 850 EVO 1TB ** Thermaltake Armor+ |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 44423
|
News a mio avviso fatta per tentare di non far scappare i buoi !
Della serie, clienti non fuggite, tra un anno ( forse ) faremo una bella scheda video ! Quando penso che tutti sappiano che queste previsioni non si sono mai avverate come descritto ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3554
|
Quote:
Mi sembra una cosa normale dare delle previsioni del prodotto del futuro. L'hanno sempre fatto. E in questo periodo in cui i prodotti sono fermi da 3 anni con lo stesso PP, l'attesa per sapere cosa ci aspetta è molto alta. Il passaggio dai 28 ai 16/14nm è equivalente a 2 transizion di PP, non uno solo. E' ovvio che ci si aspetta qualcosa di più di un semplice "60%" rispetto alla generazione precedente come fece GCN al suo debutto. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3055
|
PowerPoint slides or it didn't happen
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 44423
|
Si, ma sono notizie non notizie...
Ti dicono: abbiamo deciso il nome della prossima scheda video... Ah bene.. e poi ? Come se ti dicessero la prossima macchina della fiat si chiamerà "gino". ( punto ) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 190
|
sono finiti i tempi del raddoppio di velocità ogni 6 mesi(fine anni 90 e inizi 2000), qua si parla di "forse" e di "2016"
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 21409
|
Greenland ci si attende un'architettura di nuova generazione differente rispetto a quella Graphics Core Next utilizzata nei modelli Radeon in commercio oltre che adottata anche per le
capito frozen, non è che cambiano solo i nomi ![]() ![]() tolto cio, non vedo dove sia la notizia: è ovvio che nel 2016 a maggior ragione useranno le hbm se già le useranno per la 390 e che saranno disponibili pp finalmente più avanzati
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT VENTI gigabyte ![]() ![]() Ultima modifica di Ale55andr0 : 31-03-2015 alle 16:34. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
Oddio... come perf./die space AMD perlomeno fino a Hawaii vs GK110 era migliore di Nvidia. http://images.anandtech.com/doci/7457/DieSize4.png Sul perf./consumo invece, anche con Kepler Nvidia è in leggero vantaggio.
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX Ultima modifica di Free Gordon : 31-03-2015 alle 16:29. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Udine
Messaggi: 4918
|
Quote:
![]()
__________________
{Acer 5930G - P8400/2x2GB DDR2-667/9600mGT/250GB Samsung 850EVO} {Lenovo ThinkPad E495 - Ryzen5 3500U/1x8GB DDR4-2666/Vega8/256GB NVMe} |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 1470
|
Ma ormai non c'è neanche tutta questa fretta. Salvo l'uso su monitor 4K ancora costosetti e poco diffusi non esistono applicazioni che possano sfruttare queste schede... una "vecchia" HD 7970 occata a 1Ghz ti fa andare qualsiasi gioco al massimo della grafica ad almeno 30 FPS minimi.
A maggior ragione che con le DX12 a quanto pare TUTTE le schede video avranno un incremento prestazionale notevole non capisco proprio a chi pensano di vedere queste schede se non a pochi appassionati... Certo se si trovassero montior 4k IPS da 28" sotto i 300€ la cosa cambierebbe. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
|
Non capisco tutte queste critiche ad ogni cosa che fa AMD, ormai è diventato uno sport nazionale.
Non è a livello di Intel nei processori, (consumo/efficienza) Intel è avanti, ma sta ancora lavorando su x86 con i pochi mezzi che ha a disposizione. Nelle schede video invece ogni tanto le bastonate le da a Nvidia, la quale per il momento esce con il prodotto piu lungo detto Titan, che di titanico ha soprattutto il prezzo. Poi lo confronteremo con la 390x...anche nel prezzo. Hanno comunicato la nuova architettura per il 2016 come lo ha fatto Nvidia eh.. ![]() Ultima modifica di Pier2204 : 31-03-2015 alle 18:12. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 6823
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 2314
|
Quote:
E da un po' che condivido i tuoi punti di vista, e pensare che mi eri parso uno di quei denigratori d'ufficio di AMD a prescindere. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: La Capitale
Messaggi: 3882
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 6823
|
Quote:
Monitor più piccoli e più densi costano di più al produttore a parità di altre tecnologie. In particolare risulta diffiicile garantire un numero di pixel sufficiente |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: La Capitale
Messaggi: 3882
|
Quote:
A livello di pannello comunque, non credo proprio che sia come dici tu. Una volta scelta la matrice lcd e la densità in pixel desiderata da un singolo pannello/lastra puoi ricavare tutti i tagli di dimensione che vuoi. Anzi, si tratta di ottimizzare lo spazio il più possibile per non lasciare scarti. Almeno questo vale per le tv, ma per i monitor penso sia uguale. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 6823
|
Quote:
In pratica dicevano che maggiore la densità di pixel, maggiore la probabilità che muoiano i pixel. Ma mentre se metti un full hd o qhd su un tablet è veramente difficile accorgersene se 6-8 pixel non funzionano (a meno che contigui) discorso diverso sono i 23/24". |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Napoli
Messaggi: 976
|
Quote:
Quote:
![]() ![]()
__________________
Workstation: CPU AMD Ryzen 5600G @ 4400 MHz | RAM Corsair DDR4 32GB @ 3.2GHz | MoBo Gigabyte B550 AORUS Pro V2 | NVMe 1TB ~ WD Black SN850 | Storage 2x Caviar Green 10TB | PSU Fractal Ion+ 2 860W | GPU AMD Radeon RX 6800 XT Midnight Black | Mouse Logitech G Pro | Tastiera Logitech G915 TKL -- Audio/Video: AVR Denon X1300W 4K | Interfaccia audio Steinberg UR22 MKII | Casse 2x Klipsch RP-160M | Cuffie Sennheiser HD 650 | Mic Oktava MK 012 Black | Display LG OLED 48C1 @ 2160p 120Hz VRR FreeSync |
||
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:51.