Intel Atom x3, x5 e x7, nuovi nomi per fare chiarezza (almeno in teoria)

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/int...ria_56213.html

Nuova strategia di branding per Intel, legata ai processori per piattaforme mobile Atom. Chiara assonanza con le linee core, anche se qualche dubbio rimane

Click sul link per visualizzare la notizia.

[D3stroyer]

macchè, non hanno mai voluto fare chiarezza altrimenti non sarebbero così poco esplicite le sigle U Y H T legate alla serie Core! Ogni secondo nel mondo una persona compra un i7-4500U pensando di avere comprato un mostro...ignaro....!!! Se volessero essere trasparenti le cpu dovrebbero chiamarsi con un NOME Es. i7 ed un NUMERO che indica le performance, calcolate con "qualcosa" di universalmente accettato.

Esempio i7 6000, i7 3400, i7 4350, i5 5000 (superiore quindi ad un i7 4350 e 3400!)

[BulletHe@d]

andando per logica, di solito i non informati danno a prescindere che a cifra maggiore corrisponde performance migliori, ergo, un utente non informato cmq darebbe per scontato che un atom x7 sia più potente di un x5 e di un x3. In realtà a mio avviso da questa slide sembra essere consolidata una cosa che personalmente non davo per scontato, ovvero l'uso del brand Core M a titolo definitivo, pensavo fosse solo una cosa temporanea visto l'accavallamento fra haswell devil's canyon broadwell e skylake, invece dalla slide Core M indica un vero e proprio settore a metà fra il mobile e il desktop (in effetti indicherebbe i 2in1)

[farinacci_79]

i Core M sono già in commercio da qualche tempo con tanto di pubblicità e logo sui PC, è assodato che sia il marchio definitivo.

Quello che non mi torna tanto è che finchè pensavo che fossero i sostituti degli Atom, pur avendo prestazioni scarse ma accettabili, potevano anche andare, ma diventando una famiglia mid range, come si comporteranno i nuovi Atom X3-5-7?

[Marok]

Infatti anche io pensavo che i Core M fossero per il mobile...
Adesso sono molto meno sorpreso, perchè pensavo ad altissime prestazioni (per il campo mobile) con altissima efficienza energetica...così si ridimensiona un pò tutto.

[palleggiatore]

Originariamente inviato da D3stroyer

macchè, non hanno mai voluto fare chiarezza altrimenti non sarebbero così poco esplicite le sigle U Y H T legate alla serie Core! Ogni secondo nel mondo una persona compra un i7-4500U pensando di avere comprato un mostro...ignaro....!!!

che poi neanche le lettere sono ordinate secondo una logica...

[windswalker]

Originariamente inviato da emiliano84

niente piu' pentium e celeron? ... speriamo... in quela caso si che si farebbe un minimo di chiarezza

mi sa che non hai letto bene la slide....

[sbazaars]

Ma chiarezza de che?? Chiarezza a casa mia è questo Intel A 1, Intel A2 Intel A3....No Intel i sgh 4eee 7777

[demon77]

Io con sigle e numeri ci ho rinunciato da un botto.
Guardo qualche bench comparativo e so quello che mi serve.

[Vash88]

in realtà il sistema di intel è piuttosto chiaro. Mettere dei numeri progressivi che indicano solo le performance senza il contesto di utilizzo è utile tanto quanto sapere il punteggio di 3dMark del prodotto. Inoltre può essere usato solo in un dato momento temporale dato che è impossibile farlo scalare nel tempo. Usare delle famiglie che individuano il contesto di utilizzo, un numero progressivo che indichi la generazione e poi un seriale che indichi il modello, per evidenziare le performance all'interno della stessa famiglia è un modo logico per etichettare il prodotto.

[uc84]

quindi elimineranno i brand Celeron e Pentium ? (la piattaforma è la stessa)

Atom x3 = Atom, con tutti i suoi brutti ricordi di netbook irrimediabilmente impiantati
Atom x5 = Celeron, brand vecchio e certamente dimenticabile
Atom x7 = Pentium, ancora più vecchio ma molto più glorioso

e mi sembrerebbe anche una mossa giusta, in una prospettiva dove il successore di Bay Trail, "Braswell", si candida ad essere una vera alternativa ad ARM57. A patto che non si chiami Atom (né Braswell), ma qualcosa con un po' più di appeal...

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da uc84

quindi elimineranno i brand Celeron e Pentium ? (la piattaforma è la stessa)

No, nell'angolo in basso a destra ci sono entrambi...

[DooM1]

Li chiamino come vogliono, tanto qua è sempre un casino, soprattutto se cambiano nomenclatura ogni paio d'anni, e tanto vale andare di benchmark.
Sono riusciti ad esaurire tutti i numeri e tutte le lettere.

Vabbé comunque io spero solo che la piantino di produrre notebook e desktop con processori per tablet.
Ovviamente intel non li produce, ma magari facendo più chiarezza con le sigle i consumatori evitano questi pseudo-PC.

[tmx]

Più che altro da un pò di tempo i celeron/pentium base nei portatili hanno l'architettura (seppur migliorata) degli atom... Quello sì che è stato "fare casino", la generazione precedente è più performante anche se consuma di più.

[skyline90]

ma chi cazzo ha scritto sto coso?

"Detto in altre parole: se per gli appassionati tutto è chiaro, non è da escludere che l'utenza che segue poco o nulla il settore tecnologico possa trovarsi ancora più smarrita di prima. "

Io non ho una laurea in medicina però la tachipirina 1000 è più forte della 500

uno che non capisce un cazzo di solito va a senso, se dobbiamo scrivere un qualcosa per l'inutile allora spegnete i server

[marchigiano]

Originariamente inviato da skyline90

Io non ho una laurea in medicina però la tachipirina 1000 è più forte della 500

e altrettanto ovviamente un i7 da 95w andrà più di un i7 da 15w

se andavano per prestazioni sugli ultrabook da 2000€ dovevano scrivere i0,5...

con i7 si intende il top in quella classe di processori, che siano di derivazione server tipo gli lga2011, che consumer come gli lga1150, che notebook di grandi dimensioni da 35/45W, che ultrabook da 15-25W, fino ai tablet da 4-5W

[gpat]

È intuitivo che un bestio di tower con scritto i7 non può avere le stesse prestazioni di un ultrabook con scritto i7
È altresì intuitivo che tra un ultrabook con scritto i7 e uno con scritto i5, il primo avrà prestazioni maggiori
È intuitivo (seppure meno) anche che un i7 di 3 anni fa sarà meno potente di un i7 di oggi

Poi alla stupidità non c'è cura, ma qui stiamo parlando di intuito, non di conoscenze informatiche

Insomma, il fine di queste nomenclature dovrebbe essere la guida del tizio che entra nel supermercato, vede un tablet atom x5 e un x7, e pensa che il secondo è meglio del primo. Cosa che non è necessariamente vera, ma spannometricamente quello con x7 avrà prezzo più alto e componenti generalmente di fascia più alta. Per me un senso ce l'ha.