Radeon R9 280X: le soluzioni MSI e Sapphire

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ire_index.html

Alla prova dei fatti la nuova proposta di AMD per il segmento di fascia medio alta del mercato delle schede video desktop: analizzate le schede Sapphire R9 280X Toxic e MSI R9 280X Twin Frozr Gaming OC, modelli che grazie a differenti livelli di overclock pareggiano il conto con le schede Radeon HD 7970 GHz Edition

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[CrapaDiLegno]

Ancora un po' di overclock e questo Tahiti spicca il volo come un razzo...30W in più del GK110 montato sulla 780.
Quanto dura un chip tirato così?
Manca comunque il riferimento alla 280X "liscia" nelle tabelle.

[lagoduria]

Bella recensione...per le quattro o cinque persone su 100 che giocano tutto a 2560 x 1440. Recensione invece abbastanza inutile per tutti gli altri. Grazie

[tibbs71]

Originariamente inviato da lagoduria

Bella recensione...per le quattro o cinque persone su 100 che giocano tutto a 2560 x 1440. Recensione invece abbastanza inutile per tutti gli altri. Grazie

Mi associo: test a 1920x1200 o 1920x1080 sarebbero stati graditi. Alla fin fine, dati i prezzi, adesso si tratta di schede di fascia media o medio-alta.

[bobby10]

rimango un pò peplesso da questa generazione.
E ' vero che non si sente il bisogno di ulteriore potenza con le attuali vga in commercio ma tanto a vale a questo punto tenersi la propria. Vga piuttosto inutili e se le 7970 costeranno meno per me saranno sempre da preferire dato che sono le stesse schede.

[MuadDibb]

Originariamente inviato da tibbs71

Mi associo: test a 1920x1200 o 1920x1080 sarebbero stati graditi. Alla fin fine, dati i prezzi, adesso si tratta di schede di fascia media o medio-alta.

Son d'accordo con te, piu' test sarebbero stati graditi... ma alla fine, parliamo delle 7970 che ben conosciamo!!
Questi test servono solo a dirci: compratevi una 7970 G.E. usata e campate felici perchè alla fine, son tali e quali!!

[ciocia]

Vecchie schede, vecchi risultati. Uniche novita' restano le 290, ma almeno all'inizio i prezzi saranno alti. Restero' in attesa che le 290 scendano sotto i 300€...

[belsi]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ancora un po' di overclock e questo Tahiti spicca il volo come un razzo...30W in più del GK110 montato sulla 780.
Quanto dura un chip tirato così?
Manca comunque il riferimento alla 280X "liscia" nelle tabelle.

secondo me durano poco...
chissà se non saranno fallate per colpa di dei condensatori di scarsa qualità come 7870....

[masicuro]

Originariamente inviato da MuadDibb

Son d'accordo con te, piu' test sarebbero stati graditi... ma alla fine, parliamo delle 7970 che ben conosciamo!!
Questi test servono solo a dirci: compratevi una 7970 G.E. usata e campate felici perchè alla fine, son tali e quali!!

quoto!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Manca comunque il riferimento alla 280X "liscia" nelle tabelle.

Non avevo un sample di R9 280X reference, ecco perché non ci sono le misure per questo tipo di scheda.

[Vul]

Alla fin fine ste schede son anche troppo a 1920.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da lagoduria

Bella recensione...per le quattro o cinque persone su 100 che giocano tutto a 2560 x 1440. Recensione invece abbastanza inutile per tutti gli altri. Grazie

Prendo atto del fatto che tutti volete misure a 1920x1080: la mia scelta per i 2560x1440 è stata dettata dalla volontà di mettere maggiormente sotto stress queste schede, lasciando quella di 1920x1080 pixel per soluzioni di fascia più bassa. Per le top di gamma vorrei eseguire test a 2560x1440 oltre che a 4k.

Usando Fcat la parte di testing di ogni scheda è molto più lunga e complessa rispetto a quanto avviene con i classici test con frames al secondo medi, ma i risultati che si ottengono ritengono che giustifichino il tempo impiegato. Quello che in assoluto è più costoso in termini di tempo è tutta la parte di gestione dei dati ottenuti e l'elaborazione dei grafici: potendo velocizzare questa parte allora non vedo problemi a raddoppiare il numero di test estendendo il tutto anche ad altre risoluzioni. Spero di avere tempo questa settimana per fare qualche prova, anche se la vedo un po' difficile.

In ogni caso anche con risoluzione di 2560x1440 si ottengono dei dati che aiutano a capire quale sia il comportamento a 1920x1080; la prima risoluzione corrisponde a circa 3,7 Mpixel mentre la secondoa a 2 Mpixel. Fare un banale rapporto con i frames al secondo ottenuti a 2560x1440 pixel permette di avere una indicazione di riferimento, ipotizzando che la scheda video sia l'unico collo di bottiglia, su quanto ottenibile a 1920x1080 a parità di impostazioni qualitative.

[Lights_n_roses]

Mi pare di aver capito che entrambe le schede oscillano in frequenza dal valore di base clock a quello di boost, questa è una cosa che non mi piace molto specialmente perchè spesso queste 280X hanno valori di base clock inferiori ad 1 ghz. Inoltre queste due schede in particolare sono da scartare, la msi per la temperatura troppo elevataa dei VRM e la toxic perchè costa e costerà troppo a mio avviso. Non c'è da dimenticarsi che questi sono prodotti di transizione un po come lo fu la serie HD 3000 dal momento che il prossimo anno usciranno le schede a 20 nm ben diverse.

[Vul]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Prendo atto del fatto che tutti volete misure a 1920x1080: la mia scelta per i 2560x1440 è stata dettata dalla volontà di mettere maggiormente sotto stress queste schede, lasciando quella di 1920x1080 pixel per soluzioni di fascia più bassa. Per le top di gamma vorrei eseguire test a 2560x1440 oltre che a 4k.

Usando Fcat la parte di testing di ogni scheda è molto più lunga e complessa rispetto a quanto avviene con i classici test con frames al secondo medi, ma i risultati che si ottengono ritengono che giustifichino il tempo impiegato. Quello che in assoluto è più costoso in termini di tempo è tutta la parte di gestione dei dati ottenuti e l'elaborazione dei grafici: potendo velocizzare questa parte allora non vedo problemi a raddoppiare il numero di test estendendo il tutto anche ad altre risoluzioni. Spero di avere tempo questa settimana per fare qualche prova, anche se la vedo un po' difficile.

In ogni caso anche con risoluzione di 2560x1440 si ottengono dei dati che aiutano a capire quale sia il comportamento a 1920x1080; la prima risoluzione corrisponde a circa 3,7 Mpixel mentre la secondoa a 2 Mpixel. Fare un banale rapporto con i frames al secondo ottenuti a 2560x1440 pixel permette di avere una indicazione di riferimento, ipotizzando che la scheda video sia l'unico collo di bottiglia, su quanto ottenibile a 1920x1080 a parità di impostazioni qualitative.

Il punto rimane però.

Se l'utenza gioca a 1920 vuole sapere come vanno le schede innanzitutto a 1920. Anche perchè ci sono schede che vanno parecchio più veloce a 2560 di quanto facciano a 1920. E le 280x sono relativamente più veloci delle 770 a 2560 mentre a 1920 la musica cambia.

Secondo me i test a 2560 dovrebbero aver dedicata una paginetta.

Renditi conto che dalla recensione l'unica cosa che si vede è che nessuna di quelle schede è valida per giocare a 2560, 30 fps su crysis, 40 su far cry..Bench del genere scoraggiano all'acquisto di qualsiasi soluzione, secondo me o scendi almeno di dettagli a 2560 o i test così han poco senso perchè non fanno che dare informazioni su quanto non bastino queste schede a quella risoluzione senza dare informazioni su ciò che avviene a 1920.

[belsi]

io dico, se vanno forte a 4k a maggior ragione andranno forte 1080p no?
ragionamento terra terra xD

poi io che ho un 1920x1080 al massimo prenderei una R9 270X se avessi bisogno di un ricambio..

A mio avviso le R9 280 sono già oltre la fascia medio-bassa (che posso rappresentare benissimo io )

[Jena73]

ottimo articolo e ottima la scelta di usare come test i 1440p!!
dai su.. ormai ste schede dovrebbero reggere tranquillamente tutti i giochi maxati a 1080p... se compro una scheda performante oggi, voglio che viaggi bene a 1440p, risoluzione che davvero è un altro pianeta rispetto ai 1080... i 1080 li considero scontati
per fortuna parliamo di PC e non di consoline con hardware ai minimi termini...

[Emilio GTX]

Ho apprezzato molto la misurazione della temperatura dei vrm, non mene faccio niente di un buon dissipatore sul chip se poi mi si spacca la scheda per i vrm. Qualcuno sa quando saranno acquistabili? Sono orientato sul modello Asus, Sapphire mi ha deluso in passato due volte (5870 fallata, 7870 pure)

[Vul]

Originariamente inviato da Jena73

ottimo articolo e ottima la scelta di usare come test i 1440p!!
dai su.. ormai ste schede dovrebbero reggere tranquillamente tutti i giochi maxati a 1080p... se compro una scheda performante oggi, voglio che viaggi bene a 1440p, risoluzione che davvero è un altro pianeta rispetto ai 1080... i 1080 li considero scontati
per fortuna parliamo di PC e non di consoline con hardware ai minimi termini...

Beato te che hai un buon monitor come il pb

Comunque si anche io sono d'accordo che già dai tempi della 7970 siamo in overkill per i 1080p.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Non avevo un sample di R9 280X reference, ecco perché non ci sono le misure per questo tipo di scheda.

E' un peccato perché così non si comprende quanto è la potenza data da questo brutale overclock al chippetto che succhia energia come una idrovora.
Mi piacerebbe vedere una GTX780 portata a consumare la stessa energia quanto va in più.

Inoltre non si sa quanto la 280X vada di meno o più nella realtà rispetto alla 7970G.E., dato che sulla carta la prima ha frequenze inferiori, e non di poco.

[belsi]

Originariamente inviato da Emilio GTX

Ho apprezzato molto la misurazione della temperatura dei vrm, non mene faccio niente di un buon dissipatore sul chip se poi mi si spacca la scheda per i vrm. Qualcuno sa quando saranno acquistabili? Sono orientato sul modello Asus, Sapphire mi ha deluso in passato due volte (5870 fallata, 7870 pure)

eccone un altro che si è beccato una 7870 fallata...
meno male che non l'ho presa...
a comunque il problema non era solo di sapphire
http://www.behardware.com/news/12705...-solution.html