Facebook: è antipatico chi pubblica tante fotografie

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/facebook-...fie_48175.html

Ben quattro università britanniche hanno approntato un nuovo studio sugli utenti che pubblicano un numero superiore alla media di fotografie su Facebook. Di norma sono i più antipatici.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gpat]

Beh, hanno ragione!

[s0nnyd3marco]

Ma li pagano per fare certi "studi" ?

[coschizza]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Ma li pagano per fare certi "studi" ?

mi sembra ovvio, la sociologia è una scienza e come tale ha i suoi studi e questo mi sembra uno intelligente e coerente.
Perche secondo te certi "studi" sono sbagliati a priori? se non li fai non potrai mai sapere a cosa portano quindi a priori escluderne uno al posto di un altro è un pessimo sistema per studiare un argomento in generale.

C'è stata gente cha ha studiato il fatto che se un oggetto che hai in mano lo lasci cadere questo inspiegabilmente cade a terra, studi simili che a leggerli ti isembreranno idioti e fatti da bambini mentecatti son invece rivoluzionari e fatti da geni che hanno creato le basi della scienza moderna.

[Italia 1]

Considerando che c'è gente che esagera in modo assurdo (mette foto di tutto, comprese quelle della propria ecografia) credo proprio che in qualche caso lo studio abbia pienamente ragione

[roccia1234]

D'accordissimo con questa ricerca.

Aggiungerei che stanno antipatici (per non dire altro) quelli che pubblicano aggiornameni di stato a raffica, sia su quello che fanno che su quello che pensano.

Io avevo un contatto che tutti i santi giorni pubblicava almeno 5-6 post relativi alle puntate delle (infinite) serie tv che segue, insieme a decine di foto degli attori, con commenti da 12enne allupata (ha 23 anni... credo).
Inutile dire che l'ho bloccata istant.

Su FB, al posto del solo "mi piace", dovrebbero mettere un ovvio "non mi piace" e, ancora più utile, "non me ne frega un c@zzo".

[Italia 1]

@roccia1234:

Io ho "nascosto" una marea di gente per gli stessi motivi. Ho sempre la sensazione che non soltanto facebook, ma l'accesso ad internet stesso non sia per tutti.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da coschizza

mi sembra ovvio, la sociologia è una scienza e come tale ha i suoi studi e questo mi sembra uno intelligente e coerente.
Perche secondo te certi "studi" sono sbagliati a priori? se non li fai non potrai mai sapere a cosa portano quindi a priori escluderne uno al posto di un altro è un pessimo sistema per studiare un argomento in generale.

Non ho detto che certi studi siano sbagliati a priori, ho solo detto che sono completamente inutili a priori

Anche se non so dove andrà a parare il risultato di questo studio, so che alla fine otterò un profilo psicologico e uno studio sull'interazione tra soggetti: e sinceramente ne possiamo vivere anche a meno.
Tutti questi soldi io li spenderei per ricerche un pelino più concrete, come la medicina (tanto per citarne una). Visto che i soldi destinati alla ricerca sono pochi, bisogna sfruttarli proprio bene.

Originariamente inviato da coschizza

C'è stata gente cha ha studiato il fatto che se un oggetto che hai in mano lo lasci cadere questo inspiegabilmente cade a terra, studi simili che a leggerli ti isembreranno idioti e fatti da bambini mentecatti son invece rivoluzionari e fatti da geni che hanno creato le basi della scienza moderna.

what?

[omerook]

ma uno studio per liberarsi da certe trappole mentali quando lo fanno.?

[CYRANO]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Non ho detto che certi studi siano sbagliati a priori, ho solo detto che sono completamente inutili a priori

Anche se non so dove andrà a parare il risultato di questo studio, so che alla fine otterò un profilo psicologico e uno studio sull'interazione tra soggetti: e sinceramente ne possiamo vivere anche a meno.
Tutti questi soldi io li spenderei per ricerche un pelino più concrete, come la medicina (tanto per citarne una). Visto che i soldi destinati alla ricerca sono pochi, bisogna sfruttarli proprio bene.




what?

Presumo che si riferisca a Galileo...


Cjgdtghbiknddtguhkm

[Gabro_82]

Studio azzeccatissimo, almeno per me. Profondo odio per chi pubblica e aggiorna a raffica la propria bacheca con foto e stati deliranti al limite dell'esibizionismo compulsivo.

[*Pegasus-DVD*]

Originariamente inviato da Italia 1

Considerando che c'è gente che esagera in modo assurdo (mette foto di tutto, comprese quelle della propria ecografia) credo proprio che in qualche caso lo studio abbia pienamente ragione

io metto circa 1 foto ogni 3 mesi ... e l'ultima è stata una radiografia
cos hai contro questo tipo di foto?

[Italia 1]

Originariamente inviato da *Pegasus-DVD*

io metto circa 1 foto ogni 3 mesi ... e l'ultima è stata una radiografia
cos hai contro questo tipo di foto?

Semplicemente che, la tipa che metteva le foto, ha poi perso la figlia di cui metteva l'ecografia (nata prematura a 6 mesi e mezzo) perchè, invece di controllare la pressione, la gravidanza eccetera, stava su facebook a scrivere cazzate e mettere foto ...

[ERRYNOS]

Io detesto chi spamma in bacheca domande di ask.fm

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da CYRANO

Presumo che si riferisca a Galileo...


Cjgdtghbiknddtguhkm

Ok, ma una cosa è cercare di capire le forze fondamentali della natura (che all'epoca erano praticamente a zero), un altra e studiare l'abitudine degli spammer di immagini su FB. Dai non puoi metterle sullo stesso piano.

[DevilTyphoon]

Originariamente inviato da coschizza

mi sembra ovvio, la sociologia è una scienza e come tale ha i suoi studi e questo mi sembra uno intelligente e coerente.
Perche secondo te certi "studi" sono sbagliati a priori? se non li fai non potrai mai sapere a cosa portano quindi a priori escluderne uno al posto di un altro è un pessimo sistema per studiare un argomento in generale.

C'è stata gente cha ha studiato il fatto che se un oggetto che hai in mano lo lasci cadere questo inspiegabilmente cade a terra, studi simili che a leggerli ti isembreranno idioti e fatti da bambini mentecatti son invece rivoluzionari e fatti da geni che hanno creato le basi della scienza moderna.

Io i soldi li devolverei alla ricerca contro il Glaucoma, Fibrosi Cistica, AIDS. Li devolverei alla ricerca tecnologica nel campo delle energie rinnovabili, non li devolvo a queste stronzate, perdonami.

[Piccioneviaggiatore]

Ennesima dimostrazione di come buttar via soldi in ricerche che ..............................non servono a nessuno!
Mai pubblicato UNA solo foto su fb,e mai lo faro'.
PS il mio account fb e' con un nome di fantasia.
Faranno pure una ricerca se sia meglio una moglie bella,ricca e intelligente piuttosto che una brutta,povera e stupida?
Aspettiamo impazientemente.....il bello che poi la colpa e' del governo!

[Wikkle]

Originariamente inviato da Piccioneviaggiatore

PS il mio account fb e' con un nome di fantasia.

Mamma mia come negli anni 90.. I social network non sono come i forum, dove ci si deve nascondere dietro nick di fantasia.

Pensa se tutti facessero come te. Facebook sarebbe il regno della idiozia!!

Che poi stà a te decidere cosa far vedere a facebook o no, quindi la tua teoria non regge. Abbasso i nick di fantasia nei social network!! Cose da 15enni!!

[WarDuck]

Originariamente inviato da Wikkle

Mamma mia come negli anni 90.. I social network non sono come i forum, dove ci si deve nascondere dietro nick di fantasia.

Pensa se tutti facessero come te. Facebook sarebbe il regno della idiozia!!

Che poi stà a te decidere cosa far vedere a facebook o no, quindi la tua teoria non regge. Abbasso i nick di fantasia nei social network!! Cose da 15enni!!

Ah perché così invece...

[WarDuck]

Originariamente inviato da Antonio23

ma non è colpa di facebook se il mondo è pieno di idioti...

No infatti, ma funge da vetrina per gli stessi... e purtroppo sapere quanti idioti ci sono in giro fa cadere le braccia (per non dire altro).

Insomma ci tenevo a non saperlo