|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4
|
Nikon 28mm 1.8 vs. 35mm 1.8
Ciao a tutti, vorrei prendere un fisso lato grandangolo e sono indeciso tra queste 2 lenti (serie G).
C'e' molta differenza di resa tra i 2 a vantaggio del 28mm?? grazie! Ultima modifica di spirit84 : 03-07-2015 alle 17:55. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
mi sembra che di 35mm f:1,8 ce ne sia solo uno e sia DX ( e di 28/1,8 solo uno e FX )...se li vuoi usare con una macchina DX avresti circa un 40mm e un 50mm equivalenti, di certo non dei grandangoli
per il resto ecco dei test dei due obbiettivi: 28/1,8 35/1,8 ...e cmq il 28/1,8 costa quanto il sigma 18-35/1,8 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15533
|
Prima che della differenza di resa io mi occuperei della differenza di focale.
Te ne fai poco di un 28mm perfetto (che devono ancora inventare) quando ti servirebbe un 135mm ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4
|
tra 28 mm e 35mm la differenza non e' mica cosi' tanta
![]() sul nuovo 35mm ho letto opinioni contrastanti... chi dice che e' una lama, altri che per il prezzo si aspettavano di meglio p.s. Zyrquel mi riferivo al 35mm FX, non il DX Ultima modifica di spirit84 : 07-07-2015 alle 13:19. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15533
|
Quote:
E comunque tra 35mm e 28mm la differenza c'è e si nota. Se poi tu non la vedi, allora cerca su dxomark e prendi quello che risolve più megapizze. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4
|
ahaha ma non ho niente contro i sigma, voglio solo prendere un fisso FX, come zoom DX son già coperto dai 10 ai 300 mm
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15533
|
Ma che corpo macchina hai?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Sul forum di Juza la media giudizi è 9,8 per il 35mm e 9,6 per il 28mm. Non vuol dire nulla perchè parliamo di un numero di opinioni risibili ma i giudizi espressi parlano bene per entrambi e a gurdare le foto sono due belle lame anche a TA.
Il 28mm come dati tecnici mi sembra più "blasonato", anello oro a indicare un'ottica PRO e soprattutto trattamento ai Nano cristalli. Detto questo bisogna capire quale lunghezza focale si addice più al tuo modo di fotografare perchè comunque tra 35 e 28 una certa differenza di focale c'è soprattutto se usati su un corpo FX. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 4
|
Una DX, la D5000. Ma tempo ormai è vecchia e appena riesco la cambio.
Per quanto riguarda le ottiche volevo investire un po' in obbiettivi fissi, ma nn m interessa comprare lenti per DX visto che tempo un anno o meno cambierò corpo e penso proprio prenderò un FX. Ultima modifica di spirit84 : 10-07-2015 alle 01:03. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1161
|
Quote:
Su APS-C il 28mm f/1.8 canon, era bellissimo da usare ciao
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:48.