Amazon sul punto di lanciare uno smartphone concorrente di iPhone?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...one_42947.html

Secondo quanto diffuso in queste ore il colosso dell'ecommerce mondiale Amazon sarebbe in procinto di realizzare uno smartphone in grado di concorrere con iPhone di Apple

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TheDarkMelon]

la vedo dura..

[bubbl4]

Il problema di questi devices è il sistema operativo. Se amazon si decidesse a rilasciare prodotti basati su sistema operativo Windows 8 (che al momento rappresenta il top) potrebbe veramente sfondare in tutto il mondo e distruggere il monopolio Apple.

[Itacla]

siete noiosi.

[Goldvicio]

"ma, bensì," Fasola?
veramente uno che sembra aver studiato in un canile scrive per un sito online con tale rilavanza sul territorio nazionale?

[TheDarkMelon]

concordo che te caro bubbl4, solo quello potrebbe farle avere successo!

[DarthFeder]

Originariamente inviato da Goldvicio

"ma, bensì," Fasola?
veramente uno che sembra aver studiato in un canile scrive per un sito online con tale rilavanza sul territorio nazionale?

Tu invece hai studiato educazione dove, allo zoo? Se questo secondo te è il modo di aggredire persone che nemmeno conosci...io mi vergognerei.

Per quanto riguarda la notizia: io sto ancora aspettando di vedere il Kindle Fire in Italia per vie ufficiali, siamo sempre gli ultimi ad essere raggiunti dai loro prodotti (vedi il Kindle "classico" che da noi è in vendita da 6 mesi scarsi). Forse dovrebbero prima estendere il loro territorio di esportazione e poi pensare a far concorrenza ad aziende che vendono i loro prodotti anche nello stato più dimenticato del pianeta...
E la vedo dura che un cellulare di fascia bassa (cosa che penso sarà, se restano in linea con la loro politica di prezzi come con il Fire a 199$) possa far concorrenza a oggetti ormai di lusso come i prodotti Apple. Apple ormai è un marchio noto ovunque e che ha, oltre alla qualità, anche il bollino di "status-symbol". Un Amazon-phone possiamo comprarlo noi nerd, di sicuro non uno che Amazon neanche sa cosa sia e di sicuro non uno che cerca un marchio di prestigio.

[Varg87]

Originariamente inviato da Itacla

siete noiosi.

In realtà sono la stessa persona.

[Edgar83]

Originariamente inviato da Varg87

In realtà sono la stessa persona.

(anche se non fosse vero) che tristezza...

[calabar]

Se se la giocano bene, potrebbe essere una buona cosa.
Se la filosofia è sempre la stessa, ossia vendo con pochi margini e guadagno sui servizi, possono tirare fuori ottimi telefoni di fascia media sui 200-250 euro.

Con pochi modelli potrebbero garantire più facilmente gli aggiornamenti e se non modificano troppo il sistema (come hanno fatto con il fire) e riescono a integrare i servizi amazon in modo tale da fornire un concreto vantaggio per chi li utilizza, penso che avranno parecchi estimatori.

Originariamente inviato da Goldvicio

"ma, bensì," Fasola?

L'accademia della crusca non sembra essere completamente d'accordo con la tua critica. Non ho valutato il caso specifico, comunque.

[domthewizard]

Originariamente inviato da calabar

Se se la giocano bene, potrebbe essere una buona cosa.
Se la filosofia è sempre la stessa, ossia vendo con pochi margini e guadagno sui servizi, possono tirare fuori ottimi telefoni di fascia media sui 200-250 euro.

concordo, e se l'iphone 4s (secondo isuppli) costa meno di 150€ alla produzione con tanto di cover in vetro non vedo perchè l'amazonfonino non può costare 250€ ed essere altrettanto valido


l'unica pecca sarà il sistema operativo, sappiamo che android è pesantuccio ed anche sui terminali high-end non è il massimo della fluidità

[calabar]

Originariamente inviato da domthewizard

l'unica pecca sarà il sistema operativo, sappiamo che android è pesantuccio ed anche sui terminali high-end non è il massimo della fluidità

Su questo non sono molto d'0accordo, trovo che giri piuttosto bene anche su terminali monocore (A9 1ghz+) e quasi perfettamente su terminali dual core dello stesso tipo, se viene fatto un bel lavoro da parte dell'assemblatore.
Se poi il progetto "butter" su Jelly Bean porta (come pare) ottimi miglioramenti in questo ambito, direi che possiamo smettere di farci venire mal di testa sulla pesantezza di Android.

[domthewizard]

Originariamente inviato da calabar

Su questo non sono molto d'0accordo, trovo che giri piuttosto bene anche su terminali monocore (A9 1ghz+) e quasi perfettamente su terminali dual core dello stesso tipo, se viene fatto un bel lavoro da parte dell'assemblatore.
Se poi il progetto "butter" su Jelly Bean porta (come pare) ottimi miglioramenti in questo ambito, direi che possiamo smettere di farci venire mal di testa sulla pesantezza di Android.

io ho un galaxy note con ics stock e il wp7 (lg e900) è più fluido anche se più teoricamente più scarso...

[Itacla]

Originariamente inviato da domthewizard

l'unica pecca sarà il sistema operativo, sappiamo che android è pesantuccio ed anche sui terminali high-end non è il massimo della fluidità

ormai certe convinzioni sono dure a morire eh... è dalla scorsa versione 4.0 che Android ormai è fluido in qualsiasi circostanza, e ora con la 4.1 hanno migliorato ancora enormemente sotto questo aspetto.

[calabar]

Originariamente inviato da domthewizard

io ho un galaxy note con ics stock e il wp7 (lg e900) è più fluido anche se più teoricamente più scarso...

Tieni però conto che il Galaxi Note ha una risoluzione del display molto superiore, che l'aggiornamento ad ICS è abbastanza problematico e che Android è comunque un sistema molto più corposo di WP7.
E che spesso sono proprio gli aggiornamenti stock ad essere appesantiti dai produttori che ci ficcano dentro ogni schifezza che si avvia da sola.

Se amazon farà un bel lavoro sul dispositivo, integrando i propri servizi e lasciando da parte il ciarpame che solitamente intasa i dispositivi android, allora potrà ottenere un ottimo risultato.

[domthewizard]

Originariamente inviato da calabar

Tieni però conto che il Galaxi Note ha una risoluzione del display molto superiore, che l'aggiornamento ad ICS è abbastanza problematico e che Android è comunque un sistema molto più corposo di WP7.
E che spesso sono proprio gli aggiornamenti stock ad essere appesantiti dai produttori che ci ficcano dentro ogni schifezza che si avvia da sola.

Se amazon farà un bel lavoro sul dispositivo, integrando i propri servizi e lasciando da parte il ciarpame che solitamente intasa i dispositivi android, allora potrà ottenere un ottimo risultato.

e quindi abbiamo detto le stesse cose


poi dubito che amazon non farà una personalizzazione come per il kindle fire, quindi dovranno essere veramente taaaaaaaaaaaaaanto bravi

[calabar]

Originariamente inviato da domthewizard

e quindi abbiamo detto le stesse cose

poi dubito che amazon non farà una personalizzazione come per il kindle fire, quindi dovranno essere veramente taaaaaaaaaaaaaanto bravi

Corposo significa che è più completo, non meno fluido!
Ma volevo anche dire che si può sacrificare un minimo di fluidità per un sistema con meno limiti può essere comunque una scelta condivisibile.

Sul fatto che amazon personalizzi non ci sono dubbi, spero non lo faccia come sul fire (ma in effetti non ci sono motivi per non farlo, dal loro punto di vista).
Di fatto il fire è un dispositivo castrato, che può andare più che bene per un uso di base e per usufruire dei servizi amazon, ma a mio parere questa castrazione gli fa perdere molto valore sul mercato (anche se esistono sempre i firmware non ufficiali...).
Amazon dovrebbe pensare meno a castrare e più a ripulire e integrare i propri servizi, in questo modo anche un telefono potrà essere un bel successo commerciale.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da DarthFeder

Tu invece hai studiato educazione dove, allo zoo? Se questo secondo te è il modo di aggredire persone che nemmeno conosci...io mi vergognerei.

Per quanto riguarda la notizia: io sto ancora aspettando di vedere il Kindle Fire in Italia per vie ufficiali, siamo sempre gli ultimi ad essere raggiunti dai loro prodotti (vedi il Kindle "classico" che da noi è in vendita da 6 mesi scarsi). Forse dovrebbero prima estendere il loro territorio di esportazione e poi pensare a far concorrenza ad aziende che vendono i loro prodotti anche nello stato più dimenticato del pianeta...
E la vedo dura che un cellulare di fascia bassa (cosa che penso sarà, se restano in linea con la loro politica di prezzi come con il Fire a 199$) possa far concorrenza a oggetti ormai di lusso come i prodotti Apple. Apple ormai è un marchio noto ovunque e che ha, oltre alla qualità, anche il bollino di "status-symbol". Un Amazon-phone possiamo comprarlo noi nerd, di sicuro non uno che Amazon neanche sa cosa sia e di sicuro non uno che cerca un marchio di prestigio.

dimentichi che agli albori, anche apple non era poi tutta sta gran cosa. certo, ai suoi tempi era cmq una rivoluzione, ma di certo non si è fatta conoscere in tutto il mondo nel giro di pochi mesi.

[DarthFeder]

Originariamente inviato da Beltra.it

dimentichi che agli albori, anche apple non era poi tutta sta gran cosa. certo, ai suoi tempi era cmq una rivoluzione, ma di certo non si è fatta conoscere in tutto il mondo nel giro di pochi mesi.

Sicuramente, certo!
Il mio commento infatti si riferiva a chi pone un eventuale smartphone Amazon come una minaccia immediata per Apple, cosa che a me ora come ora sembra ridicola, avrà una quota di mercato irrisoria o sparirà nella macchia delle centinaia di smartphone Android.
Sta tutto in come si giocheranno il lato servizi: Amazon ha potenzialmente un impero per quanto riguarda i contenuti multimediali, se riesce a proporre qualcosa di buono, qualche abbonamento interessante e in grado di competere con iTunes Store magari qualche speranza ce l'avrà! Altrimenti secondo me andrà nel dimenticatoio, soprattutto se sarà blindato come il Kindle Fire.

[pierpippo]

Questo quanto dice l'accademia della crusca su ma bensì:

"Per chiarezza si può subito anticipare che l’incontro delle due congiunzioni ma però (e di ma bensì) non è da condannare, a dispetto di quanto sostenuto da una certa tradizione grammaticale e spesso dall’educazione scolastica.
La congiunzione ma è una delle cosiddette congiunzioni coordinative (come e, o, oppure, ne, cioè, infatti e così via) di tipo avversativo. Altre congiunzioni avversative sono però, appunto, tuttavia, nondimeno, eppure, anzi, piuttosto, bensì. L’obiezione all’uso di ma però si fonda proprio sull’idea che ci sia una ripetizione dello stesso concetto, obiezione che può essere accolta solo in funzione di uno stile ricercato che si fondi sulla perfetta calibratura delle parti. In realtà, soltanto ma appartiene a entrambi i sottogruppi in cui si distinguono ulteriormente queste congiunzioni in base al valore: avversativo-oppositivo (stabilisce una netta contrapposizione tra due termini, sia singole parole sia intere frasi: “non era rosso, ma verde”), in cui ma è in compagnia di bensì, invece, mentre, al contrario; avversativo-limitativo (introduce un concetto che limita la validità di quanto affermato in precedenza o esprime un diverso punto di vista: “non è un bel film, ma vale la pena andarlo a vedere comunque”), che comprende, oltre a ma, anche però, tuttavia, peraltro, d’altra parte, eppure, nondimeno. Questo doppio valore di ma – che in altre lingue determina la presenza di due diverse congiunzioni per esprimere le due diverse sfumature di significato (rispettivamente, in tedesco sondem e aber, in spagnolo sino e pero) – spiega l’antica tendenza ad affiancarla con altri elementi affini che ne rinforzino il significato, come ma però o ma bensì, ma tuttavia, ma nondimeno, con esempi illustri dal Tasso (La Gerusalemme Liberata: “sì che ne pesta al tolosan la faccia, | ma però nulla sbigottisce”) all’Alfieri (Del principe e delle lettere: “egli può giustamente riputarsi qualche cosa più; ma però ancora minore dello scrittore ch’egli ha fra le mani”) al Manzoni (I promessi sposi: “Non era un conto che richiedesse una grande aritmetica; ma però c’era abbondantemente da fare una mangiatina”). Non sarebbero invece ammissibili accostamenti tra altre congiunzioni avversative (*però tuttavia; *bensì invece). Per un profilo storico della questione si ricorderà che il lungimirante grammatico dell’Ottocento R. Fornaciari aveva colto la presenza di sfumature nel ma che “aggiunge un concetto ad un altro per indicare limitazione od opposizione rispetto al primo” e “si rafforza spesso con bensì, bene, anche, eziandio, piuttosto ecc. Il buon pastore tosa, ma non iscortica. Giusti” (Fornaciari 1881).
Infine, si può descrivere ma anche come congiunzione testuale, che segnala uno spostamento nell’argomento di cui si parla (“Si è visto quali sono le cause principali dell’inquinamento cittadino. Ma torniamo al problema del riscaldamento del globo terrestre”) o la contrapposizione alle parole dell’interlocutore (“Domani non uscirai”. “Ma papà, ho già un impegno con i miei amici”) e si impiega spesso dopo pausa forte (punto, punto e virgola), comunque sempre in posizione iniziale, di nuovo a differenza del però che può essere impiegato in funzione di congiunzione testuale anche interposto o posposto alla frase."

Prima di attaccare qualcuno in questo modo informati. Come vedi l'ignorante sei tu e non chi ha scritto l'articolo.