Processori AMD FX: il debutto il 12 Ottobre?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...bre_38620.html

Questa la data prevista, stando alle informazioni attualmente disponibili, per la nuova generazione di processori AMD per sistemi desktop di fascia alta

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Ecco..
E AGLI i7 COSA GLI FA CONCORRENZA?!?!?!?!

Come dalle peggiori previsioni.. BULLDOZER NON SPAZZA VIA PROPRIO NULLA, siamo precisi precisi nella stessa condizione in cui AMD versa già da qualche anno coi Phenom.

LOL

[WarDuck]

Mah io aspetterei di vedere i bench, per quanto il prezzo possa dire molto.

[Kino87]

Beh, vista la situazione attuale fossi AMD cercherei di mettere i processori ad un prezzo più basso rispetto ad intel a parità di prestazioni, un pò come fecero con le radeon HD4xx0 al tempo... aspettiamo i benchmark, solo allora si potrà dire qualcosa

[7MFV]

Bisognerebbe vedere qualche test prima di dare giudizi affrettati sul fatto che questi processori non siano abbastanza potenti per competere con gli I7...

[Tedturb0]

Per me, per fare il botto, AMD si deve sbrigare ad unificare lo spazio di indirizzamento CPU/GPU, fare un memory controller ultraincazzato, e creare un altro socket su mobo per le GPU, in modo da eliminare finalmente le schede video, montando la GPU direttamente su scheda madre

[Mastergiò]

demon77 il 2600K è un i7 o un iCipolla? cosi hai tutti le informazioni per darti una risposta
se invece parli di sandy-e guardati qualche recensione e scoprirai che servono solo a chi lavora col pc, in game è ancora meglio un 2500k-2600k.
spetta che arriva FX4170 @4.2ghz a default per in settore game, e vediamo quanto fà un FX8150 con un 990x..solo dopo si potrà parlare.

[ReverendoMr.Manson]

Bah certo che FX-6100 sa proprio di minestra riscaldata, spero almeno si overclokki bene e meglio del 1100T.

[Pier2204]

Originariamente inviato da ReverendoMr.Manson

Bah certo che FX-6100 sa proprio di minestra riscaldata, spero almeno si overclokki bene e meglio del 1100T.

Perchè minestra riscaldata? .. è un'architettura nuova, Reverendo...

C'è voluto una vita per farla nascere e tu la bolli così?

[s12a]

Originariamente inviato da Tedturb0

Per me, per fare il botto, AMD si deve sbrigare ad unificare lo spazio di indirizzamento CPU/GPU, fare un memory controller ultraincazzato, e creare un altro socket su mobo per le GPU, in modo da eliminare finalmente le schede video, montando la GPU direttamente su scheda madre

Questo e` esattamente il contrario di quello che vogliono fare i produttori, ossia integrare tutto nel package della CPU.

[C++Ronaldo]

se andate su google e cliccate la sezione news, poi scrivete "AMD chi vince?"
compare un articolo di un sito avversario di hwup ,
che riporta dei test officiali (tradotti da una testata tedesca che ha ricevuto i sample di preview)
di bulldozer vs i7 e vs i5

[Tedturb0]

Originariamente inviato da s12a

Questo e` esattamente il contrario di quello che vogliono fare i produttori, ossia integrare tutto nel package della CPU.

Non possono farlo, nel caso di gpu high end.
Lo spazio necessario e' troppo, la potenza assorbita e il calore dissipato e' troppo, e nel caso di gpu high end dubito che il prezzo sia tanto concorrenziale da far aggiornare agli utenti cpu+gpu ogni volta senza problemi

[predator87]

test alla mano, potremmo parlarne tutti con cognizione di causa.

[suneatshours86]

Originariamente inviato da C++Ronaldo

se andate su google e cliccate la sezione news, poi scrivete "AMD chi vince?"
compare un articolo di un sito avversario di hwup ,
che riporta dei test officiali (tradotti da una testata tedesca che ha ricevuto i sample di preview)
di bulldozer vs i7 e vs i5

ufficialissimi di chi? amd non ha rilasciato assolutamente nulla.
Senza contare che i test effettuati nel gaming sono a risoluzioni assurde:
2560x1600 .. su dirt3
che diavolo di test è ?

[C++Ronaldo]

Originariamente inviato da suneatshours86

ufficialissimi di chi? amd non ha rilasciato assolutamente nulla.
Senza contare che i test effettuati nel gaming sono a risoluzioni assurde:
2560x1600 .. su dirt3
che diavolo di test è ?

su tom dicono che sono test fatti da AMD in persona...non penso si mettano a scrivere cazzate così tanto
per scriverle
sulla pagina facebook di amd in effetti c'è pure un loro tecnico con dirt 3 in bella mostra
sui test per i notebook quindi è un gioco che loro usano per i test

e poi i dati direi che sono "come ce li aspettavamo un po' tutti" no?

[Strato1541]

"Nuova data, non ufficiale, per il lancio delle prime soluzioni AMD della famiglia FX basate su architettura Bulldozer"
Questo dice già tutto, io direi di aspettare e vedere, vorrei che qualcuno scrivesse questa è LA DATA UFFICIALE, tutto il resto sono pure illazioni, certo i prezzi bassi non fanno pensare ad un botto, comunque si vedrà!

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da demon77

Ecco..
E AGLI i7 COSA GLI FA CONCORRENZA?!?!?!?!

Come dalle peggiori previsioni.. BULLDOZER NON SPAZZA VIA PROPRIO NULLA, siamo precisi precisi nella stessa condizione in cui AMD versa già da qualche anno coi Phenom.

LOL

A parte i prezzi non sono confermati, ricordo che anche quando Intel ha introdotto SB i prezzi erano molto vantaggiosi nonostante nel 90% degli ambiti di utilizzo siano state le cpu più veloci, anche del 990x (1000 euro di listino....).
Secondo punto, con i benchmark di SB-E molti hanno finalmente aperto gli occhi e si sono resi conto che il progresso che c'è stato tra nehalem e SB non sarebbe stato possibile senza la riduzione del nanometraggio del pp.
Senza contare che SB-E offre le massime prestazioni (quelle viste in rete) con un TDP reale di 150-160W.

Ora è chiaro che BD x8 non potrà essere un concorrente diretto a SB-E se non altro perchè offrirà consumi ben più ridotti, persino inferiori a quelle di SB (che sfora il TDP per un tempo sufficiente per sfasare i risultati dei benchmark più brevi).
Infatti il 8120 sarà disponibile nella versione da 95W, indice del fatto che le prestazioni sono più che sufficienti per essere competitivi nella sua fascia di prezzo.

Imho se AMD sarebbe in svantaggio con SB non ha nessun senso ridurre il TDP nominale rispetto a Phenom in ambito home. Un tdp basso potrebbe essere l'indice di una ritrovata competitività.

[unnilennium]

Originariamente inviato da C++Ronaldo

su tom dicono che sono test fatti da AMD in persona...non penso si mettano a scrivere cazzate così tanto
per scriverle
sulla pagina facebook di amd in effetti c'è pure un loro tecnico con dirt 3 in bella mostra
sui test per i notebook quindi è un gioco che loro usano per i test

e poi i dati direi che sono "come ce li aspettavamo un po' tutti" no?

allora, su tom's si divertono tantissimo a fare di tutto, visto che la prima pagina dell'articolo dice esattamente queste parole:

". Abbiamo quindi svelato l'identità delle due CPU? Non è possibile stabilirlo, in quanto tutte le nostre considerazioni si basano su notizie non certe, quindi non affidabili. Però è bello provarci."

quindi sono non ufficiali,e non valgono nulla. aspettiamo quelli veri per giudicare, e anche per i prezzi vale lo stesso discorso, per adesso è tutta fuffa purissima.

[tengo famiglia]

finchè non vedremo dei test fatti per bene non possiamo giudicare IMHO abbiamo aspettato anche troppo, e nel frattempo intel non fa altro che vendere i7 2600 a go go

[Zeorymer]

Originariamente inviato da demon77

Ecco..
E AGLI i7 COSA GLI FA CONCORRENZA?!?!?!?!

Come dalle peggiori previsioni.. BULLDOZER NON SPAZZA VIA PROPRIO NULLA, siamo precisi precisi nella stessa condizione in cui AMD versa già da qualche anno coi Phenom.
LOL

Non mi uccidete, ma secondo me va benino anche così: immaginiamo che, oltre al prezzo, a stare a metà tra 2500 e 2600 siano pure le prestazioni. Si avrebbe la possibilità di fare 3 scelte (2500, 8150, 2600) a seconda delle proprie tasche e del livello prestazionale necessitato. Cosa fa concorrenza agli i7? Un BD un minimo overcloccato pagato meno, perchè alla fine è sempre il rapporto "cosa posso avere"/"cosa posso spendere" che fà da padrone