Olympus PEN E-P3 e 12mm F2.0: alla prova della fotografia di strada

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ada_37514.html

Scene di vita quotidiana con l'occhio della Olympus PEN E-P3, dei suoi Art Filter e dell'obiettivo Micro Zuiko 12mm f/2.0

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nitro89]

La galleria fotografica è da PENOTTI,non potevate farne 10 fatte bene al posto di 82 con "filtri creativi"??

Mia personale delusione nr2 questa sett

[tommy781]

Originariamente inviato da nitro89

La galleria fotografica è da PENOTTI,non potevate farne 10 fatte bene al posto di 82 con "filtri creativi"??

Mia personale delusione nr2 questa sett

ma che commento è???le foto sono piacevoli e la particolarità della pen sono anche i filtri creativi e vederli all'opera aiuta. dalle recensioni in rete questa e-p3 esce a testa alta e si dimostra estremamente versatile. finalmente olympus ha presentato una pen completa e non monca come le precedenti

[extremelover]

Da semplice amatore: anche a me le foto non piacciono.
Mia personale opinione, ovviamente.

[AlexSwitch]

Quoto.... foto abbastanza bruttine!! Filtri troppo invasivi, che non arrecano nulla di particolare ( a parte qualche eccezione ).

[nitro89]

Originariamente inviato da tommy781

ma che commento è???le foto sono piacevoli e la particolarità della pen sono anche i filtri creativi e vederli all'opera aiuta. dalle recensioni in rete questa e-p3 esce a testa alta e si dimostra estremamente versatile. finalmente olympus ha presentato una pen completa e non monca come le precedenti

Abbiamo un concetto di piacevole ben differente... questi filtri snaturano tutalmente una foto,sono troppo invasivi...2 o 3 vanno bene,ma era meglio fare delle foto normali no?

[Roberto Colombo]

Questa galleria l'ho dedicata ai filtri e alle foto 'rubate' per strada prossimamente arriva anche il resto delle gallery ;-)

[Mercuri0]

Buh, io come lente "street" pensavo al 45mm ^^''. Il 12mm (24eq) è una focale che capisco poco.

Va bene gli effetti, però c'è da dire che queste foto non possono aiutarci a capire perché quel 12mm dovrebbe invogliare a spendere 800 sacchi.

Comunque sembra che ti stia divertendo

[utentenonvalido]

Visto il target di riferimento di queste camere, ci stanno tutti i filtri creativi.

Il probema è che se il prezzo di vendita è quello inizio a dubitare che abbia un vero e proprio target di riferimento ...

Forse sono io che sono vecchio, ma si puo' sapere che cazzo significa street?

Ovviamente lo posso immaginare, ma mi sembra un'accezione alquanto ridicola. Sembra una cosa tipo Sport Utility Vehicle (acronimo di suv). All'atto pratico macchinone per sboroni, cafoni o impotenti '-)

[GeneraleMarkus]

Si ma per fare queste foto basta un cellulare... Se si compra una m4/3 si pretende di più che filtri obbrobriosi

[Mercuri0]

Originariamente inviato da GeneraleMarkus

Si ma per fare queste foto basta un cellulare... Se si compra una m4/3 si pretende di più che filtri obbrobriosi

Ehi però nella tua galleria flickr anche tu ci dai dentro con photoshop (e sei pure bravo! Mi piace come riesci ad usare il pp per creare l'atmosfera giusta per il soggetto!)

Originariamente inviato da utentenonvalido

Visto il target di riferimento di queste camere, ci stanno tutti i filtri creativi.

I filtri ci stanno pure sulla Canon 60D.
http://www.andrewsgibson.com/blog/20...ative-filters/
Qual'è il suo target di riferimento?

Se ne parla di più sulle mirroless perché componi già col filtro applicato. Io faccio così per il bianco e nero, anche se poi, scattando in raw, il banco e nero lo ricreo in pp.

Il probema è che se il prezzo di vendita è quello inizio a dubitare che abbia un vero e proprio target di riferimento ...

800 sacchi sono per il solo 12mm.

Anche per me il prezzo della E-P3 è ingiustificato, né viene fornita con una lente kit che invogli. E poi, in realtà, le "sorelline" hanno prestazioni e funzioni uguali a minor prezzo.

Evidentemente, è venduto come articolo "di lusso", come anche quel 12mm.

Ma, visto che in jap Olympus ha il 38% del mercato mirrorless (sony e pana circa il 30%) e che la E-pl2 è la macchina più venduta dopo la D3100 e la 550D, penso che il target se lo sappiano studiare.


(raga, ma se siete così bravi a capire target e quello che serve/non serve, perché non mandate il curriculum a Canon & Co invece di scrivere con aria supponente sui forum?)

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Visto il target di riferimento di queste camere, ci stanno tutti i filtri creativi.

Il probema è che se il prezzo di vendita è quello inizio a dubitare che abbia un vero e proprio target di riferimento ...

Mah insomma... non mi convince.... Quei filtri, orridi, portano la nuova Pen e il suo micro 4/3 ai livelli delle compattine da 4 soldi che fanno tutto con un click!! Il target di riferimento, penso e credo, per i sistemi mirrorless e micro 4/3 è la clientela che vuole la massima qualità d'immagine possibile in corpi compatti e maneggevoli....

[marosini]

Sono davvero sconcertato dalla densità di arroganza saccente che le EVIL riescono a evocare nei commenti, sarà per questo che si chiamano così? Quanta pazienza deve avere Roberto Colombo, che sicuramente ha testato molti più materiali di quanti ne abbiano visti in vita loro i ragazzini di ogni età, che emettono sentenze senza appello! Ma, appunto, pazienza.
Quello che mi sono spesso domandato, e vorrei chiedere a Colombo, è - proprio per la pratica street - non esistono viewfinder elettronici separabili dal corpo?
Grazie e buon lavoro.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da marosini

Sono davvero sconcertato dalla densità di arroganza saccente che le EVIL riescono a evocare nei commenti, sarà per questo che si chiamano così?

Hai risolto il mistero

Quello che mi sono spesso domandato, e vorrei chiedere a Colombo, è - proprio per la pratica street - non esistono viewfinder elettronici separabili dal corpo?

Ancora no, e del resto la tecnologia per un viewfinder wireless ancora è incerta (e ci sarebbe il problema delle batterie)

Però magari lo schermo OLED della E-P3, o quelli orientabili di altre mirrorless sopperiscono allo scopo. Magari Roberto ci può dire...

Tra l'altro con un 24mm eqivalente, se metti il soggetto sul terzo, è praticamente impossibile che il soggetto si accorga di essere fotografato: la macchina sembra puntare tutt'altro.

[3nTr0p1a]

Originariamente inviato da marosini

Sono davvero sconcertato dalla densità di arroganza saccente che le EVIL riescono a evocare nei commenti, sarà per questo che si chiamano così? Quanta pazienza deve avere Roberto Colombo, che sicuramente ha testato molti più materiali di quanti ne abbiano visti in vita loro i ragazzini di ogni età, che emettono sentenze senza appello! Ma, appunto, pazienza.
Quello che mi sono spesso domandato, e vorrei chiedere a Colombo, è - proprio per la pratica street - non esistono viewfinder elettronici separabili dal corpo?
Grazie e buon lavoro.

Guarda, sinceramente, quando si presentano aggeggi che costano intorno ai mille euro, accompagnati da foto di questo tipo, che sembrano uscite da una compattina da 100€, mi pare ovvio che si rimanga sconvolti.

Non penso serva nemmeno una militanza di 50anni nella fotografia per giudicare complessivamente la qualità di una foto. Basta guardare qualche foto fatta con altre macchine, per valutarne la qualità, anche solo per il livello di dettaglio, o anche solo dal lato esclusivamente soggettivo.

Poi non so se dipende dai filtri o dalla pp per postare le foto nella galleria, ma sono di una qualità davvero scadente. Se tu pensi che valga mille euro la macchina che le ha partorite, allora non so che dire.

[AlexSwitch]

Basta osservare lo scatto No. 32....... ma che roba è?????

[3nTr0p1a]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Basta osservare lo scatto No. 32....... ma che roba è?????

Quello in particolare sembra uscito da una webcam cinese da 5€

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da Mercuri0

Ehi però nella tua galleria flickr anche tu ci dai dentro con photoshop (e sei pure bravo! Mi piace come riesci ad usare il pp per creare l'atmosfera giusta per il soggetto!)


I filtri ci stanno pure sulla Canon 60D.
http://www.andrewsgibson.com/blog/20...ative-filters/
Qual'è il suo target di riferimento?

Se ne parla di più sulle mirroless perché componi già col filtro applicato. Io faccio così per il bianco e nero, anche se poi, scattando in raw, il banco e nero lo ricreo in pp.


800 sacchi sono per il solo 12mm.

Anche per me il prezzo della E-P3 è ingiustificato, né viene fornita con una lente kit che invogli. E poi, in realtà, le "sorelline" hanno prestazioni e funzioni uguali a minor prezzo.

Evidentemente, è venduto come articolo "di lusso", come anche quel 12mm.

Ma, visto che in jap Olympus ha il 38% del mercato mirrorless (sony e pana circa il 30%) e che la E-pl2 è la macchina più venduta dopo la D3100 e la 550D, penso che il target se lo sappiano studiare.


(raga, ma se siete così bravi a capire target e quello che serve/non serve, perché non mandate il curriculum a Canon & Co invece di scrivere con aria supponente sui forum?)

Guarda che senza accorgertene forse ti sei già risposto da solo. Le percentuali che hai citato, sempre che siano vere, sono relative al giappone. Non so se ci sei mai stato o se conosci qualche giapponese (io si), ma ti assicuro che il loro mercato e le loro preferenze sono piuttosto bizzarre. Quando si parla di target normalmente si parla di mercato globale. Prova a ridistribuire quelle statistiche in tutto il mondo, poi vediamo quante PEN EP3 venderanno ...
Ma poi scusa, tu spenderesti 800 euro per una lente di una fotocamera giocattolo semi automatica? Io prima di spenderli per un Canon serie L ho letto almeno 10 review!

p.s.
Anche la d5100 viene pubblicizzata coi filtri creativi, ma almeno io non avrei il minimo indugio se dovessi scegliere tra le due.
E non venitemi a parlare della solita str..ata della trasportabiità, è un argomento sterile, quasi ridicolo.

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da 3nTr0p1a

Guarda, sinceramente, quando si presentano aggeggi che costano intorno ai mille euro, accompagnati da foto di questo tipo, che sembrano uscite da una compattina da 100€, mi pare ovvio che si rimanga sconvolti.

Non penso serva nemmeno una militanza di 50anni nella fotografia per giudicare complessivamente la qualità di una foto. Basta guardare qualche foto fatta con altre macchine, per valutarne la qualità, anche solo per il livello di dettaglio, o anche solo dal lato esclusivamente soggettivo.

Poi non so se dipende dai filtri o dalla pp per postare le foto nella galleria, ma sono di una qualità davvero scadente. Se tu pensi che valga mille euro la macchina che le ha partorite, allora non so che dire.

Noo, ma stai scherzando? Queste sono le fotocamere del futuro, non parlarne male!!! Adesso va di moda la compattina con ottiche scadenti intercambiabili e mirino elettronico a prezzi da reflex prosumer ... non ti sembra una buona prospettiva?

Qualcuno per dargli un senso le chiama fotocamere per uso Street ... io sto ancora cerando di capire cosa intendono.

p.s.

Pero' il sensore è grosso ee ... mica barzellette ....

[Ang]

Originariamente inviato da utentenonvalido

p.s.
Anche la d5100 viene pubblicizzata coi filtri creativi, ma almeno io non avrei il minimo indugio se dovessi scegliere tra le due.
E non venitemi a parlare della solita str..ata della trasportabiità, è un argomento sterile, quasi ridicolo.

Questione di esigenze e gusti.
Molto soggettiva.
La trasportabilità PER ME è fondamentale.
Preferisco uscire con la mirrorless sempre e portare a casa qualche foto che avere la d7000 (per dirne una)
ferma a casa perchè nn mi và di tirarmi dietro il carrettino con l'attrezzatura.
Ma capisco che c'è anche chi esce apposta per fotografare e si porta zaino e treppiede. Amen.
Il vero problema di queste oly è il prezzo.
800 dollari per il corpo e lo zoomettino + altri 800 per il 12 sono un'esagerazione.
E, tralaltramente, ancora nn si sa la qualità complessiva delle foto....!!!
Giusto per fare un confronto:
Nex 5 + 16mm ===>350 € (corpo e ottica compattissimi)
Adattatore contaxg====>20 euri dalla cina
35 mm zeiss contax====>250 € (usato)
IO nn avrei nessun dubbio!!!!