Omnivision potrebbe perdere il treno di iPhone 5

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/o...e-5_35660.html

Omnivisione potrebbe arrivare troppo in ritardo con il suo modulo fotocamera da 8 megapixel CMOS retroilluminato per il lancio di iPhone 5: Sony potrebbe essere in prima fila come fornitore

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

8 mpx sono assurdi per un sensore così piccolo per me.
Piuttosto ne facessero 5 ma fatti bene!!

[Notturnia]

3-5-8-12 .. sempre un telefonino è.. vanno bene quelli attuali senza che ci perdano tanto tempo su. chi si ostina a pensare di fare le foto con un telefonino non ha capito cosa sia una macchina fotografica..

[PhoEniX-VooDoo]

è paradossale (e incredibile allo stesso tempo) come Apple da un lato faccia concorrenza a certe aziende (Samsung, Sony, LG) e dall'altro "gli dia da mangiare" ordinando volumi incredibili di materiale (memorie, display, sensori ottici) in grado anche di saturarne la produzione..

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da demon77

8 mpx sono assurdi per un sensore così piccolo per me.
Piuttosto ne facessero 5 ma fatti bene!!

ne mettessero 3 coi contro c... sarebbe molto meglio! Le foto dei cellulari da 5-8 megapixel o più sono una porcheria abnorme confronto i 3 mpx della mia compatta del 2001 (epson 3100z).

[predator87]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

ne mettessero 3 coi contro c... sarebbe molto meglio! Le foto dei cellulari da 5-8 megapixel o più sono una porcheria abnorme confronto i 3 mpx della mia compatta del 2001 (epson 3100z).

mai viste le foto di un n82?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da predator87

mai viste le foto di un n82?

no mi manca! ma ho visto quelle di N95 con ottica zeiss, belle, ma niente di eccezionale.

[predator87]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

no mi manca! ma ho visto quelle di N95 con ottica zeiss, belle, ma niente di eccezionale.

n82 ha flash allo xenon e un ottica leggermente migliore. quello che intendo è di non fare di tutta l'erba un fascio.

[riporto]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

è paradossale (e incredibile allo stesso tempo) come Apple da un lato faccia concorrenza a certe aziende (Samsung, Sony, LG) e dall'altro "gli dia da mangiare" ordinando volumi incredibili di materiale (memorie, display, sensori ottici) in grado anche di saturarne la produzione..

Questa è la forza di aziende come Samsung, Sony, LG e la debolezza di apple.

Per questo io considero le prime dei colossi, la seconda no, che che se ne dica.

[Darkrunner]

Originariamente inviato da predator87

mai viste le foto di un n82?

Che c'entra! E' questione di fisica
A parità di risoluzione un ottica più piccola prenderà sempre bastonate. Aumentare la risoluzione ad un'ottica microscopica è un'assurdità.
E' un po' come mettere le ruote di una ferrari su una 500 Peggiori solo le cose

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da predator87

n82 ha flash allo xenon e un ottica leggermente migliore. quello che intendo è di non fare di tutta l'erba un fascio.

avrà anche il flash, ma dubito che il sensore sia decente, del resto le attuali compatti mostrano la grana già a 100 iso, le compatte di qualità di 8 anni fa invece almeno a bassi iso non mostravano alcuna grana, la tecnologia era più indietro, ma era anche usata in maniera più razionale! Con l'attuale tecnologia si potrebbero fare foto spettacolari col cellulare, ma puntano sui numeri e non sulla qualità!

[Elisis]

ovvio che ci sia rumore, piuttosto basta "accontentarsi" e sfruttare al meglio ciò che hai, sapendo cosa ti esce dalla fotocamera, e non illudersi che sia il numero a fare la differenza ma cosa e come fotografi

[mageta90]

ok.. io di fotografia non ci capisco molto.. ma se adesso vengono utilizzati moduli con piu megapixel ci saranno dei miglioramenti no?
voglio dire.. non credo lo facciano solo perchè c'è un branco di beoni che pensa solo ch e8 sia meglio di 5!! ( lo spero..)

per il resto sono comunque celulari eh.. è inutile paragonarli alle compatte di qualche anno fa!
Se metti il flash di una di quelle machinette anche da 70€ ad un cellulare penso che dopo 3 foto sia scarico!

Se uno vuole foto di un certo livello non le fa col cell! Se uno si accontenta le fa col cell.. elimina un dispositivo ( a rischio di restare con la batteria a secco) ma poi mica si può lamentare!! :P

detto ciò se quanto riportato è vero saranno guai per omnivision se davvero si è adagiata sugli allori essendo "sicura" di queste grosse forniture all apple.

[frankie]

La mi reflex ha 8Mpixel...

[Redricky]

E' ancora lontano anni luce dai 12 MegaPixel e il Flash allo Xenon del Nokia N8

[demon77]

Originariamente inviato da mageta90

ok.. io di fotografia non ci capisco molto.. ma se adesso vengono utilizzati moduli con piu megapixel ci saranno dei miglioramenti no?
voglio dire.. non credo lo facciano solo perchè c'è un branco di beoni che pensa solo ch e8 sia meglio di 5!! ( lo spero..)

E invece, triste a dirsi, ma è ASSOLUTAMENTE COSI'!
E questo quelli del marketing lo sanno fin troppo bene!

Basta guardarsi intorno e vedrai che il 99% delle compattine e anche delle famigerate bridge super zoom che ora vanno tanto di moda montano regolarmente sensori 1/2.33 su cui ammassano un numero insensato di mpx.

Il motivo è che il parametro di giudizio della maggior parte degli acquirenti è ESCLUSIVAMENTE il numero di megapixel.

[))Lexandrus((]

Originariamente inviato da demon77

E invece, triste a dirsi, ma è ASSOLUTAMENTE COSI'!
E questo quelli del marketing lo sanno fin troppo bene!

Basta guardarsi intorno e vedrai che il 99% delle compattine e anche delle famigerate bridge super zoom che ora vanno tanto di moda montano regolarmente sensori 1/2.33 su cui ammassano un numero insensato di mpx.

Il motivo è che il parametro di giudizio della maggior parte degli acquirenti è ESCLUSIVAMENTE il numero di megapixel.

Quoterrimo!

La mia vecchia nikon coolpix 5400 ha "solo" 5mpx e solo 4X di zoom (28-116mm equivalente al formato 35mm) e fa delle foto che si mangiano gran parte delle attuali bridge che sulla carta sono superiori.
Questo perchè monta un sensore da 1/1.8" (7.2 x 5.3 mm) contro gli attuali sensori da 1/2.7" (5.2 x 3.9 mm) da 12/16mpx.
Sensori più piccoli aumentano la lunghezza focale equivalente (Zoom con tante X) e diminuiscono la qualità, soprattutto se riempiti di pixel microscopici e inutilizzabili.
E' la stessa cosa dei cavalli nelle macchine: più ne si ha, più si crede di andar forte.
Poi andando in giro su una Ferrari si viene bellamente sorpassati da una Atom 300 con la metà dei cavalli, e ci si chiede se i cavalli esprimano realmente le potenzialità di una vettura.

Il mio vecchio Nokia N73 da "soli" 3,2mpx, faceva delle foto paurose, e ancora oggi sono molto meglio di tanti cellulari che costano anche 600€!
es:
Foto1
Foto2
Foto3
Foto4
Foto5
Il mio attuale N5800 che è superiore in tutto il resto, monta una fotocamera sulla carta equivalente (Sempre ottica Carl Zeiss da 3,2mpx) ma le foto fanno veramente defecare rispetto al vecchio N73...quindi vuol dire che scrivono cavolate, e montano sensori che fanno più schifo di quelli vecchi...

Avere 8mpx su un sensore che è grosso come una formica non serve a niente, anzi, è solo peggio!

Tanto più che con uno sputino di vetro/plastica, non si potranno mai gestire correttamente più di 4 megapixel.
Per riuscire a sfruttare i 16mpx della mia reflex ho dovuto prendere degli obiettivi che costano una follia, che sono molto più grandi e pesanti (e costosi) del miglior cellulare, e questi vogliono venire a farmi credere che un cazzillino da 2mm quadrati, sia in grado di gestire addirittura 8mpx?!?!?

A me me pare una cag#ata pazzesca!


Svegliatevi!

E non credete a tutte le menate che vi dicono!

[zephyr83]

il sensore sembra interessante, molto, visto che parliamo sempre di cellulari
http:/ / www .youtube.com / watch? v= Rc 7zAP-
UNUU
dal minuto 2:48, guardate che foto riesce a fare praticamente al buio!
poi è vero che i sensori sn sempre troppo piccoli per un numero così spropositato di pixel, anche sulle digitali, però nn esageriamo, la tecnologia va sempre avanti e bisogna valutare anche altri parametri! ci sn vecchie digitali cn molti meno pixel a parità di grandezza di sensore ma che fanno foto pietose in confronto a quelle attuali o anche ad alcuni cellulari!

[SSMark]

Ormai la apple è brava a venderti una 500 per una ferrari ...... anche se a livello di periferiche a bordo è indietro di anni rispetto ai concorrenti ... ma la gente comune guarda solo l'estetica e l'interfaccia "figa" .... e non cambierà mai.

[))Lexandrus((]

Originariamente inviato da zephyr83

il sensore sembra interessante, molto, visto che parliamo sempre di cellulari
http:/ / www .youtube.com / watch? v= Rc 7zAP-
UNUU
dal minuto 2:48, guardate che foto riesce a fare praticamente al buio!
poi è vero che i sensori sn sempre troppo piccoli per un numero così spropositato di pixel, anche sulle digitali, però nn esageriamo, la tecnologia va sempre avanti e bisogna valutare anche altri parametri! ci sn vecchie digitali cn molti meno pixel a parità di grandezza di sensore ma che fanno foto pietose in confronto a quelle attuali o anche ad alcuni cellulari!

Sicuramente sarà un ottima alternativa alle attuali fotocamere compatte

L' iPhone4 ad esempio è considerabile una fotocamera a tutti gli effetti.
La qualità è la stessa di una compatta, e rispetto alla versione 3G (che faceva foto peggiori del vecchio N73) è migliorato tantissimo.

Ma a parità di dimensioni, aumentare del 60% il numero di mpx da un giorno all' altro non può che rischiare di essere solo controproducente...

Ecco un' immagine che spiega l'enorme differenza che c'è tra un sensore da cellulare/compatta, e tra una reflex (e tra una reflex e una macchina a dorso digitale come Hasselblad e Phase One):