Per Dell lo sviluppo di terminali Windows Phone 7 è più semplice che con Android

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/per-dell-...oid_34276.html

Michael Dell ritiene più difficile sviluppare terminali basati su Android rispetto a dispositivi con Windows Phone 7

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

infatti Microsoft ha imposto alcune condizioni fondamentali agli OEM

Incluso anche, immagino, rilasciare dichiarazioni del genere....

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

anche il produttore americano avrebbe in fase di sviluppo una propria line-up di tablet da 7 e 10 pollici basati in questo caso su sistema operativo Android.

Contaballe, e pure masochisti

[MaxArt]

Da una parte un OS per cellulari fatti con lo stampino, dall'altra un OS che tra pochi anni avremo anche nei forni a microonde.
Francamente, cos'ha più futuro?

[nico159]

Io spero che possano convivere tutti e tre i principali OS per smartphone in circolazione

Mi piace poter scegliere ed ognuno ha i suoi perchè

Spero che anche Dell capisca che i clienti vogliono scelta

[maumau138]

Originariamente inviato da MaxArt

Da una parte un OS per cellulari fatti con lo stampino, dall'altra un OS che tra pochi anni avremo anche nei forni a microonde.
Francamente, cos'ha più futuro?

Hai dimenticato il terzo OS, fatto per soli tre terminali. Comunque tra i tre OS credo si stabilirà un sostanziale equilibrio, ognuno dei tre ha i suoi perché, e avrà i suoi sostenitori.

[YellowT]

Bah, Dell non considera una cosa: i suoi dispositivi sono pressochè sconosciuti alla stragrande maggioranza delle persone.
E se tutti i telefoni sono sostanzialmente uguali la gente comprerà sempre le marche che conosce e di cui si fida ( quindi samsung e in misura sempre maggiore HTC che ha una storia windows mobile lunghissima ).
Quindi se dell vorrà vendere il suo dispositivo fotocopia lo dovrà fare a prezzi inferiori alla concorrenza guadagnando decisamente meno che investendo su telefoni android che si differenzino dalla massa.
WP7 non permette home personalizzate, non permette schermi economici e comunque troppo diversi dallo standard, tutti con gli stessi tasti. Dov'è la differenza tra uno e l'altro allora? Senza contare che ci devono pure pagare la licenza...

[Notturnia]

spero che prenda piede W7 su cellulare..
sarebbe molto più semplice per molte cose..

i clienti vogliono scelta.. e io vorrei Win sul cellulare..

[Cappej]

effettivamente questa affermazione potrebbe avere un barlume di verità.

Se non ho capito male con windows mobile 7 i terminali si aggiorneranno direttamente da Microsoft e non dai singoli reseller come per Android... in altre parole (sempre che abbia capito bene), che io acquisti un LG piuttosto che un Dell o HTC con Win7 avrò sempre gli stessi aggiornamenti, cosa che con Android non accade! Ed è proprio il tallone di Achille del sistema Google, secondo me!

Quindi dell non dovrà avere un centro di sviluppo e aggiornamento per i propri terminali; pensiamo ai tempi apocalittici che impiga Samsung, Acer, LG o, peggiore tra tutti, HTC per rilasciare le relase aggiornate dei prorpi terminali.

Sembra anche il panorama mobile degli OS stia seguendo a ruota quello dei PC...
-Google troppo libero per essere gestito (infinite distro e fork di Linux su PC)
-Win 7 alla fine prenderà sempre più campo (esattemente come Windows sui PC)
-iOS di Apple che continuerà ad essere inatallato sui loro costosissimi ma Chic-issimi terminali iPhone (come per i loro parco PC)

"il lupo perde il pelo ma non il vizio".. mi verrebbe da pensare!

Tutto IMHO! ci mancherebbe

[marchigiano]

ma mi spiegate perchè android non è aggiornabile come ubuntu per dire?

se compro un cellulare con 1.6 o 2.0 perchè non lo posso aggiornare a 2.3 o successivi?

[zephyr83]

ma solo a me pare una boiata assurda quanto affermato? Nn puoi personalizzare WP quindi è più facile realizzare uno smartphone con questo sistema operativo? Bhe allora NON personalizzare neanche android!!!! Qual è il problema? bho, a volte rimango scioccato!!!! Anche google rilascia delle specifiche, basta seguire quelle e montare una versione "pulita" di android senza interfacce personalizzate!!! Se i vari produttori invece personalizzano android è proprio per avere un vantaggio, per attirare più clienti, per poter usare magari hardware meno potente (e quindi meno costoso), per sopperire ad alcune mancanze (flash, radio, ecc.. ecc..). Mha, sempre più allibito.......e qualcuno concorda anche

[zephyr83]

Originariamente inviato da marchigiano

ma mi spiegate perchè android non è aggiornabile come ubuntu per dire?

se compro un cellulare con 1.6 o 2.0 perchè non lo posso aggiornare a 2.3 o successivi?

si che puoi! il problema è di chi rilascia questi aggiornamenti, sono loro che nn lo permettono o non rilasciano l'aggiornamento!!! il mio magic è passato per androi 1.5, 1.6, 2.1 e ora 2.2! Però questo nn certo grazie ad htc

[zephyr83]

Originariamente inviato da Cappej

effettivamente questa affermazione potrebbe avere un barlume di verità.

Se non ho capito male con windows mobile 7 i terminali si aggiorneranno direttamente da Microsoft e non dai singoli reseller come per Android... in altre parole (sempre che abbia capito bene), che io acquisti un LG piuttosto che un Dell o HTC con Win7 avrò sempre gli stessi aggiornamenti, cosa che con Android non accade! Ed è proprio il tallone di Achille del sistema Google, secondo me!

Quindi dell non dovrà avere un centro di sviluppo e aggiornamento per i propri terminali; pensiamo ai tempi apocalittici che impiga Samsung, Acer, LG o, peggiore tra tutti, HTC per rilasciare le relase aggiornate dei prorpi terminali.

Sembra anche il panorama mobile degli OS stia seguendo a ruota quello dei PC...
-Google troppo libero per essere gestito (infinite distro e fork di Linux su PC)
-Win 7 alla fine prenderà sempre più campo (esattemente come Windows sui PC)
-iOS di Apple che continuerà ad essere inatallato sui loro costosissimi ma Chic-issimi terminali iPhone (come per i loro parco PC)

"il lupo perde il pelo ma non il vizio".. mi verrebbe da pensare!

Tutto IMHO! ci mancherebbe

da quello che ho capito io gli aggiornamenti nn verranno direttamente da microsoft ma dai vari operatori (at&t, verizon e compagnia) e mi pare pure dai vari costruttori, proprio come avviene cn android attualmente!!! Da noi a sto punto già prevedo qualche operatore che nn rilascerà l'aggiornamento
come ho scritto prima a me queste paiono tutte boiate! nessuno vieta a dell di realizzare un terminale android secondo le specifiche di google usando una versione pulita NON personalizzata!!!

[marchigiano]

Originariamente inviato da zephyr83

si che puoi! il problema è di chi rilascia questi aggiornamenti, sono loro che nn lo permettono o non rilasciano l'aggiornamento!!! il mio magic è passato per androi 1.5, 1.6, 2.1 e ora 2.2! Però questo nn certo grazie ad htc

ma non c'è una distro base che si può installare su tutti gli smartphone? come per ubuntu o debian per dire

[TheMyx]

Originariamente inviato da Obelix-it

Incluso anche, immagino, rilasciare dichiarazioni del genere....

Peccato solo che sia la pura e semplice verità
Dovuta, come già scritto, alle limitazioni imposte da Microsoft agli OEM.

Originariamente inviato da MaxArt

Da una parte un OS per cellulari fatti con lo stampino, dall'altra un OS che tra pochi anni avremo anche nei forni a microonde.
Francamente, cos'ha più futuro?

Onestamente? Credo e spero che gli utenti sapranno apprezzare un'interfaccia consistente tra i vari dispositivi e, a differenza di Android, semplice e pulita. Questo pur con tutti i limiti che al momento WP7 porta.

Originariamente inviato da zephyr83

da quello che ho capito io gli aggiornamenti nn verranno direttamente da microsoft ma dai vari operatori (at&t, verizon e compagnia) e mi pare pure dai vari costruttori, proprio come avviene cn android attualmente!!! Da noi a sto punto già prevedo qualche operatore che nn rilascerà l'aggiornamento

In realtà gli aggiornamenti al SO vero e proprio vengono rilasciati da Microsoft tramite propri server, quindi per ogni dispositivo e senza possibilità di essere bloccati su questo o quel dispositivo. Ovviamente questo fino alla prossima major version, immagino.
Gli OEM potranno inviare update proprietari che però non intaccheranno il SO vero e proprio, ma solo le funzioni che possono da loro essere personalizzate e altre cose come i driver/bugfix/ecc.

[truncksz]

solo per DELL? La velocità di sviluppo su windows phone 7 è fenomenale, anni luce avanti la concorrenza. Presto ne vedremo delle belle

[zephyr83]

Originariamente inviato da marchigiano

ma non c'è una distro base che si può installare su tutti gli smartphone? come per ubuntu o debian per dire

in teoria si ma il problema è "hardware", devi conoscere bene l'hardware di ogni dispositivo e avere a disposizione anche i driver (nel caso nn siano previsti dalla versione "pura" di android).

Originariamente inviato da TheMyx

Peccato solo che sia la pura e semplice verità
Dovuta, come già scritto, alle limitazioni imposte da Microsoft agli OEM.

Nessuno vieta di realizzare una versione di android secondo specifiche google quindi che c'è di vero???

Onestamente? Credo e spero che gli utenti sapranno apprezzare un'interfaccia consistente tra i vari dispositivi e, a differenza di Android, semplice e pulita. Questo pur con tutti i limiti che al momento WP7 porta.

Scusa ma cosa c'è di diverso rispetto all'interfaccia di android? quelle piastrelle nn sn altro che icone/widget ingranditi! sai che si possono avere tali e quali pure su android? a me sembrano praticamente la stessa cosa ma con una forma diversa!! Su android hai più scelta sulla forma e la funzione. Inoltre questo è solo quello che riguarda la "home", ma hai visto come sn gestite tutte le applicazioni? è un banalissimo elenco.......cioè è assurdo!! voglio vederti a gestire 100-200 applicazioni in fila ordinate alfabeticamente! ci metti una vita!! Su android almeno sn disposte per icone a griglia così fai prima a scorrerle........inoltre ci sn applicazioni di terzi che permettono di raggruppare le applicazioni a piacimento! Questo è comodo e pratico!!!! Questa nuova interfaccia di microsoft nn è niente di che!!! Si sta esaltando più del dovuto senza motivo!!

In realtà gli aggiornamenti al SO vero e proprio vengono rilasciati da Microsoft tramite propri server, quindi per ogni dispositivo e senza possibilità di essere bloccati su questo o quel dispositivo. Ovviamente questo fino alla prossima major version, immagino.
Gli OEM potranno inviare update proprietari che però non intaccheranno il SO vero e proprio, ma solo le funzioni che possono da loro essere personalizzate e altre cose come i driver/bugfix/ecc.

in realtà nn è ancora ben chiaro e difficilmente microsoft potrà garantire sempre questo tipo di aggiornamento per TUTTI i terminali....cmq si vedrà per bene fra 1-2 anni!!

[TheMyx]

Originariamente inviato da zephyr83

Nessuno vieta di realizzare una versione di android secondo specifiche google quindi che c'è di vero???

Che le specifiche di google, intese come controparte di quelle Microsoft per WP7, non esistono.

Scusa ma cosa c'è di diverso rispetto all'interfaccia di android? quelle piastrelle nn sn altro che icone/widget ingranditi! sai che si possono avere tali e quali pure su android? a me sembrano praticamente la stessa cosa ma con una forma diversa!! Su android hai più scelta sulla forma e la funzione. Inoltre questo è solo quello che riguarda la "home", ma hai visto come sn gestite tutte le applicazioni? è un banalissimo elenco.......cioè è assurdo!! voglio vederti a gestire 100-200 applicazioni in fila ordinate alfabeticamente! ci metti una vita!! Su android almeno sn disposte per icone a griglia così fai prima a scorrerle........inoltre ci sn applicazioni di terzi che permettono di raggruppare le applicazioni a piacimento! Questo è comodo e pratico!!!! Questa nuova interfaccia di microsoft nn è niente di che!!! Si sta esaltando più del dovuto senza motivo!!

Sul problema della "lista" applicazioni sono d'accordo, e spero si troverà qualche soluzione. Per quanto riguarda la home no, è completamente differente dai Widget per duemila motivi. A partire dal fatto che basta praticamente mezzo secondo per inserirci qualsiasi cosa (nota bene quel "qualsiasi").
Che poi non capisco tutto questo cosa c'entri con la consistenza dell'interfaccia e con il relativo design.

in realtà nn è ancora ben chiaro e difficilmente microsoft potrà garantire sempre questo tipo di aggiornamento per TUTTI i terminali....cmq si vedrà per bene fra 1-2 anni!!

In realtà è chiarissimo, Microsoft l'ha pure ribadito. Se vuoi ti spiego anche perchè l'aggiornamento potrà essere garantito fino alla prossima major release, ma mi pare ci sia scritto pure nella news.

[zephyr83]

Originariamente inviato da TheMyx

Che le specifiche di google, intese come controparte di quelle Microsoft per WP7, non esistono.

Che vuol dire che non esistono?

Sul problema della "lista" applicazioni sono d'accordo, e spero si troverà qualche soluzione. Per quanto riguarda la home no, è completamente differente dai Widget per duemila motivi. A partire dal fatto che basta praticamente mezzo secondo per inserirci qualsiasi cosa (nota bene quel "qualsiasi").
Che poi non capisco tutto questo cosa c'entri con la consistenza dell'interfaccia e con il relativo design.

Perché su android quanto ci vuole per aggiungere ogni cosa? tieni premuto sul display e selezioni quello che vuoi aggiungere!! e poi su android davvero puoi aggiungere ogni cosa, anche scorciatoie alle impostazioni di sistema! E cn programma di terzi puoi personalizzare i vari widget esattamente come windows phone

In realtà è chiarissimo, Microsoft l'ha pure ribadito. Se vuoi ti spiego anche perchè l'aggiornamento potrà essere garantito fino alla prossima major release, ma mi pare ci sia scritto pure nella news.

vedremo, io ne dubito!

[Ultravincent]

A Dell piacciono molto le compagnie forti e con grosse quote di mercato, tipo intel e microsoft.
Non credo che la dichiarazione sia in buona fede o disinteressata...

[TheMyx]

Originariamente inviato da zephyr83

Che vuol dire che non esistono?

Cosa vuol dire che una cosa non esiste?
Vuol dire che Google non impone ai produttori hardware requisiti stringenti come quelli invece richiesti da Microsoft.

Perché su android quanto ci vuole per aggiungere ogni cosa? tieni premuto sul display e selezioni quello che vuoi aggiungere!! e poi su android davvero puoi aggiungere ogni cosa, anche scorciatoie alle impostazioni di sistema! E cn programma di terzi puoi personalizzare i vari widget esattamente come windows phone

Provalo e poi mi dici se sono widget o no.
E ripeto che il punto non era questo.

vedremo, io ne dubito!

Qui stai sfidando la logica però, sappilo.
O informati su come funziona il meccanismo di update sul SO, del quale tra l'altro sembri conoscere poco.