Dopo metà 2011 l'evoluzione delle cpu socket 1366 LGA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/dop...lga_32230.html

Attesa per il terzo trimestre 2011 la futura generazione di piattaforme Intel per sistemi desktop top di gamma, che prenderà il posto occupato dalle soluzioni Core i7 serie 900

Click sul link per visualizzare la notizia.

[wispo]

"le cpu sviluppate per questo futuro socket Intel non saranno compatibili con piattaforme socket 1366 LGA e viceversa."

Complimenti vivissimi.
Sempre più tanto di cappello ad AMD, che fa cpu meno potenti, ma che non rimbambisce i poveri acquirenti con mille incompatibilità. Un Thuban 3Ghz (o al limite un 860) e si sta bene (dall'utente desktop fino al grafico semi-professionista) per 4 anni, quando chissà quali e quanti altri processori saranno usciti. Proporre cpu da 16 thread per desktop è pura esagerazione, chi ha bisogno di tutta quella potenza probabilmente è un professionista con le gonadi quadrate che, se ha anche un po' di cervello, si fa una workstation seria, recuperandone velocemente il costo.

[ghiltanas]

stavo leggendo prima la notizia su bittech...
pensavo prima con sandybridge, cmq sia nel q4 penso di farmi il pc nuovo, se amd con i suoi esa se la cava bene, a sto giro lascio intel e i suoi cambi continui di socket...

[dune2000]

Significa che le attuali sk madri con Socket 1366 LGA non supporteranno le nuove CPU con un semplice aggiornamento di BIOS ?!?!? allora ci sarà un nuovo chipset ???

[Pessimismo]

Originariamente inviato da wispo

"le cpu sviluppate per questo futuro socket Intel non saranno compatibili con piattaforme socket 1366 LGA e viceversa."

Complimenti vivissimi.
Sempre più tanto di cappello ad AMD, che fa cpu meno potenti, ma che non rimbambisce i poveri acquirenti con mille incompatibilità. Un Thuban 3Ghz (o al limite un 860) e si sta bene (dall'utente desktop fino al grafico semi-professionista) per 4 anni, quando chissà quali e quanti altri processori saranno usciti. Proporre cpu da 16 thread per desktop è pura esagerazione, chi ha bisogno di tutta quella potenza probabilmente è un professionista con le gonadi quadrate che, se ha anche un po' di cervello, si fa una workstation seria, recuperandone velocemente il costo.

cambiare soket ogni 3/4 anni non mi sembra cosi devastante suvvia

[bjt2]

Anche AMD potrebbe presto proporre una piattaforma desktop quadchannel... Basta fare un equivalente del Magny Cours con un socket adeguato... Io penso che per bulldozer possano fare due piattaforme separate a 2 e 4 canali... Se riescono a fare una CPU competitiva con Sandy Bridge, penso che un quad channel sia auspicabile. Assieme, ovviamente a una piattaforma dualchannel più economica, magari ancora la AM3+ su cui sembra si possa montare Bulldozer...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da dune2000

Significa che le attuali sk madri con Socket 1366 LGA non supporteranno le nuove CPU con un semplice aggiornamento di BIOS ?!?!? allora ci sarà un nuovo chipset ???

esatto, nuovo socket per i nuovi intel (anzi probabilmente nuovi socket, visto che potrebbe reintrodurne 2 come adesso)

Si stava meglio quando si stava peggio ...

[Totenrune]

Attualmente è presto per parlare di una commercializzazione di cpu a 8 core, ma anche a 6 core probabilmente, visto che le applicazioni non li sfrutterebbero. Però questi "numeroni" mettono curiosità, vedremo come si evolverà la potenza dei computer col tempo.

[NEON_GENESIS]

Ma la intel non sta esagerando un po? Come si fa a saturare il triple channel? come si saturano 8 thread? a che servono tutti sti socket...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da bjt2

Anche AMD potrebbe presto proporre una piattaforma desktop quadchannel... Basta fare un equivalente del Magny Cours con un socket adeguato... Io penso che per bulldozer possano fare due piattaforme separate a 2 e 4 canali... Se riescono a fare una CPU competitiva con Sandy Bridge, penso che un quad channel sia auspicabile. Assieme, ovviamente a una piattaforma dualchannel più economica, magari ancora la AM3+ su cui sembra si possa montare Bulldozer...

sulla qualità penso ci siano pochi dubbi, specie perchè il team che ci lavora è quello che ha sviluppato i core2 e quad se nn sbaglio.

Il quad channel mi pare di dubbia utilità in ambito desktop..
Bulldozer per quando è previsto?

[Sire_Angelus]

quando spendi 250€-300€ solo di scheda madre si...

[Notturnia]

non mi preoccuperei.. se il problema è quello di avere una cpu che dura nel tempo un core i7 dura ben oltre una amd..
e il fatto di dover cambiare di continuo cpu per amd è un vantaggio per chi non puo' spendere all'inizio e puo' farlo nel tempo ma non permette le stesse prestazioni di un i7 e in taluni casi neanche dei vecchi quad..

intel sta innovando e di volta in volta modifica quello che serve..

il socket 1366 vivrà i suoi 4-5 anni come sempre.. non vedo il dramma.. certo mi piacerebbe avere una piattaforma definitiva.. ma in ogni caso ci saranno altre evoluzioni che mi impediranno di tenere questo sistema oltre i 4-5 anni.. e non sarà la cpu..

ho sempre tenuto un sistema 4-5 anni e non ho mai avuto il problema di cambiare le cpu.. sono contento che stiano facendo un nuovo standardi (ho preso il pc l'anno scorso..) così fra 4 anni sarà bello maturo per il mio prossimo pc :-D

[bjt2]

Originariamente inviato da NEON_GENESIS

Ma la intel non sta esagerando un po? Come si fa a saturare il triple channel? come si saturano 8 thread? a che servono tutti sti socket...

Sandy Bridge sembra sarà il 20% più veloce di Nehalem e poi hanno raddoppiato la banda RAM per le estensioni AVX a 256 bit... Serve una quantità di banda RAM enorme per alimentare anche solo 4 CPU con ognuna 1 o 2 unità a 256 bit...

Originariamente inviato da ghiltanas

sulla qualità penso ci siano pochi dubbi, specie perchè il team che ci lavora è quello che ha sviluppato i core2 e quad se nn sbaglio.

Il quad channel mi pare di dubbia utilità in ambito desktop..
Bulldozer per quando è previsto?

Io mi riferivo al buldozer: se sandy bridge sarà il 20% più veloce di Nehalem, allora Buldozer deve essere un mostro rispetto a K10 per competere. Altrimenti il quadchannel è inutile, perchè AMD sarebbe sempre costretta a vendere a basso prezzo...

[kbytek]

quando ne avrò l'esigenza abbandonerò il mio i5 750 (eccellente cpu sotto tutti gli aspetti).
Nessuno obbliga a passare a nuove tecnologie se si è pienamente soddisfatti delle attuali.
Il socket 775 è ancora bello vivo tanto per dirne una.

Ho smesso tempo fa di inseguire le "mode" e fare da betatester sui bios immaturi e le incompatibilità tra hd e ram.

[longhorn7680]

Beh se e per il q4 2011 mi pare non sia cosi tragica... saranno passati 3 anni dall'introduzione del 1366, percio per una fascia enthusiast che copre l'1% delle vendite ci puo stare! Il problema si pone con le fasce piu basse visto che anche se tenessero il socket 1156 isognera comunque cambiare mobo visto che il chipset della serie 50 non supporta sandy bridge percio che il socket sia 1156 o altro non cambia un piffero! Questa e la bastardata di intel non quella di sostituire il 1366! Almeno sappiamo che il 775 andra in pensione per quel tempo.

[OutOfBounds]

gente che cambia pc ogni anno è giusto che paghi per permettere la ricerca...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ghiltanas

sulla qualità penso ci siano pochi dubbi, specie perchè il team che ci lavora è quello che ha sviluppato i core2 e quad se nn sbaglio.

Il quad channel mi pare di dubbia utilità in ambito desktop..
Bulldozer per quando è previsto?

2011, in un periodo che va dal secondo al terzo trimestre...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Io mi riferivo al buldozer: se sandy bridge sarà il 20% più veloce di Nehalem, allora Buldozer deve essere un mostro rispetto a K10 per competere. Altrimenti il quadchannel è inutile, perchè AMD sarebbe sempre costretta a vendere a basso prezzo...

L'avversario AMD del Nehalem cioè Bulldozer a 45nm con SSE5, è stato cancellato per spostarsi (come tu ben sai ) ad un architettura clustered-core 32nm SOI HKMG con istruzioni AVX.
Insomma sarà un bel confronto...

[stgww]

Si, va bè, è ovvio la politica di Intel è: io ce l'ho più veloce, faccio quello che mi pare. Penso che pur non essendo un obbligo cambiare CPU appena uscite, non è giusto tagliare le gambe ai socket così velocemente. Io per esempio ho acquistato un 920 l'estate scorsa, è chiaro che per per almeno 2 anni il procio basta e avanza, ma se nel 2012 volessi cambiarlo perché mi sta stretto? Devo spendere altre 250 euro di mobo oltre al processore? A me non pare giusto, sopratutto vendendo la controparte che cerca di venire incontro agli utenti senza fargli spendere barche di soldi tutte le volte.
Spero cambino politica