Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 17-12-2009, 08:07   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...xel_31086.html

Atteso a breve un nuovo monitor Dell da 27 pollici, in grado di vantare la retroilluminazione a LED e la risoluzione di ben 2650x1440 pixel con rapporto 16:9

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 08:13   #2
StyleB
Senior Member
 
L'Avatar di StyleB
 
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 2060
oddiomio che orrore un 27 a 16:9? la solita sola inutile se non in salotto per i film (e pure lì spesso è una chiavica...)
StyleB è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 08:14   #3
Sig. Stroboscopico
Senior Member
 
L'Avatar di Sig. Stroboscopico
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 2463
Chissà come và per un uso misto...
Gli LCD tendono a essere sempre una mezza delusione... qualche difetto c'è sempre.
Che lo sia anche una risoluzione troppo alta? (diagonale/risoluzione/distanza d'uso)

Ciao
Sig. Stroboscopico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 08:31   #4
que va je faire
Senior Member
 
L'Avatar di que va je faire
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Kazakistan
Messaggi: 1493
ma ora tutti i 27 /30 pollici li faranno a stè risoluzioni? bisogna vedere come si comporteranno in down scaling...

per me un 27 pollici 16:9 sarebbe perfetto, visto che lo userei parecchio per vedere film... ma ipotizzando i prezzi, penso che il mio attuale 24 avrà da ammortizzarsi ancora a lungo asd
que va je faire è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 08:34   #5
ilratman
Senior Member
 
L'Avatar di ilratman
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33270
Spero che il prezzo sia vantaggioso, altro che appena meno del 30" deve costare poco, altrimenti uno is prende imac 27".

se viene sui 600€ ci si può pensare, ma a 1000€ costerebbe troppo con 1400 ti viene l'imac infatti.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 08:36   #6
Human_Sorrow
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 825
I 16:9 non si sopportano più ...
Ma perchè mettono questo formato non lo capisco ...

Ho appena preso un notebook 13" ed è 16:9 ... grrr ....

Human_Sorrow è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 08:40   #7
atomo37
 
Messaggi: n/a
io mi sono trovato male già con un 30" 2560x1600 perchè risultava tutto troppo piccolo, figuriamoci un 27 a questa risoluzione, sopo il 30" sono passato ai 26" 1920x1200 che secondo me hanno la proporzione ottimale.
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 08:42   #8
Davis5
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 810
beh... il 27" che hanno messo dentro l'imac nuovo e' un gran bel monitor... le scritte non sono poi cosi' piccole come temevo... refresh non da videogiochi, ma una resa cromatica molto valida... ovvio, non e' un reference lacie...
Davis5 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 08:43   #9
enrico
Senior Member
 
L'Avatar di enrico
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Venezia
Messaggi: 1810
Ma ragaz il problema non è i 16:9 ma M$ che fà tutto con interfaccia Ribbon che è anti16:9!
Per quale motivo non vi và bene il 16:9???
enrico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 08:44   #10
Fire-Fly
Junior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 6
Finalmente qualcosa si muove

Finalmente qualcosa si muove e iniziano ad uscire nuovi pannelli.

Il mercato degli schermi ad elevate risoluzioni era fermo ormai da troppi anni.

Pensare che Apple continua a vendere il suo Cinema Display 30" a 1799€ quando con 1499€ ti porti a casa oltre allo schermo 27" LED anche tutto il resto che contiene un iMac (C2D 3.06 + 4Gb + 1Tb + Radeon 4670). A discapito solamente di una striscia di 160px... Allo stesso identico prezzo viene fuori un Core i5 e Radeon 4850.
Fire-Fly è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 08:48   #11
ilratman
Senior Member
 
L'Avatar di ilratman
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33270
Quote:
Originariamente inviato da atomo37 Guarda i messaggi
io mi sono trovato male già con un 30" 2560x1600 perchè risultava tutto troppo piccolo, figuriamoci un 27 a questa risoluzione, sopo il 30" sono passato ai 26" 1920x1200 che secondo me hanno la proporzione ottimale.


bastava regolare i dpi a tuo piacimento!

per me i 26" 1920x1200 hanno i pixel grossi come meloni e ci si lavora male.

Quote:
Originariamente inviato da Davis5 Guarda i messaggi
beh... il 27" che hanno messo dentro l'imac nuovo e' un gran bel monitor... le scritte non sono poi cosi' piccole come temevo... refresh non da videogiochi, ma una resa cromatica molto valida... ovvio, non e' un reference lacie...
se lo farà dell spero però che lo faccia opaco e non lucido come il mac!
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 08:49   #12
cagnaluia
Senior Member
 
L'Avatar di cagnaluia
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10821
si sa qualcosa sulla tipologia del pannello?

sarà IPS quindi?
__________________
cagnaluia
MTB|DH|Running|Diving
Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS
cagnaluia è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 08:56   #13
ilratman
Senior Member
 
L'Avatar di ilratman
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33270
Quote:
Originariamente inviato da cagnaluia Guarda i messaggi
si sa qualcosa sulla tipologia del pannello?

sarà IPS quindi?
di sicuro si!
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 09:05   #14
towless
Senior Member
 
L'Avatar di towless
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Cosenza
Messaggi: 575
...penso che per chi lavora, già un 22" o 24" siano più che sufficienti !!!!!
Prenderne uno da 27" nn sò quali migliorie possa apportare (se non avere una timeline un pò più lunga in Premiere).

CIAO!!!
towless è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 09:11   #15
ilratman
Senior Member
 
L'Avatar di ilratman
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33270
Quote:
Originariamente inviato da towless Guarda i messaggi
...penso che per chi lavora, già un 22" o 24" siano più che sufficienti !!!!!
Prenderne uno da 27" nn sò quali migliorie possa apportare (se non avere una timeline un pò più lunga in Premiere).

CIAO!!!
dipende sempre dal lavoro!
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 09:13   #16
gianly1985
Bannato
 
L'Avatar di gianly1985
 
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 8507
Quote:
Originariamente inviato da StyleB Guarda i messaggi
oddiomio che orrore un 27 a 16:9? la solita sola inutile se non in salotto per i film (e pure lì spesso è una chiavica...)
Ti ricordo che un 27" con quella risoluzione "contiene" un classico monitor 24" 1920x1200 in tutti i sensi:

- altezza in cm
- altezza in pixel
- area in cm2
- area in pixel

Quindi il "rant di default" contro i 16:9 mi pare un luogo comune in questo caso, visto che non si perde assolutamente area di lavoro o altezza verticale rispetto alle comune soluzioni 16:10 22-24"....
gianly1985 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 09:15   #17
Aryan
Senior Member
 
L'Avatar di Aryan
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Castelfranco Veneto
Messaggi: 13369
Quote:
Originariamente inviato da StyleB Guarda i messaggi
oddiomio che orrore un 27 a 16:9? la solita sola inutile se non in salotto per i film (e pure lì spesso è una chiavica...)
Quote:
Originariamente inviato da Human_Sorrow Guarda i messaggi
I 16:9 non si sopportano più ...
Ma perchè mettono questo formato non lo capisco ...

Ho appena preso un notebook 13" ed è 16:9 ... grrr ....
Perché ormai tutti i monitor si stanno orientando verso i 16:9
Ad esempio i 22" 16:10 1650 sono spariti a favore dei 22" 16:9 1920x1080
(così come i 20 e 23 pollici)

Le vostre parole sono le stesse che si dicevano anni fa nel passaggio da 4:3 a 16:10...
__________________
NAS: QNAP TS-451+ | QTS 4.3 | 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 | WD RED 4TB(x4) RAID5 | Remote QNAP RM-IR002 | Logitech K400 White | APC Back-UPS ES 550G | D-Link Camera DCS-5020L
AVR: ONKYO TX-NR609 | TV: Hisense H65M7000
Aryan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 09:16   #18
share_it
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 783
su un 24' 1920x1200 io mi trovo già non troppo bene, si vedono i pixel. Sono abituato al mio portatile 14' 1440x900. Quello che conta sono i caratteri secondo me.
Un monitor da 27 deve sicuramente avere una risoluzione del genere ed è anche sensato che sia 16:9. Non è come un 15 pollici che non hai abbastanza spazio verticale.
share_it è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 09:19   #19
ilratman
Senior Member
 
L'Avatar di ilratman
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33270
Quote:
Originariamente inviato da gianly1985 Guarda i messaggi
Ti ricordo che un 27" con quella risoluzione "contiene" un classico monitor 24" 1920x1200 in tutti i sensi:

- altezza in cm
- altezza in pixel
- area in cm2
- area in pixel

Quindi il "rant di default" contro i 16:9 mi pare un luogo comune in questo caso, visto che non si perde assolutamente area di lavoro o altezza verticale rispetto alle comune soluzioni 16:10 22-24"....
su questo hai perfettamente ragione ma se devo proprio dire la mia il formato 16:9 con il cad è leggermente troppo largo ma solo se volgio fare il pignolo ovviamente

io sono sempre stato un estimatore del 16:10 per il cad già dal 2001, quando se dicevi 16:10 tutti ti guardavano come se avessi detto una cosa abominevole, ma forse forse il 16:9 (ma non avendo mai provato non posso averne la certezza) è leggermente troppo largo e hai un'area di lavoro troppo schiacciata.
Faccio un esempio: formati con rapporto 1.41 (es A3) il 16:10 con i suoi 1.6 si avvicina di più dei 1.77 del 16:9.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-12-2009, 09:34   #20
StyleB
Senior Member
 
L'Avatar di StyleB
 
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 2060
Quote:
Originariamente inviato da gianly1985
Ti ricordo che un 27" con quella risoluzione "contiene" un classico monitor 24" 1920x1200 in tutti i sensi:

- altezza in cm
- altezza in pixel
- area in cm2
- area in pixel

Quindi il "rant di default" contro i 16:9 mi pare un luogo comune in questo caso, visto che non si perde assolutamente area di lavoro o altezza verticale rispetto alle comune soluzioni 16:10 22-24"....

certo... ma con sta teoria allora mi compro direttamente un 24" di qualità superiore a 16:10... che discorsi sono... anche un 4:3 contiene 16:9 e 16:10 di dimensioni inferiori al suo interno, chiamasi geometria bidimensionale... ciò non comporta che il form factor 16:9 sia oro visto che se prendo un monitor lo faccio per usarlo al 100% non in parte "tanto ci sta un 16:10 dentro".... anche perchè per il cad e grafica il 16:10 va bene per battitura testi è oro il 4:3 il 16:9 va bene solo per i film visto che anche per i giochi ha un altezza troppo riditta e taglia troppa visuale verticale...
StyleB è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
La cometa interstellare 3I/ATLAS potrebb...
Un triste giorno per l'industria videolu...
Il tuo mouse ti spia? La suite di gestio...
Proton presenta Lumo: l'assistente AI co...
Samsung Galaxy S26 Edge: più auto...
Escobar Inc.: una frode che porta il mar...
Apple e la smart home in arrivo? Nuovo H...
Anche Alfa Romeo lancia il suo incentivo...
Un braccialetto che ascolta e registra o...
OPPO Find X8 Ultra: il RE dei cameraphon...
DeepL sempre più potente: arrivan...
Addio a Shunsaku Tamiya, il papà ...
Il volontariato non può essere gr...
Baxi presenta le nuove pompe di calore a...
Solo 104€ per questo robot Lefant da 500...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:35.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1