Sopravvalutati.

[Dr. Hofmann]

Quali sono, secondo voi, i gruppi ed i cantanti più sopravvalutati?

IMHO:

- The Beatles: bravi musicisti, ma assolutamente niente di speciale. In confronto a gruppi come Jethro Tull, Pink Floyd...spariscono. Canzoni orecchiabili e qualche spruzzo di genio ogni tanto, ma nulla più. E, cosa da ricordare, devono moltissimo alla pubblicità.

- Queen: potevano contare su un grandissimo cantante, ma il gruppo è davvero mediocre. L'unica canzone degna di nota è Bohemian Rapsody, mentre brani come "Radio GaGa" e "We Are The Champions" sono semplicemente imbarazzanti.

- Nirvana.

-Guns 'n Roses: Slash in particolare è uno dei più bravi venditori di fumo.

- Metallica.

[Adrian II]

non devi pensare a certi artisti misurando le loro capacità tecniche o la profondità delle loro canzoni, devi considerarli nel loro periodo storico, sono grandi proprio per ciò che hanno dato al mondo della musica, per dire, prima dei beatles la musica dei giovani era:
http://www.youtube.com/watch?v=lGIXrziSLCQ
circa 4 anni dopo loro suonano:
http://www.youtube.com/watch?v=rInMQWpGpYg

una roba che sembra uscita da un disco di qualche gruppo alternative degli ultimi 5 anni!

ma anche gli altri gruppi da te citati hanno ispirato massicce correnti musicali, nonostante possibili passi falsi o carenze tecniche

[Dr. Hofmann]

Originariamente inviato da Adrian II

non devi pensare a certi artisti misurando le loro capacità tecniche o la profondità delle loro canzoni, devi considerarli nel loro periodo storico, sono grandi proprio per ciò che hanno dato al mondo della musica, per dire, prima dei beatles la musica dei giovani era:
http://www.youtube.com/watch?v=lGIXrziSLCQ
circa 4 anni dopo loro suonano:
http://www.youtube.com/watch?v=rInMQWpGpYg

una roba che sembra uscita da un disco di qualche gruppo alternative degli ultimi 5 anni!

ma anche gli altri gruppi da te citati hanno ispirato massicce correnti musicali, nonostante possibili passi falsi o carenze tecniche

Possono anche avere ispirato correnti musicali, ma ciò non toglie che siano sopravvalutati.

E il paragone è un po' azzardato, non credi?

[murillo]

quelli che mi vengono in mente subito...

elvis, beatles, queen, sex pistols, parecchi shredder se non tutti, parecchi gruppi prog metal, guns n roses, in parte i radiohead, allevi, bocelli

[Dr. Hofmann]

Allevi! Mi ero proprio dimenticato il "wannabe Mozart"

[gomax]

Per Allevi il discorso mi sembra leggermente diverso, ovvero: apprezzato dalla massa, demolito dalla critica; magari alcune sue dichiarazioni sono un pò esagerate, ma non è adorato al punto da poterlo definire sopravvalutato.

Ciao

[tamagon]

tutti o quasi quelli che ascoltano i queen quando gli chiedi che album hanno ti dicono il greatest hits,grazie che son tutte belle

[netsky3]

Allevi Arrogante, saccente, presuntuoso e montato.

[Tensai]

Originariamente inviato da murillo

quelli che mi vengono in mente subito...

elvis, beatles, queen, sex pistols, parecchi shredder se non tutti, parecchi gruppi prog metal, guns n roses, in parte i radiohead, allevi, bocelli

Quoto più o meno tutti trane i Radiohead.

I Sex Pistols sono imbarazzanti, facevano tanto i ribelli e poi non erano altro che un fenomeno creato a tavolino da McLaren, né più né meno di tante pseudoband ridicole che girano oggi che però tutti sono pronti a criticare.

[Adrian II]

Originariamente inviato da Dr. Hofmann

Possono anche avere ispirato correnti musicali, ma ciò non toglie che siano sopravvalutati.

E il paragone è un po' azzardato, non credi?

secondo me invece è giusto che siano entrati nella storia, certo, da qui a farne icone intoccabili come molti fanno ce ne passa, è una cosa che odio sentire gente che prende come una bestemmia un qualsiasi commento negativo su uno di questi gruppi storici, sono pur sempre gruppi, e come tali non infallibili e soprattutto non per tutti i gusti! Per dire: vai a dire a un chitarrista che Brian May ha un suono troppo acido e per niente corposo, avrà la faccia di quello che gli hanno appena ucciso la madre!
riguardo il paragone, mi pare equo invece, sono entrambi pezzi ed artisti che andavano molto all'epoca, avrei potuto anche fare altri paragoni, magari tra due miti, mettere a confronto helter skelter ed un boogie di elvis, il punto è l'innovazione che hanno portato i beatles, distaccandosi di netto da cosa veniva suonato all'epoca, così come altri prima e dopo di loro, tutti di diritto nella storia della musica.
Allevi no, Allevi non lo concepisco

[Bifido]

Originariamente inviato da Tensai

Quoto più o meno tutti trane i Radiohead.

I Sex Pistols sono imbarazzanti, facevano tanto i ribelli e poi non erano altro che un fenomeno creato a tavolino da McLaren, né più né meno di tante pseudoband ridicole che girano oggi che però tutti sono pronti a criticare.

Quoto!!!!!

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da Dr. Hofmann

Quali sono, secondo voi, i gruppi ed i cantanti più sopravvalutati?

IMHO:

- The Beatles: bravi musicisti, ma assolutamente niente di speciale. In confronto a gruppi come Jethro Tull, Pink Floyd...spariscono. Canzoni orecchiabili e qualche spruzzo di genio ogni tanto, ma nulla più. E, cosa da ricordare, devono moltissimo alla pubblicità.

- Queen: potevano contare su un grandissimo cantante, ma il gruppo è davvero mediocre. L'unica canzone degna di nota è Bohemian Rapsody, mentre brani come "Radio GaGa" e "We Are The Champions" sono semplicemente imbarazzanti.

- Nirvana.

-Guns 'n Roses: Slash in particolare è uno dei più bravi venditori di fumo.

- Metallica.

I Beatles sono assai sopravvalutati (e qua concordo) (a costo di sentirmi dire che non capisco nulla di musica, vabbè ) e forse per certi versi pure i Pink Floyd (specie quelli post-Waters ma anche un paio di altri loro dischi ).
I Queen tolto Freddy effettivamente erano ben poca cosa (il post-Freddy onestamente manco lo prendo in considerazione).
Sui Nirvana non mi esprimo, li ho sempre ascoltati poco...
Guns 'n' Roses: quoto in pieno, decisamente inutili
Metallica: non so/non conosco/non me ne frega di conoscerli .

Io metterei:
Iron Maiden, ma soprattutto il "pizzaiolo Dickinson" (una delle voci più ridicole di tutta la musica);
Allevi, Bocelli, Baglioni, Celentano, 883/Max Pezzali, boyband (dai Velvet ai Gazosa alle Lollipop ) qualsiasi cosa esca da X-fucktor e direi pure qualsiasi cosa che esca da Sanremo (a parte un paio di eccezioni, ovviamente eliminate prima di subito);
presunti dj: David Guetta, Gabry Ponte, Gigi Dag (meglio Gigi Argh) e affini... non serve commentare;
Sex Pistols e band affini pseudo-punk;
John Zorn: a tratti bravo, spesso cialtrone (e nessuno ti dice di fare uscire 14 dischi all'anno!);
Merzbow (ma ce n'è molti peggio di lui);
Klaus Schulze (dopo gli anni '70 avrebbe potuto tranquillamente godersi la pensione, stesso discorso per Froese, Tangerine Dream (o quello che sono rimasti));
Alan Sorrenti (e qua uno pensa: e chi se lo caga? però poi pensa a quello che ha fatto agli esordi in Aria e Come un incensiere... e pensa che da figli delle stelle in avanti sia sopravvalutato eccome);
poi ce ne sarebbero molti altri ma onestamente non ho voglia di litigare
(ovviamente IMHO )

[Adrian II]

Originariamente inviato da Fabiaccio

I Beatles sono assai sopravvalutati (e qua concordo) (a costo di sentirmi dire che non capisco nulla di musica, vabbè ) e forse per certi versi pure i Pink Floyd (specie quelli post-Waters ma anche un paio di altri loro dischi ).
I Queen tolto Freddy effettivamente erano ben poca cosa (il post-Freddy onestamente manco lo prendo in considerazione).
Sui Nirvana non mi esprimo, li ho sempre ascoltati poco...
Guns 'n' Roses: quoto in pieno, decisamente inutili
Metallica: non so/non conosco/non me ne frega di conoscerli .

Io metterei:
Iron Maiden, ma soprattutto il "pizzaiolo Dickinson" (una delle voci più ridicole di tutta la musica);
Allevi, Bocelli, Baglioni, Celentano, 883/Max Pezzali, boyband (dai Velvet ai Gazosa alle Lollipop ) qualsiasi cosa esca da X-fucktor e direi pure qualsiasi cosa che esca da Sanremo (a parte un paio di eccezioni, ovviamente eliminate prima di subito);
presunti dj: David Guetta, Gabry Ponte, Gigi Dag (meglio Gigi Argh) e affini... non serve commentare;
Sex Pistols e band affini pseudo-punk;
John Zorn: a tratti bravo, spesso cialtrone (e nessuno ti dice di fare uscire 14 dischi all'anno!);
Merzbow (ma ce n'è molti peggio di lui);
Klaus Schulze (dopo gli anni '70 avrebbe potuto tranquillamente godersi la pensione, stesso discorso per Froese, Tangerine Dream (o quello che sono rimasti));
Alan Sorrenti (e qua uno pensa: e chi se lo caga? però poi pensa a quello che ha fatto agli esordi in Aria e Come un incensiere... e pensa che da figli delle stelle in avanti sia sopravvalutato eccome);
poi ce ne sarebbero molti altri ma onestamente non ho voglia di litigare
(ovviamente IMHO )

Dickinson lo adoro ma qui son gusti personali, vorrei piuttosto spezzare una lancia a favore dei Gazosa, che, piuttosto, mi sembrano sottovalutati a causa di un sistema commercialotto, i ragazzi valgono, soprattutto contando l'età:
http://www.youtube.com/watch?v=LI3zvp9K_-M
peccato si siano bruciati con quel lancio prematuro e visibilmente studiato...

[murillo]

Originariamente inviato da Fabiaccio

Celentano

non scherzare, che tempo fa su un tg della rai fecero un servizio in cui si dimostrava incontrovertibilmente che celentano ha inventato addirittura l'hip-hop con prisencolinensinainciusol



i gazosa sarebbero bravi perchè sanno fare cover di altri?

aggingerei anche gli oasis e un pò tutto il brit pop

comunque dicevo dei radiohead sopravvalutati in relazione al fatto che qualsiasi cosa propongano sembra IL capolavoro universale. in questo senso li considero sopravvalutati (qualcosa di buono l'hanno fatta anche se personalmente non mi ispirano)

[koshchay]

ot curci, il portiere del siena, era da un pò che volevo dirlo..

[netsky3]

Originariamente inviato da koshchay

ot curci, il portiere del siena, era da un pò che volevo dirlo..

[Adrian II]

Originariamente inviato da murillo

i gazosa sarebbero bravi perchè sanno fare cover di altri?

Più che altro sanno fare un bel pezzo di satriani, ben al di sopra degli standards a cui hanno abituato il pubblico nel loro periodo di attività.

[alebig69]

Ora diventerò l'utente più odiato degli ultimi 150 anni: Vasco Rossi

[Aviatore_Gilles]

Originariamente inviato da Dr. Hofmann

Quali sono, secondo voi, i gruppi ed i cantanti più sopravvalutati?

IMHO:

- The Beatles: bravi musicisti, ma assolutamente niente di speciale. In confronto a gruppi come Jethro Tull, Pink Floyd...spariscono. Canzoni orecchiabili e qualche spruzzo di genio ogni tanto, ma nulla più. E, cosa da ricordare, devono moltissimo alla pubblicità.

- Queen: potevano contare su un grandissimo cantante, ma il gruppo è davvero mediocre. L'unica canzone degna di nota è Bohemian Rapsody, mentre brani come "Radio GaGa" e "We Are The Champions" sono semplicemente imbarazzanti.

- Nirvana.

-Guns 'n Roses: Slash in particolare è uno dei più bravi venditori di fumo.

- Metallica.

Non sono d'accordo su Queen e Metallica, evidentemente non hai ascoltato bene la loro discografia.
Per quanto riguarda i Queen, posso essere d'accordo per quanto riguarda canzoni come Radio Gaga, I want to break free e poche altre, ma per il resto, specialmente negli anni 70, hanno prodotto dischi davvero ottimi, come Queen, Queen II, Sheer Heart Attack, A night At The Opera, A Day at The Race, News Of The World. Poi concordo che c'è stato un calo, ma album come Innuendo non escono da una band sopravvalutata. Da considerare che gli altri album contengono comunque delle gemme.
May, Deacon, Taylor e lo stesso Freddie erano musicisti validi e preparati, la loro ascesa non è arrivata dal nulla.

I Metallica nella loro prima parte di carriera hanno composto 5 album che non escono da una band qualsiasi. Poi si sono persi.

Sui Beatles non mi pronuncio, in quanto non sono fan e non conosco la discografia. Conosco alcune canzoni, che ora possono far sorridere, ma dobbiamo vederle nel contesto storico nel quale sono state create.
Sulla preparazione poi non ho dubbi, una canzone come Strawberry Fields Forever non esce dalla penna di tutti.

[Aviatore_Gilles]

Originariamente inviato da Fabiaccio

I Beatles sono assai sopravvalutati (e qua concordo) (a costo di sentirmi dire che non capisco nulla di musica, vabbè ) e forse per certi versi pure i Pink Floyd (specie quelli post-Waters ma anche un paio di altri loro dischi ).
I Queen tolto Freddy effettivamente erano ben poca cosa (il post-Freddy onestamente manco lo prendo in considerazione).
Sui Nirvana non mi esprimo, li ho sempre ascoltati poco...
Guns 'n' Roses: quoto in pieno, decisamente inutili
Metallica: non so/non conosco/non me ne frega di conoscerli .

Pink Floyd e sopravvalutati non stanno bene insieme, non parlo solo di questione di gusti. Per quanto riguarda il periodo post Waters, può piacere o no, ma A Momentary Lapse Of Reason e The Division Bell sono album ottimi.

Si scrive Freddie, non Freddy, questo è un errore di importanza storica