[Marco Travaglio] La nuova Tangentopoli - Di Pietro, ripensaci

[luxorl]

Di Pietro, ripensaci

di Marco Travaglio

Tutto si può dire di Paolo Mieli, tranne che non misuri le parole. L’altra sera ad Annozero ha lanciato un vaticinio che somiglia tanto a una maledizione, o a una benedizione: “Come alla vigilia del 1992, sta per saltare il tappo”. Emma Bonino l’ha definito un timore, ma Mieli l’ha gelata: “Non è un timore, è una previsione”.

Ieri, sulla Stampa, il direttore Mario Calabresi ha scritto: “Per cancellare il ricordo, ogni prudenza e la paura, per ricostruire la spavalderia, il senso di impunità e di arroganza, sono serviti 18 anni. Una generazione. Un giro completo di giostra che sembra riportarci alla casella di partenza: 17 febbraio 1992”.

Diciotto anni fa – mercoledì prossimo –, Mario Chiesa finiva in galera per una mazzettina di 7 milioni pattuita con un impresario di pulizie in cambio di un appalto al Pio Albergo Trivulzio. Anche allora, come oggi l’arresto di Milko Pennisi per una tangentucola di 5 mila euro, il caso Chiesa finì nelle pagine interne dei quotidiani, trattato come un caso di ordinaria corruzione. Come oggi Pennisi dalla Moratti e da Formigoni, Chiesa fu scaricato da Craxi come “mariuolo” e “mela marcia”. Poi Chiesa cominciò a parlare e descrisse il marciume di tutto il cestino. E venne giù tutto. Saltò il tappo.

Anche allora c’era la recessione. La spesa pubblica era fuori controllo, così come il debito. La corruzione era una tassa impropria sui cittadini che si mangiava – calcolò l’economista Mario Deaglio – 10 mila miliardi di lire all’anno. E si vedeva a occhio nudo, grazie alla spavalda imprudenza e impudenza dei ladri di Stato che rubavano sotto gli occhi di tutti. Proprio come oggi. Solo che oggi, per la Banca mondiale, la tassa-corruzione è arrivata a mangiarsi 40 miliardi di euro e, per la Corte dei Conti, addirittura 60. Da otto a 12 volte rispetto al 1992.

Anche allora una classe politica decrepita, autoreferenziale e screditata tentò di salvarsi con l’impunità: negava tutte le autorizzazioni a procedere ai giudici, varava leggi salva-ladri come il decreto Amato-Conso. Poi la gente scese in piazza e li mandò tutti a casa, almeno per un po’. Anche oggi, a Milano come a Firenze, a Bari come a Palermo, ci sono inchieste che non si limitano a singoli episodi, ma hanno tutte le potenzialità per “sfondare” fino a far saltare il tappo del sistema. Un sistema ampiamente screditato, indebolito, dilaniato da guerre intestine (la crescente insofferenza dei finiani e della Lega nella maggioranza, per non parlare dello scontro nella cruciale Sicilia tra gli amici di Schifani e Alfano e il clan Dell’Utri-Micciché che ha dato vita al Partito del Sud di Lombardo; e, dall’altra parte, la putrefazione del Pd e l’estinzione della sinistra radicale).

Anche i poteri forti della Confindustria e del Vaticano sembrano vacillare, la prima per la crisi e il secondo per la guerra dei dossier. Lo scandalo che ha travolto Bertolaso è, se possibile, ancor più destabilizzante dei processi a Berlusconi: perché Bertolaso, uomo di Gianni Letta molto amato da una porzione del Pd e ben introdotto Oltretevere, è il punto d’intersezione di poteri ancor più antichi e inossidabili di quelli che sostengono l’eterno parvenu Berlusconi. Intanto la mafia dà segni di crescente insofferenza per le “promesse tradite”.

Solo chi non vuole o non può vedere quel accade se ne resta asserragliato nella sua piccola trincea, in attesa che “passi ‘a nuttata”, blindandosi con improbabili legittimi impedimenti, lodi e lodini, nuove immunità. Chi ha occhi per vedere, invece, dovrebbe prepararsi a raccogliere i cocci del pentolone che sta per saltare e a fornire un approdo di chi, verosimilmente, resterà presto senza punti di riferimento.

Fino a una settimana fa, Di Pietro aveva più di una chance in questo senso. Poi se l’è giocata con l’operazione De Luca. I nostri lettori e migliaia di cittadini della Rete continuano a chiedergli di tornare indietro, finché è in tempo. Ammettere di avere sbagliato è molto meglio che perseverare nell’errore.

IFQ di Oggi

[giannola]

ormai è tardi, il dado è tratto.

Probabilmente DP è stato consigliato male o forse ha capito quello che dico da tempo: che per diventare un partito di governo occorre scendere a compromessi.

Purtroppo in una società marcia questi compromessi non possono che essere altrettanto marci, ma non se ne esce, l'unica era rassegnarsi a stare all'opposizione.

[-Ivan-]

Originariamente inviato da luxorl

Di Pietro, ripensaci


IFQ di Oggi

Cosa dire...mi è venuto duro , ma ho paura che sia solo una lontana speranza.
Per quanto riguarda Di Pietro non mi pare abbia mostrato intenzioni di tornare indietro sui suoi passi, è cascato nel baratro dell'accordo con Bersani, sporcarsi le mani con quella gente è inevitabile.

[=Liam Gallagher=]

la verità è che devono andarsene tutti

destra,sinistra,centro,fa tutto schifo uguale

l italia è un paese tutto marcio,come tutto l occidente,ed è completamente da rifare

ci vuole una rivoluzione culturale prima di tutto

[whistler]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

la verità è che devono andarsene tutti

destra,sinistra,centro,fa tutto schifo uguale

l italia è un paese tutto marcio,come tutto l occidente,ed è completamente da rifare

ci vuole una rivoluzione culturale prima di tutto

non solo culturale certa gente lo schifo lo difende , anche per interessi personali , poi ci sono i lobotomizzati , i razzisti

la soluzione definitiva è apophis....

[diSANt]

ma scusate perchè siete fissati con il fatto che non possono essere candidati politici indagati? Io non ci trovo niente di male, più sei dentro al potere più è facile che tu sia in qualche modo coinvolto o sfiorato da una indagine per poi essere assolto.

[ConteZero]

Originariamente inviato da diSANt

ma scusate perchè siete fissati con il fatto che non possono essere candidati politici indagati? Io non ci trovo niente di male, più sei dentro al potere più è facile che tu sia in qualche modo coinvolto o sfiorato da una indagine per poi essere assolto.

Guarda che Castelli ha fatto una bella furbata... quel "rubinetto" (che è il finale della doccia, e coi rubinetti c'entra come il cavolo a merenda) è un oggettino in plastica che in Italia si fabbrica tranquillamente a due euro perché non c'è manco l'1% di metallo all'interno (e lo so perché ce l'ho identico).
Quanto all'Olivetti made in china qualcuno vada a spiegare all'amico Castelli che Olivetti era in mano al tanto vituperato Debenedetti, quello che per loro è come il fumo negli occhi (in primis per la storia della vendita di stampanti "obsolete" alle poste, che non ho mai capito del tutto).
Si decidano ad avercela, la coerenza, prima di parlare.

Peraltro vorrei capire dove vuole arrivare con questo j'accuse contro la globalizzazione... perché se vuole una bottiglia di vino scadente nella busta di carta per andare ad ubriacarsi ed urlare alla luna s'accomodi, se vuole dare la colpa alla globalizzazione forse non ha inteso che il mondo gira in un certo modo e le sue elucubrazioni sul "torniamo al 1700" sono degne di un tossico in trip lisergico.

[whistler]

Originariamente inviato da diSANt

ma scusate perchè siete fissati con il fatto che non possono essere candidati politici indagati? Io non ci trovo niente di male, più sei dentro al potere più è facile che tu sia in qualche modo coinvolto o sfiorato da una indagine per poi essere assolto.

in un paese marcio fino al midollo certo. ma non DEVE essere così! possibile che non capiate che ci vogliono persone oneste e competenti con un vero senso dello stato?(per senso dello stato intedno tutto lo stato da nord a sud) , che appena solo sospettino di irregolarità o illegalità devono denunciare denunciarsi. se ci abituiamo all illegalità se l accettiamo , se in fondo ci piace il sistema dei furbetti dei berlusconini , è inutile tutto , una giungla un far west , questo non lo possiamo permettere , ma già è così..con gente ce difende lo schifo totale di questa destra e di grandissima parte della sinistra che ha permesso a berlusconi tutto questo. si dovevano incatenare al muro d alema e gli altri cadaveri piuttosto che fargli e fargli fare , leggi e leggine..

[pierodj]

Originariamente inviato da diSANt

ma scusate perchè siete fissati con il fatto che non possono essere candidati politici indagati? Io non ci trovo niente di male, più sei dentro al potere più è facile che tu sia in qualche modo coinvolto o sfiorato da una indagine per poi essere assolto.

[diSANt]

Originariamente inviato da whistler

in un paese marcio fino al midollo certo. ma non DEVE essere così! possibile che non capiate che ci vogliono persone oneste e competenti con un vero senso dello stato?(per senso dello stato intedno tutto lo stato da nord a sud) , che appena solo sospettino di irregolarità o illegalità devono denunciare denunciarsi. se ci abituiamo all illegalità se l accettiamo , se in fondo ci piace il sistema dei furbetti dei berlusconini , è inutile tutto , una giungla un far west , questo non lo possiamo permettere , ma già è così..con gente ce difende lo schifo totale di questa destra e di grandissima parte della sinistra che ha permesso a berlusconi tutto questo. si dovevano incatenare al muro d alema e gli altri cadaveri piuttosto che fargli e fargli fare , leggi e leggine..

allora io voglio chiedervi, se i processi durassero 1 anno, 1 anno e mezzo, voi sareste d'accordo col candidare persone indagate? io si.

[diSANt]

Originariamente inviato da pierodj

allora mettiamo che tu entri in politica sai di essere innocente ma ti si apre un processo che probabilmente arriverà a sentenza dopo 8 anni. ti sembra giusto che si rovini una carriera politica così?
Cioè è OVVIO che è meglio che uno non sia indagato ma bisogna porsi questi problemi senò è ovvio che si parla di Giustizialismo

[whistler]

Originariamente inviato da diSANt

allora io voglio chiedervi, se i processi durassero 1 anno, 1 anno e mezzo, voi sareste d'accordo col candidare persone indagate? io si.

no. un politico deve circondarsi di persone per bene e avere il controllo del suo staff e di tutti coloro che lavorano con lui e per lui.
reati 0.

potrei essere d accordo se il reato non conivolge minimamente il politico ma le responsabilità sono di altri e allora autosospensione fino alla fine del processo...

[whistler]

Originariamente inviato da diSANt

allora mettiamo che tu entri in politica sai di essere innocente ma ti si apre un processo che probabilmente arriverà a sentenza dopo 8 anni. ti sembra giusto che si rovini una carriera politica così?
Cioè è OVVIO che è meglio che uno non sia indagato ma bisogna porsi questi problemi senò è ovvio che si parla di Giustizialismo

se ci sono le leggi in italia perchè non si deve parlare di giustizialismo?
bene venga il giustizialismo , se serve a ripulire tutto e fare un paese serio e civile , viene usato il giustizialismo come dispregiativo proprio dalla gente che si dice perseguitata.....

[ConteZero]

Originariamente inviato da diSANt

allora mettiamo che tu entri in politica sai di essere innocente ma ti si apre un processo che probabilmente arriverà a sentenza dopo 8 anni. ti sembra giusto che si rovini una carriera politica così?
Cioè è OVVIO che è meglio che uno non sia indagato ma bisogna porsi questi problemi senò è ovvio che si parla di Giustizialismo

Guarda caso però quello di IdV è un partito "a tema" che ha come punto fermo il rispetto delle leggi, con vincoli che dovrebbero essere ben più restrittivi di quelli usati da altri partiti.

Non che ci sia niente di male a candidare Rocco Siffredi, ma se parliamo del "Movimento per l'emancipazione femminile" la cosa stona parecchio.

[fuocoz]

Originariamente inviato da whistler

no. un politico deve circondarsi di persone per bene e avere il controllo del suo staff e di tutti coloro che lavorano con lui e per lui.
reati 0.

potrei essere d accordo se il reato non conivolge minimamente il politico ma le responsabilità sono di altri e allora autosospensione fino alla fine del processo...

Hai pienamente ragione ma rischi di avere l'effetto opposto.

Basta vedere a cosa si attaccano i giornali del padri emh padrone per cercare di affondare proprio dipietro.

Se il fatto di essere indagato bastasse per vietare per legge a una persona di fare il politico bastarebbe creare un minimo di accusa credibile per mettere fuorigioco un'avversario politico.

E il problema è che a fare una cosa del genere non è certo il politico onesto (non avrebbe neanche gli agganci per farlo) ma proprio quello disonesto che tu, immagino, voglia eliminare.

[diSANt]

Originariamente inviato da whistler

no. un politico deve circondarsi di persone per bene e avere il controllo del suo staff e di tutti coloro che lavorano con lui e per lui.
reati 0.

potrei essere d accordo se il reato non conivolge minimamente il politico ma le responsabilità sono di altri e allora autosospensione fino alla fine del processo...

appunto reati 0, io sto parlando di indagini non di condanne. autosospensione fino alla fine del processo può significare buona parte della carriera politica.

[diSANt]

Originariamente inviato da whistler

se ci sono le leggi in italia perchè non si deve parlare di giustizialismo?
bene venga il giustizialismo , se serve a ripulire tutto e fare un paese serio e civile , viene usato il giustizialismo come dispregiativo proprio dalla gente che si dice perseguitata.....

stavo parlando di giustizialismo come un ossessione per la giustizia che porta a considerare un possibile colpevole come colpevole o a punirlo in modo esagerato

[diSANt]

Originariamente inviato da ConteZero

Guarda caso però quello di IdV è un partito "a tema" che ha come punto fermo il rispetto delle leggi, con vincoli che dovrebbero essere ben più restrittivi di quelli usati da altri partiti.

Non che ci sia niente di male a candidare Rocco Siffredi, ma se parliamo del "Movimento per l'emancipazione femminile" la cosa stona parecchio.

non ho capito niente

[diSANt]

Originariamente inviato da fuocoz

Hai pienamente ragione ma rischi di avere l'effetto opposto.

Basta vedere a cosa si attaccano i giornali del padri emh padrone per cercare di affondare proprio dipietro.

Se il fatto di essere indagato bastasse per vietare per legge a una persona di fare il politico bastarebbe creare un minimo di accusa credibile per mettere fuorigioco un'avversario politico.

E il problema è che a fare una cosa del genere non è certo il politico onesto (non avrebbe neanche gli agganci per farlo) ma proprio quello disonesto che tu, immagino, voglia eliminare.

concordo in pieno su questo punto. se I MALVAGI PADRONI DEL SISTEMA MEDIATICO volessero incastrare in qualche modo di pietro, potrebbero creare una qualche gabola e di pietro per COERENZA dovrebbe autosospendersi e addio piu o meno italia dei valori. VI PIACE?

[HolidayEquipe™]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

la verità è che devono andarsene tutti

destra,sinistra,centro,fa tutto schifo uguale

l italia è un paese tutto marcio,come tutto l occidente,ed è completamente da rifare

ci vuole una rivoluzione culturale prima di tutto

quoto...
prima di auspicare una classe politica onesta, bisognerebbe mettere in galera almeno il 50% degli italiani...
mi son tenuto basso...