Microsoft Security Essentials è il vero nome di Morro

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...rro_29370.html

Microsoft Security Essentials è una suite per la sicurezza dalle funzionalità minimali offerta gratuitamente

Click sul link per visualizzare la notizia.

[WarDuck]

La domanda è, sostituirà o affiancherà Defender?

[fabri27023]

Basta che lo mettano optional come live messenger ecc..altrimenti la UE avrebbe da ridire anche su quello.

P.S.Ho visto oggi il servizio del tg5 dove la UE permette il gelato che non si scioglie e le aranciate con 0% di arancia,ma che c*zzo combina,fra un po'ci venderanno acqua al gusto di vino ecc...

[SwatMaster]

Originariamente inviato da WarDuck

La domanda è, sostituirà o affiancherà Defender?

"Ovviamente sulle sue qualità non è ancora trapelato nulla, l'unica certezza è che sembra non tollerare la presenza di altri prodotti analoghi – compreso Windows Defender."
Fonte: Tom's HW.

[montanaro79]

che io sapessi le bibite che si deviniscono !Aranciate! devono avere una % precisa pere essere dette tali..
sotto questa % "Sono dette bevanda al gusto di aracianta!

W Slow Food !

Ps a sto punto preferivo Morro come nome ...

[blackshard]

Originariamente inviato da fabri27023

Basta che lo mettano optional come live messenger ecc..altrimenti la UE avrebbe da ridire anche su quello.

P.S.Ho visto oggi il servizio del tg5 dove la UE permette il gelato che non si scioglie e le aranciate con 0% di arancia,ma che c*zzo combina,fra un po'ci venderanno acqua al gusto di vino ecc...

Ma è una mia impressione oppure studio aperto sta facendo proseliti?

ps: l'acqua al gusto di vino te la vendono già, e parecchi se la comprano pure (vedi tav*rnello. Se sei così fesso da comprare prodotti scadenti non è colpa dell'ue.

[andw93]

Morro potrebbe quindi essere un OneCare da cui Microsoft ha levato alcune funzionalità.

andiamo bene....già onecare era davvero il peggio del peggio,se poi gli togliamo pure alcune funzionalità....
flop totale

[Sapo84]

Originariamente inviato da SwatMaster

"Ovviamente sulle sue qualità non è ancora trapelato nulla, l'unica certezza è che sembra non tollerare la presenza di altri prodotti analoghi – compreso Windows Defender."
Fonte: Tom's HW.

Ma chi le scrive queste notizie?
Topo gigio?
O sembra o è una certezza, nel dubbio direi FUD.

Originariamente inviato da blackshard

Se sei così fesso da comprare prodotti scadenti non è colpa dell'ue.

Un conto è un prodotto scadente, un conto spacciare roba prodotta in modo non naturale come se fosse un cibo prodotto da secoli/millenni in un certo modo.
E tra l'altro la UE da questo punto di vista si era sempre comportata con un minimo di intelligenza...
Si saranno bevuto il cervello =_=

[SwatMaster]

Originariamente inviato da Sapo84

Ma chi le scrive queste notizie?
Topo gigio?
O sembra o è una certezza, nel dubbio direi FUD.

Con tutto il rispetto, non credo che Tom's sia proprio come Topo Gigio.

[MaxFactor[ST]]

OT
Ma l'autority alimentare di Parma che fa?

[WarDuck]

Originariamente inviato da andw93

andiamo bene....già onecare era davvero il peggio del peggio,se poi gli togliamo pure alcune funzionalità....
flop totale

Beh così scarso non è, nell'ultima comparativa di av-comparatives è al secondo posto nella scansione pro-attiva:

http://av-comparatives.org/

[tarek]

""E tra l'altro la UE da questo punto di vista si era sempre comportata con un minimo di intelligenza...
Si saranno bevuto il cervello =_=""

tipo quando hanno vietato la pizza con il forno a legna o permesso l'invecchiamento del vino con trucioli di legno e aggiunta di zucchero senza l'obbligo di scriverlo..? come farà un tedesco o un polacco a fare una legge sui cibi italiani?

[BBruno]

Gurdate che l'acqua passata per vino è una cosa vecchia, ma vecchia!

[Arguggi]

Originariamente inviato da WarDuck

Beh così scarso non è, nell'ultima comparativa di av-comparatives è al secondo posto nella scansione pro-attiva:

http://av-comparatives.org/

Si certo è secondo nella scansione pro-attiva, ma penultimo in quella On-demand

http://av-comparatives.org/images/st...c_report21.pdf

http://av-comparatives.org/images/st...c_report22.pdf

Se funzionerà più o meno come Defender che praticamente non lo noto e non mi sembra che prenda troppe risorse pur offrendo un protezione minima mi sa che sarò uno dei pochi ad installarlo ( Non ho installato nessun altro antivirus)

[II ARROWS]

Originariamente inviato da MaxFactor[ST]

OT
Ma l'autority alimentare di Parma che fa?

Bhe, per abbassare al 0% l'attuale 12% è stata respinta. Quindi può definirsi aranciata una bibita composta da almeno il 12% di arancia.

Inoltre, quando nelle pubblicità dicono "con il 20% di arance in più" intendono in più rispetto al minimo. Quindi il 32%.

[ministro]

Scondo me farà un gran casino, l'avrei chiamato eMORROidi

[devilred]

passatemi la battuta!!!!! a quando una recensione sulle aranciate?????

[ciao-ciao,]

vedo che la sicurezza inizia a stargli a cuore. tralasciando il bug che permette una privilege escalation in 30 secondi e che non sarà corretto (è un difetto progettuale, come quelli dei portatili apple) questa è una buona idea. sono stufo di dover usare un computer per scaricarmi l'antivirus, metterlo si chiavetta e portarlo sul nuovo pc, prima di poterlo connettere ad internet.


una domanda: ma perchè appesantiscono il sistema con un antivirus (soprattutto se è euristico): non basterebbe darsi una svegliata e riprogettare il so e renderlo come gli unix, invece di continuare a mettere pezze? non si può andare avanti così. non ditemi c'è uac, come ho scritto sopra un programmatore ha trovato il modo di bypassarlo: parte un programma. uac neanche compare, ma il programa-eseguibile ora ha diritti amministrativi.

in rete ci sono dei video, guardate il blog guidoic.

[WarDuck]

Originariamente inviato da ciao-ciao,

vedo che la sicurezza inizia a stargli a cuore. tralasciando il bug che permette una privilege escalation in 30 secondi e che non sarà corretto (è un difetto progettuale, come quelli dei portatili apple) questa è una buona idea. sono stufo di dover usare un computer per scaricarmi l'antivirus, metterlo si chiavetta e portarlo sul nuovo pc, prima di poterlo connettere ad internet.


una domanda: ma perchè appesantiscono il sistema con un antivirus (soprattutto se è euristico): non basterebbe darsi una svegliata e riprogettare il so e renderlo come gli unix, invece di continuare a mettere pezze? non si può andare avanti così. non ditemi c'è uac, come ho scritto sopra un programmatore ha trovato il modo di bypassarlo: parte un programma. uac neanche compare, ma il programa-eseguibile ora ha diritti amministrativi.

in rete ci sono dei video, guardate il blog guidoic.

UAC se settato al massimo livello (così come era in Vista) attualmente non è mai stato bypassato in automatico da una applicazione all'interno del SO stesso (tralascio trucchetti con live cd e ammenità varie ).

Qualcuno si è lamentato di UAC com'era fatto in Vista e così Microsoft (giustamente) l'ha reso personalizzabile a più livelli.

Modificando le impostazioni o cmq usando account di tipo Standard non ci sarebbe alcun problema. Uso il pc senza AV da quando è uscito Vista, naturalmente con account Standard e non ho mai avuto problemi.

Il punto è che ci sarà sempre qualcuno che scaricherà file del tipo "io sono un virus aprimi" li eseguirà e darà la conferma.

Per quanto riguarda UAC su Seven di default, basterebbe limitare la lista degli eseguibili che si auto-elevano (come è stato fatto dalla beta alla rc) e impedire il code injection.

Cmq se si vuole un comportamento simile a quello di Linux, basta impostare UAC affinché non chieda in automatico l'elevazione (tramite gpedit.msc o chiave di registro nelle versioni non professionali).

[ciao-ciao,]

Originariamente inviato da WarDuck

UAC se settato al massimo livello (così come era in Vista) attualmente non è mai stato bypassato in automatico da una applicazione all'interno del SO stesso (tralascio trucchetti con live cd e ammenità varie ).

Qualcuno si è lamentato di UAC com'era fatto in Vista e così Microsoft (giustamente) l'ha reso personalizzabile a più livelli.

Modificando le impostazioni o cmq usando account di tipo Standard non ci sarebbe alcun problema. Uso il pc senza AV da quando è uscito Vista, naturalmente con account Standard e non ho mai avuto problemi.

Il punto è che ci sarà sempre qualcuno che scaricherà file del tipo "io sono un virus aprimi" li eseguirà e darà la conferma.

Per quanto riguarda UAC su Seven di default, basterebbe limitare la lista degli eseguibili che si auto-elevano (come è stato fatto dalla beta alla rc) e impedire il code injection.

Cmq se si vuole un comportamento simile a quello di Linux, basta impostare UAC affinché non chieda in automatico l'elevazione (tramite gpedit.msc o chiave di registro nelle versioni non professionali).

certo, in vista, se uac non viene toccato, ciò è impossibile.

ma io parlo di 7.
microsoft ha creato una whitelist di applicazioni che bypassano uac. di questa lista fanno parte TUTTI i programmi microsoft, copmpresa la calcolatrice.
anche in unix esistono applicazioni che automaticamente partono con privilegi di root, ma non puoi toccarle sinchè non hai i loro stessi privilegi. in 7, la calcolatrice è un processo utente che in qualsiase istante, se invocato, diventa amministratore. questo programmatore ha creato un programma che bypassa uac e parte d amministratore, o ne fa partire un altro da amministratore.
per gli interessati, eccovi i video del programmatore:

fa vedere come funziona il meccanismo

cancella la directory system32 senza che uac compaia. il pc non parte più. ovviamente

Microsoft non correggerà i problemi di sicurezza di Windows 7


è più facile integrare un antivirus che CORREGGERE i problemi.

Quindi – è il ragionamento di Russinovich -, se UAC non è una feature di sicurezza (!!!) allora ridurre la sua sicurezza con l’elevazione automatica non è un problema (!!!!!!!), tanto il sistema è comunque insicuro. Che lo sia un po’ di più non cambia molto.