Canon leader mondiale nelle vendite di fotocamere digitali

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ali_20753.html

Da una ricerca emergono dati interessanti sul mercato delle fotocamere digitali. Guida Canon, scende Kodak, cresce Samsung.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[baronz]

Interessante... non avevo idea della situazione di mercato delle macchine digitali
Ma le reflex digitali cosa sono ? Ammetto la mia ignoranza

[hibone]

reflex digitali...
le classiche macchinette professionali dove per mirare hai il pregio di vedere attraverso l'obiettivo
roba da snob pieni di soldi che per sentirsi importanti spendono anche 4000 euro solo per il corpo macchina...
senza contare poi il parco ottiche...

[ziozetti]

Originariamente inviato da hibone

reflex digitali...
le classiche macchinette professionali dove per mirare hai il pregio di vedere attraverso l'obiettivo
roba da snob pieni di soldi che per sentirsi importanti spendono anche 4000 euro solo per il corpo macchina...
senza contare poi il parco ottiche...

Non so se questo sia geniale sarcasmo o palese idiozia...

[ziozetti]

Originariamente inviato da baronz

Interessante... non avevo idea della situazione di mercato delle macchine digitali
Ma le reflex digitali cosa sono ? Ammetto la mia ignoranza

Metto il link perché è molto più semplice capire guardando lo schema che spiegandolo a parole (inoltre non sarei in grado di spiegarlo in modo così chiaro... ).
http://it.wikipedia.org/wiki/Reflex

[DemoneGuardiano]

Guarda che quelli che spendono 4000 euro solo x il corpo macchina non sono per forza snob o pieni soldi... Ti è passato per la mente che potrebbero essere fotografi nella vita ? Comunque io ho una Canon Eos 400 e una 5D e sono davvero macchine straordinarie. Chiaramente il loro uso e destinazione sono diversi, la 400 è un giocattolino da usare in modo amatoriale, la 5D la uso invece per la fotografia sportiva, gare di moto, auto e manifestazioni sportive in genere. Ho avuto in passato anche Sony ma ad onor del vero non sono nemmeno da paragonare per qualità. Poi certo, se vuoi una macchina veramente al top compri una Hasselblad H3D-39 e con i 4000 euro degli snob..non ti danno nemmeno la custodia :-))

[jiadin]

Originariamente inviato da ziozetti

Non so se questo sia geniale sarcasmo o palese idiozia...

Mi auguro la prima...!

[Mikelaborazioni]

Originariamente inviato da jiadin

Mi auguro la prima...!

Io sono propenso per la seconda.... Comunque tanto per sfatare il mito (se ancora ci fosse) che le reflex digitali costano un boato, vi dico che la canon eos 400d che ho appena comperato costa 700 euro con obiettivo 18-55mm.
Hibone, a parte l'ignoranza dimostrata, è proprio brutta l'invidia vero?

[hibone]

maddechè?
dimmi un po cosa me ne farei di una full freim che neanche so fotografare?
ignoranza de che?
solo perchè non mi so messo a dire che la reflex è un particolare tipo di macchina dove l'immagine attraversa l'obiettivo viene riflessa da uno specchio passa in un pentaprisma o in un pentaspecchio a seconda se è economica o meno e permette al fotografo di comporre la fotografia così come verrà registrata dalla pellicola
o dal sensore...??

me sa che quella che è brutta è la saccenza e l'arroganza...
hai percaso notato la faccina in fondo al post?
mi sa che il cervello ti fa falso contatto...

[raptus]

Mi spiace, ma chi dice una cosa del genere non sa di che parla. O almeno ha una stratta visione della vita che misura solo col suo metro.
Da sempre il mercato è vario (e menomale che è così!), quindi c'è la macchinetta da tenere in tasca, la reflex entry level come quella indicata da Mikelaborazioni poi le professionale usate da professionisti o da appassionati che la usano per il battesimo della figlia.
Non commento e non giudico.
Cmq ribadisco: la foto la fa prima il fotografo (.. non il suo dito e neppure il suo portafoglio!), poi L'OBIETTIVO. Il fotografo? è sempre l'ultimo!

[hibone]

ps.. prima che qualcheduno si erga a professore ricordo che una macchina definita "professionale" presuppone che venga usata da un "professionista" ovvero uno che la usa per "professione" ovvero un povero cristo che ne trae "ritorno economico" in altri termini
è uno "strumento da lavoro", solo che definire una macchina fotografica "da lavoro" fa tutto un altro effetto che definirla "professionale"

[diabolik1981]

Originariamente inviato da DemoneGuardiano

Guarda che quelli che spendono 4000 euro solo x il corpo macchina non sono per forza snob o pieni soldi... Ti è passato per la mente che potrebbero essere fotografi nella vita ? Comunque io ho una Canon Eos 400 e una 5D e sono davvero macchine straordinarie. Chiaramente il loro uso e destinazione sono diversi, la 400 è un giocattolino da usare in modo amatoriale, la 5D la uso invece per la fotografia sportiva, gare di moto, auto e manifestazioni sportive in genere. Ho avuto in passato anche Sony ma ad onor del vero non sono nemmeno da paragonare per qualità. Poi certo, se vuoi una macchina veramente al top compri una Hasselblad H3D-39 e con i 4000 euro degli snob..non ti danno nemmeno la custodia :-))

Sottoscrivo in pieno... ma mi sa che la hasselblad per le foto sportive sia un po scomoduccia da portarsi dietro anche per il parco ottiche non proprio adeguato al genere di foto. In ogni caso complimenti per la 5d... è un sogno che non penso potrò mai permettermi.

[Paganetor]

Originariamente inviato da hibone

maddechè?
dimmi un po cosa me ne farei di una full freim che neanche so fotografare?
ignoranza de che?
solo perchè non mi so messo a dire che la reflex è un particolare tipo di macchina dove l'immagine attraversa l'obiettivo viene riflessa da uno specchio passa in un pentaprisma o in un pentaspecchio a seconda se è economica o meno e permette al fotografo di comporre la fotografia così come verrà registrata dalla pellicola
o dal sensore...??

me sa che quella che è brutta è la saccenza e l'arroganza...
hai percaso notato la faccina in fondo al post?
mi sa che il cervello ti fa falso contatto...

che tu non sappia fotografare e che quindi non te ne faccia nulla di certe macchine ci sta, ma definirle "roba da snob pieni di soldi che per sentirsi importanti spendono anche 4000 euro solo per il corpo macchina...
senza contare poi il parco ottiche..." e poi cercare di salvare il salvabile con un "eh, ma io non so fotografare" non è il massimo

le cose sono due: 1) se ti interessa ne approfitti per colmare una lacuna (la fotografia) oppure 2) taci

[Brigno]

Puoi mettere tutte le faccine che vuoi ma quando scrivi SNOB o cose simili riferite a tutti, il messaggio è e può essere interpretato solo in un modo.

Diverso se ti riferisci ad una sola persona che conosci dove gli fai la battutina/battutaccia e poi metti la "faccina sorridente".

Io non ho una reflex perchè non mi serve (ho appena preso una Panasonic Lumix DMC-LX2 perchè mi serviva il grandangolo e con un sensore CMOS 16:9 ho risparmiato molto potendo comprare una "compatta") ma mi sarei sentito offeso dalla tue affermazioni.

Prima di scrivere bisognerebbe collegare il cervello e magari rileggere ciò che uno scrive per rendersi conto di tutte le sfumature e/o le interpretazioni possibili (e nel tuo messaggio chiamarle "sfumature" è moooolto ironico)

[Pistolpete]

Originariamente inviato da hibone

ps.. prima che qualcheduno si erga a professore ricordo che una macchina definita "professionale" presuppone che venga usata da un "professionista" ovvero uno che la usa per "professione" ovvero un povero cristo che ne trae "ritorno economico" in altri termini
è uno "strumento da lavoro", solo che definire una macchina fotografica "da lavoro" fa tutto un altro effetto che definirla "professionale"

Guarda che certi oggetti a te oscuri si possono usare senza che vi sia un tornaconto economico.
In ogni caso hai già ampiamente dimostrato di non essere in grado di saper fare dell'ironia.

[hibone]

hihihi
vedo che il forum è pieno di professori saccenti e boriosi privi di spirito critico e di "granu salis" ma con un futuro da polemisti anonimi...

sparare nomi... nomoni... informazioni... son capaci tutti...
prendervi per i fondelli con una battuta a quanto pare no..
visto che solo un paio di utenti ( cui faccio un inchino e mi tolgo pure il cappello ) si sono accorti che la mia era una provocazione

a quanto pare la gente qui è talmente ottusa che anche quando gli spieghi una battuta non la capisce...

mi viene in mente una battutta presa da un film di "fantozzi" durante una bellissima partita a biliardo... "c...........o!"

[Paganetor]

Originariamente inviato da hibone

hihihi
vedo che il forum è pieno di professori saccenti e boriosi privi di spirito critico e di "granu salis" ma con un futuro da polemisti anonimi...

sparare nomi... nomoni... informazioni... son capaci tutti...
prendervi per i fondelli con una battuta a quanto pare no..
visto che solo un paio di utenti ( cui faccio un inchino e mi tolgo pure il cappello ) si sono accorti che la mia era una provocazione

a quanto pare la gente qui è talmente ottusa che anche quando gli spieghi una battuta non la capisce...

mi viene in mente una battutta presa da un film di "fantozzi" durante una bellissima partita a biliardo... "c...........o!"

siccome qui nessuno ti ha insultato, ma ci sono solo state critiche (peraltro educate e da me condivise), credo tu abbia bisogno di un corso di buona educazione....

intanto ti segnalo, decideranno poi i moderatori se i tuoi interventi sono "ironici" come dici tu o se hai un po' "sforato" nella maleducazione

[hibone]

fai pure...
a me pare di essere stato aggredito cmq, visto che qualcuno se la è presa tanto perchè ho detto che una macchina da 4000 euri è da snob...

e qualcun'altro critica prima ancora di capire il senso di ciò che legge..

allora prima di apostrofare come idiozia il commento altrui,
cerca di capirne il senso..

non sei l'unico a sapere che per certe cose una macchina da 4000 euro o più è una necessità e non un vezzo..
o qui se uno non parla forbito preciso e come un libro stampato dice solo idiozie?!?

[Paganetor]

Originariamente inviato da hibone

fai pure...
a me pare di essere stato aggredito cmq, visto che qualcuno se la è presa tanto perchè ho detto che una macchina da 4000 euri è da snob...

e qualcun'altro critica prima ancora di capire il senso di ciò che legge..

allora prima di apostrofare come idiozia il commento altrui,
cerca di capirne il senso..

non sei l'unico a sapere che per certe cose una macchina da 4000 euro o più è una necessità e non un vezzo..
o qui se uno non parla forbito preciso e come un libro stampato dice solo idiozie?!?

be', ti sei sicuramente espresso male... come ti hanno fatto notare, le faccine hanno un significato (e tu non le hai usate "bene" per far capore che stavi scherzando)

e anche se stessi scherzando, poi hai rincarato la dose...

[(IH)Patriota]

Onestamente non mi sento offeso dalla battuta di hibone per aver speso ben piu' di 4000€ tra macchina e lenti , per essere costretto a guardare quello che voglio fotografare attraverso l' obiettivo e perlopiu' da un mirino ..senza contare che tra poco sara' disponibile la 1D MKIII .

I soldi me li guadagno lavorando onestamente e senza voler offendere nessuno me li spendo un po' come mi pare , se questo fa star male qualcuno (a cui palesemente rode) semplicemente non me ne frega una mazza ...

Rientrando IT

Stupefacente il balzo in avanti di sony che con l' eredita' minolta ha fatto un salto in avanti seppur con un solo modello (in attesa delle altre che sembra stiano per essere presentate nei prossimi mesi) , un po' deludente olympus che nonstante si sia sbattuta per cercare qualcosa di nuovo (live view e 4/3) pare che alla fine non sia stata troppo premiata e non credo solo a causa del parco ottiche ad oggi un po' limitato.

Ciauz
Pat