da che parte cominciare?

cathedral · 03-12-2001, 13:30

ciao a tutti,
dunque io sarei quasi preso bene a provare a muovere qualche passo nel mondo dell'animazione 3d ecc ecc ma... secondo voi... beh... non so da che parte cominciare! Non so quale può essere il programma migliore x iniziare, non so se e quale filo logico di apprendimento seguire, non so un emerito c@##o di niente!
Qualche anima pia mi darebbe qualche dritta, anche solo moolto generale, giusto per andare in una direzione? sennò continuo a girare su me stesso e va a finire che sbocco!

grazie cmq e ciao!

supermario · 03-12-2001, 13:42

io ti consigli odi prendere 3ds ma 4-4.2 e cominciare con quello.......
magari poi ti compri un bel libro e cominci a sapere le prime ma fondamentali cose..........poi finito ciò vieni qui da noi che ti rifiniamo la cultura generale su 3ds max

Risso · 03-12-2001, 13:45

intanto passa da qui

http://digilander.iol.it/linerr/

supermario · 03-12-2001, 13:47

beh mi ero diemntivato CGT

paboman · 03-12-2001, 13:49

beh ovviamente per iniziare ci vuole un programma e tanta voglia di smanettare.
ci saranno quelli che ti diranno usa il software a perche è meglio di b, hanno ragione, ma per imparare va bene anche bryce o form z.

cathedral · 03-12-2001, 17:17

ok, mi sa che proverò col 3dstudio xchè è il più facile da "reperire"... ma... che mi dite di un sw che penso si chiami aliaswavefront maya? gestibile o troooppo complicato? grazie ancora e ciao

sneeze · 03-12-2001, 19:59

maya è parecchio complesso e a parer mio ha delle pretese di prestazioni dalla macchina altissime!!!!
io ti consiglio di unirti a noi amanti del 3dstudio!!!!!
auguroni

geng@ · 03-12-2001, 20:08

per iniziare MAya scordatelo... Quello che devi imparare subito è come muoversi ed operare in 3d.

Per questo vanno bene sia Lightvawe (basta che dopo non diventi un invasato

) sia rhino (che è molto semplice da imparare e ti permette solo di modellare (però alla grande!)), poi max ma secondo me come modellatore organico LW è meglio, come nurbs è meglio rhino.

Per animare ci penserai dopo (perchè senza avere niente da animare...).

Conclusione: fossi in te comincerei ad aggeggiare con rhino, poi se vuoi fare cose tipo personaggi buffi allora usa LW, altrimenti passa le cose create in rhino in MAX per rendering e animatione.

Poi CGTutorialz è lì e noi siam qui

(che bel discorso)

sneeze · 03-12-2001, 20:16

nn sono daccordo con geng@ per quanto riguarda il tanto lodato LW
sarà anche un mostro di rendering(cosa che sinceramente non ritengo vera) ma come modellatore sia organico che non è molto meglio max!!!!
per non parlare delle nurbs!!!! le avete mai provate in MAX??? io le ho trovate fantastiche!!!!
senza parlare della interfaccia grafica che è molto più funzionale e veloce che non nel LW!!!!
per il resto ognuno pensi quello che vuole ma per me 3d studio è un gran bel pacchetto completo e versatile e non c'è LW che tenga!!!!!
WWWWWMAXWWWWW

Xgeng@:scusa!!!!lo sò che sei dalla nostra anche tu!!!!caro amico maxiano!!!

Serafix · 04-12-2001, 09:48

dunque, vorrei ribadire semplicemente come già detto da qualcuno. prima di imparare ad animare è meglio che impari a modellare ed a preendere confidenza con i fondamenti del mondo 3d.
se vuoi un consiglio inizia a studiarti (sìsì, studiare!) un bel manuale (manuali.net o manuali.it). volendo puoi investire 80-100 sacchi (sarebbero ben spese, te lo garantisco).
poi mettiti sotto con i tutorial. purtroppo la maggior parte sono in inglese (ma noi li stiamo traducendo

).
poi ti ripresenti qui e se hai ancora voglia di smanettare possiamo darti qualche consiglio

ciao cathedral

geng@ · 04-12-2001, 10:11

eh no!

Per quanto riguarda le patch è fatto meglio LW, per quanto riguarda le nurbs in max sono un po' lentocce rispetto a rhino.

Max ha il vantaggio che fa tutto e abbastanza bene... il mtotorino di rendering se saputo usare non è male (al più per cose particolari c'è brazil o FR).

Comunque non incasiniamo la vita a chi deve iniziare... sono tutti pacchetti validi, solo che da un certo punto in poi ognuno si trova meglio con uno piuttosto che con un altro per esigenze di modellazione e resa.

Serafix · 04-12-2001, 13:33

uè, uè! mo litagamo??!!

supermario · 04-12-2001, 14:25

ed ello la mano del dio serafix che si posa su geng@ e sneeze e li calma in un attimo

cmq io ti consiglio ancora una volta 3ds max 4 anche perchè io non ci ho perso niente

cathedral · 04-12-2001, 14:44

di nuovo grazie x lo sbattimento...
allora una sorta di filo logico da seguire potrebbe essere
- MODELLAZIONE usando Lightwave o rhino, giusto?
- DOPO MOOOLTO TEMPO animazione, usando i modelli di cui al punto 1 (mi sento 1 carabiniere che fa 1 verbale), con 3dstudio max

- Il fatto che i tutorial siano in inglese non credo rappresenti un problema, insomma lo mastico quasi meglio dell'italiano

- Manuali veri e propri... si se si tratta di qualcosa di un tantino + serio di quelli stile jackson libri! qualche consiglio a proposito?

danke!

effector · 04-12-2001, 15:15

Quote:

Originariamente inviato da cathedral
[b]di nuovo grazie x lo sbattimento...
allora una sorta di filo logico da seguire potrebbe essere
- MODELLAZIONE usando Lightwave o rhino, giusto?
- DOPO MOOOLTO TEMPO animazione, usando i modelli di cui al punto 1 (mi sento 1 carabiniere che fa 1 verbale), con 3dstudio max

- Il fatto che i tutorial siano in inglese non credo rappresenti un problema, insomma lo mastico quasi meglio dell'italiano

- Manuali veri e propri... si se si tratta di qualcosa di un tantino + serio di quelli stile jackson libri! qualche consiglio a proposito?

danke!

Si credo che tu più o meno ci sia

solo un piccolo appunto, non è che devi per forza dopo molto tempo passare a 3dstudio, puoi anche rimanere con LW.
Lightwave fa tutto quello che fa max o quasi ( a volte fa di più ed a volte fa meglio le stesse cose non potete negarlo) sono prodotti alternativi e concorrenti; non è che max sia sopra LW.

Detto questo l'unica cosa che ti posso consigliare è di provarli, hanno interfacce differenti sta a te vedere quella con la quale ti trovi meglio.
Esistono i CD demo appositamente

Facci sapere

sneeze · 04-12-2001, 16:13

vogliamo davvero parlare di quello che lw non fa????
va bene:
1 snap ai punti notevoli dell'oggetto!!!importantissimi per la modellazione
2 formati di importazione che non ha rispetto a max:
dwg,dxf,iges(importante per le nurbs) ,stl,3dmf,fact,ai,vrlm,dem,sat,3dgf
3la stessa cosa vale per l'esportazione
4 impiego di direct x per l'anteprima
5 non ha la costruzione diretta di solidi smussati
6 non trasferiscie curve spline semplici in curve o superfici nurbs
7 impostazioni zona di influenza di spostamento
8 non ha le cordinate di mappa sferiche stirate
9 ha dei limiti nelle dimensioni del rendering che al massimo sono 16000x16000 contro i 32000x32000 di max

tutto questo e altro che non ricordo è stato rilevato nella recensione di pc professionale nel marzo del 2001

Serafix · 04-12-2001, 16:16

NOOOOO!!! VI PREGO! NOOOOO!!!

effector · 04-12-2001, 17:34

Quote:

Originariamente inviato da sneeze
[b]vogliamo davvero parlare di quello che lw non fa????
va bene:
1 snap ai punti notevoli dell'oggetto!!!importantissimi per la modellazione
2 formati di importazione che non ha rispetto a max:
dwg,dxf,iges(importante per le nurbs) ,stl,3dmf,fact,ai,vrlm,dem,sat,3dgf
3la stessa cosa vale per l'esportazione
4 impiego di direct x per l'anteprima
5 non ha la costruzione diretta di solidi smussati
6 non trasferiscie curve spline semplici in curve o superfici nurbs
7 impostazioni zona di influenza di spostamento
8 non ha le cordinate di mappa sferiche stirate
9 ha dei limiti nelle dimensioni del rendering che al massimo sono 16000x16000 contro i 32000x32000 di max

tutto questo e altro che non ricordo è stato rilevato nella recensione di pc professionale nel marzo del 2001

Allora, premesso che la recensione di pc professionale è totalmente irrilevante (probabilmente era la prima volta che usavano quei software e si vede) nonchè assai poco competente (partono già criticando pesantemente l'interfaccia di Lightwave perchè non ha icone;l'interfaccia è una delle cose che fa amare di più LW).
Scritto questo sia 3Dstudio che Lightwave sono ottimi software (non per nulla sono concorrenti) non esiste uno meglio dell'altro.

Ad alcuni piace uno ad altri l'altro, su questo non si può discutere.
(altrimenti dobbiamo parlare ache del radiosity o delle luci di area che max non implementa senza costosi plug.in; poco importa se voi li recuperate gratis

).
Non siamo certo qui per assegnare la palma del miglior software perciò vi prego di non scrivere max è meglio perchè non solo non esistono i presupposti ma sarebbe fuorviante per i neofiti.
Ripeto l'unica cosa da fare è provare, solo allora si potrà decidere quale software si adatta alle proprie esigenze.

Spero che la questione sia chiusa.

effector · 04-12-2001, 17:37

Quote:

Originariamente inviato da sneeze
[b]
9 ha dei limiti nelle dimensioni del rendering che al massimo sono 16000x16000 contro i 32000x32000 di max

Scusa ma non posso trattenermi, perchè questa è ironica...avete mai provato a fare un render a 16000x16000? Una volta fatto lo vorrete a più alta risoluzione?
Non credo..basta e avanza anche per il cinema......

cathedral · 04-12-2001, 18:01

ancora un tarlo, e poi mi chiudo x un po'...
quanto posso aspettarmi di buono e di cattivo dalla mia fidata matrox G450? prestazioni nei giochi non proprio brillanti ma + inaffondabile del titanic! a parte scherzi credo sia l'unico pezzo del pc che non mi ha MAI fatto sclerare!
ciauz!

03-12-2001, 13:30	#1
cathedral Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 65	da che parte cominciare? ciao a tutti, dunque io sarei quasi preso bene a provare a muovere qualche passo nel mondo dell'animazione 3d ecc ecc ma... secondo voi... beh... non so da che parte cominciare! Non so quale può essere il programma migliore x iniziare, non so se e quale filo logico di apprendimento seguire, non so un emerito c@##o di niente! Qualche anima pia mi darebbe qualche dritta, anche solo moolto generale, giusto per andare in una direzione? sennò continuo a girare su me stesso e va a finire che sbocco! grazie cmq e ciao!

03-12-2001, 13:45	#3
Risso Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: puglia Messaggi: 1039	intanto passa da qui http://digilander.iol.it/linerr/ __________________ ** COMMODORE 64 ROM V1.1 ** 64K RAM SYSTEM 38911 BASIC BYTES FREE

04-12-2001, 09:48	#10
Serafix Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1642	dunque, vorrei ribadire semplicemente come già detto da qualcuno. prima di imparare ad animare è meglio che impari a modellare ed a preendere confidenza con i fondamenti del mondo 3d. se vuoi un consiglio inizia a studiarti (sìsì, studiare!) un bel manuale (manuali.net o manuali.it). volendo puoi investire 80-100 sacchi (sarebbero ben spese, te lo garantisco). poi mettiti sotto con i tutorial. purtroppo la maggior parte sono in inglese (ma noi li stiamo traducendo ). poi ti ripresenti qui e se hai ancora voglia di smanettare possiamo darti qualche consiglio ciao cathedral __________________ Visit my home page La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta (Isaac Asimov) ¸..·´¯`·.¸¸><((((º> <°))))><..·´¯`·.¸

04-12-2001, 10:11	#11
geng@ Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 2923	x sneeze eh no! Per quanto riguarda le patch è fatto meglio LW, per quanto riguarda le nurbs in max sono un po' lentocce rispetto a rhino. Max ha il vantaggio che fa tutto e abbastanza bene... il mtotorino di rendering se saputo usare non è male (al più per cose particolari c'è brazil o FR). Comunque non incasiniamo la vita a chi deve iniziare... sono tutti pacchetti validi, solo che da un certo punto in poi ognuno si trova meglio con uno piuttosto che con un altro per esigenze di modellazione e resa.

04-12-2001, 13:33	#12
Serafix Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1642	uè, uè! mo litagamo??!! __________________ Visit my home page La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta (Isaac Asimov) ¸..·´¯`·.¸¸><((((º> <°))))><..·´¯`·.¸

03-12-2001, 13:42	#2
supermario Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 7906	io ti consigli odi prendere 3ds ma 4-4.2 e cominciare con quello....... magari poi ti compri un bel libro e cominci a sapere le prime ma fondamentali cose..........poi finito ciò vieni qui da noi che ti rifiniamo la cultura generale su 3ds max

03-12-2001, 13:47	#4
supermario Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 7906	beh mi ero diemntivato CGT

03-12-2001, 13:49	#5
paboman Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 65	beh ovviamente per iniziare ci vuole un programma e tanta voglia di smanettare. ci saranno quelli che ti diranno usa il software a perche è meglio di b, hanno ragione, ma per imparare va bene anche bryce o form z.

03-12-2001, 17:17	#6
cathedral Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 65	ok, mi sa che proverò col 3dstudio xchè è il più facile da "reperire"... ma... che mi dite di un sw che penso si chiami aliaswavefront maya? gestibile o troooppo complicato? grazie ancora e ciao

03-12-2001, 19:59	#7
sneeze Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 1049	maya è parecchio complesso e a parer mio ha delle pretese di prestazioni dalla macchina altissime!!!! io ti consiglio di unirti a noi amanti del 3dstudio!!!!! auguroni

03-12-2001, 20:08	#8
geng@ Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 2923	per iniziare MAya scordatelo... Quello che devi imparare subito è come muoversi ed operare in 3d. Per questo vanno bene sia Lightvawe (basta che dopo non diventi un invasato ) sia rhino (che è molto semplice da imparare e ti permette solo di modellare (però alla grande!)), poi max ma secondo me come modellatore organico LW è meglio, come nurbs è meglio rhino. Per animare ci penserai dopo (perchè senza avere niente da animare...). Conclusione: fossi in te comincerei ad aggeggiare con rhino, poi se vuoi fare cose tipo personaggi buffi allora usa LW, altrimenti passa le cose create in rhino in MAX per rendering e animatione. Poi CGTutorialz è lì e noi siam qui (che bel discorso)

03-12-2001, 20:16	#9
sneeze Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 1049	nn sono daccordo con geng@ per quanto riguarda il tanto lodato LW sarà anche un mostro di rendering(cosa che sinceramente non ritengo vera) ma come modellatore sia organico che non è molto meglio max!!!! per non parlare delle nurbs!!!! le avete mai provate in MAX??? io le ho trovate fantastiche!!!! senza parlare della interfaccia grafica che è molto più funzionale e veloce che non nel LW!!!! per il resto ognuno pensi quello che vuole ma per me 3d studio è un gran bel pacchetto completo e versatile e non c'è LW che tenga!!!!! WWWWWMAXWWWWW Xgeng@:scusa!!!!lo sò che sei dalla nostra anche tu!!!!caro amico maxiano!!!

04-12-2001, 14:25	#13
supermario Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 7906	ed ello la mano del dio serafix che si posa su geng@ e sneeze e li calma in un attimo cmq io ti consiglio ancora una volta 3ds max 4 anche perchè io non ci ho perso niente

04-12-2001, 14:44	#14
cathedral Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 65	di nuovo grazie x lo sbattimento... allora una sorta di filo logico da seguire potrebbe essere - MODELLAZIONE usando Lightwave o rhino, giusto? - DOPO MOOOLTO TEMPO animazione, usando i modelli di cui al punto 1 (mi sento 1 carabiniere che fa 1 verbale), con 3dstudio max - Il fatto che i tutorial siano in inglese non credo rappresenti un problema, insomma lo mastico quasi meglio dell'italiano - Manuali veri e propri... si se si tratta di qualcosa di un tantino + serio di quelli stile jackson libri! qualche consiglio a proposito? danke!

04-12-2001, 16:13	#16
sneeze Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 1049	vogliamo davvero parlare di quello che lw non fa???? va bene: 1 snap ai punti notevoli dell'oggetto!!!importantissimi per la modellazione 2 formati di importazione che non ha rispetto a max: dwg,dxf,iges(importante per le nurbs) ,stl,3dmf,fact,ai,vrlm,dem,sat,3dgf 3la stessa cosa vale per l'esportazione 4 impiego di direct x per l'anteprima 5 non ha la costruzione diretta di solidi smussati 6 non trasferiscie curve spline semplici in curve o superfici nurbs 7 impostazioni zona di influenza di spostamento 8 non ha le cordinate di mappa sferiche stirate 9 ha dei limiti nelle dimensioni del rendering che al massimo sono 16000x16000 contro i 32000x32000 di max tutto questo e altro che non ricordo è stato rilevato nella recensione di pc professionale nel marzo del 2001

04-12-2001, 16:16	#17
Serafix Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1642	NOOOOO!!! VI PREGO! NOOOOO!!! __________________ Visit my home page La disumanità del computer sta nel fatto che, una volta programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente onesta (Isaac Asimov) ¸..·´¯`·.¸¸><((((º> <°))))><..·´¯`·.¸

04-12-2001, 18:01	#20
cathedral Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 65	ancora un tarlo, e poi mi chiudo x un po'... quanto posso aspettarmi di buono e di cattivo dalla mia fidata matrox G450? prestazioni nei giochi non proprio brillanti ma + inaffondabile del titanic! a parte scherzi credo sia l'unico pezzo del pc che non mi ha MAI fatto sclerare! ciauz!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email