|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
. . . d o p o . i l . T e m p o r a l e . . .
.
![]() lo scatto originale era sottoesposto di molto per non bruciare le nuvole, mi sembrava di averla corretta bene ma su questo monitor la vedo strana ![]() a voi che ve ne pare? ![]() buona giornata, Stefano
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Toscana
Messaggi: 1196
|
è molto strana perchè anche se dalle nuvole esce un raggio di sole la parte bassa della foto è buia e non illuminata...sembra tu abbia scattato in modalità spot...cosa hai fatto per correggerla ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Trento
Messaggi: 3237
|
Infatti, la vedo sbilanciata anch'io, molto chiaro il cielo, contrapposto ad un'oscurità quasi irreale del paesaggio sottostante, forse smanettando con luci/ombre si potrebbe risolvere il problema per rendere più visibile il canale e le colline, comunque bello il momento colto, sembra il cielo visto da Noè dopo il diluvio universale, chissà tirando su le luci se si vede la colomba svolazzare col ramo di ulivo nel becco.
__________________
My photo4u Space |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
c'era un forte contrasto quindi è normale che il canale sia scuro
anzi l'ho già tirato su molto, cmq volevo che rimanesse nella penombra mi piace il riflesso color oro sulla destra sono le nuvole che vedo strane, con una dominante violetta che non vedevo sul monitor del portatile mi sa il profilo di creato dal sw Samsung ha fatto un casino... Ste
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Trento
Messaggi: 3237
|
La luce violetta nella parte molto illuminata, credo sia dovuta alla rifrazione sulla lente, quindi difficile da eliminare, per quanto riguarda la zona poco illuminata, è giusto che sia in penombra, ma non in ombra o peggio in semioscurità, altrimenti fotografavo solo un bel cielo, che veniva uguale.
__________________
My photo4u Space |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
tirerò su ancora un po' le ombre, grazie per il commento Ste
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Venezia
Messaggi: 4782
|
Io fra le nuvole vedo diverse colorazioni fra il giallino, l'azzurro ed il violetto. Quindi non parlerei di "dominante" e lascerei stare i colori. Magari ridurre un po' la saturazione aiuterebbe anche la parte bassa. Quest'ultima però è veramente troppo scura: la vegetazione è illeggibile ed i riflessi bianchi sulla sinistra, non essendo comprensibili, diventano elementi di disturbo. Mi pare che ultimamente tu chieda spesso "più contrasto" nelle foto degli altri. Se questo ti appare come un livello di contrasto bilanciato, mi sa che c'è qualcosa che non va nei tuoi monitor: io lo vedo decisamente eccessivo.
Comunque bellissima scena e composizione ottima. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 3517
|
Come è noto io amo le foto scure quindi mi piace così anche se l'erba che si vede spuntare in alto della zona scura disturba.
Se guardo il monitor dall'alto la vedo più chiara e la riva e il fiume ci guadagnano ma il cielo perde molto.
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
|
la foto presenta un cielo molto particolare e d'effetto, peccato che la zona del fiume (?) sia sotto al cono d'ombra delle nuvole. Il contrasto è troppo elevato e per forza di cose bisogna giungere a dei compromessi.
Direi di aumentare un po' le "ombre" nel filtro luci/ombre di PS ... per il resto c'è poco da fare. Non credo che diminuendo il contrasto nel file raw si ottenga qualcosa di buono perchè si andrebbe a sbiadire e quindi perdere la bellezza del cielo. La leggera dominante di magenta in certe aree è visibile ma non mi irrita quindi lascerei così.
__________________
Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo il mio sito Web - ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU - |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
Io la vedo buiiiissima!
Provare un HDR! O creare due layer con regolazioni diverse e cancellare le parti buie! Pensa che mi sembrava una costa con le luci della città... |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
|
ho creato 3 livelli, dopodichè il 2° livello l'ho fuso col primo (quello base) con l'opzione scolora; il 3° livello (quello più alto) ho cancellato la parte chiara del cielo con opzione di sfumatura a 70 pixel e lasciata fusione normale.
Una ritoccatina alle ombre e questo il risultato: ![]() se per caso ti piace mandami l'originale oppure provaci. ![]()
__________________
Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo il mio sito Web - ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU - |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Venezia
Messaggi: 4782
|
continuiamocosìfacciamocidelmale mi ha preceduto. Io ho semplicemente applicato questa curva:
![]() e sostituito la cornice bianca con una nera. Giusto quanto basta per rendere decifrabili i profili dell'erba e delle montagne. Il risultato mi pare più tenue e forse più in linea con quel che Code cercava. Ho anche ridotto la saturazione del 15%, per ridurre le colorazioni fastidiose. Se permetti: ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
magari mi sarebbe piaciuta un poco più scura, ma è ottima considerando che esce da jpeg il fatto è che ho provato a correggere solo con LR, ma evidentemente bisognava apportare delle correzioni più decise @liviux: grazie, anche la tua semplice curva da un bel risultato Ste
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
|
Quote:
![]()
__________________
Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo il mio sito Web - ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU - |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
![]()
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 3517
|
Quote:
Comunque forse è vero che i monitir sono troppo luminosi: quando stampo le foto mi sembrano uscite dalle catacombe!
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Rieti
Messaggi: 2140
|
Le versione dopo l'originale compromettono troppo , imho, la pulizia e nitidezza dello scatto.
Io la preferisco come mamma l'ha fatta( ![]() ![]() Ciao ![]()
__________________
Per "significare" il mondo occorre essere coinvolti nella scena di quanto lasciamo fuori dall'inquadratura HCB --- Canon eos 50D - 400d - ef 50 f1.8 II - ef 70 300 f4/5.6 is usm - ef s 17 55 f2.8 is usm - ef s 18 55 f3.5/5.6 II - Sigma 10 20 f4/5.6 dc hsm --- Fuji S5600 --- Aprilia RSV 1000 R --- Le mie foto #1 --- Le mie foto #2 ---
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
![]()
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:29.