Vi sembra giusto?

Bastian UMTS · 01-01-2008, 11:10

Buongiorno e Buon Anno a tutti.
Leggevo propria ora dei feriti di fine anno con i botti, e riflettendo su questi feriti voglio porvi una domanda:

Vi sembra giusto che un coglione, che si è portato via una mano con un botto possa accedere alla categoria degli invalidi civili?

Personalmente ritengo la cosa assurda, se ti sei portato via una mano o hai perso un occhio per un petardo, per quale motivo adesso io Stato devo concederti dei vantaggi?

ARMANDILLO · 01-01-2008, 11:11

infatti

Bastian UMTS · 01-01-2008, 11:14

Io a questi farei pagare pure l'intervento del medico al pronto soccorso, è assurdo che poi gli venga riconosciuto lo status di invalido civile.
Capisco il disgraziato colpito da un proiettile vagante, ma quello a cui esplode il petardo in faccia mentre lo lancia o lo accende proprio no!

momo-racing · 01-01-2008, 11:16

lo stato sociale è tale proprio perchè non fa distinzioni. Altrimenti dovremmo escludere dagli invalidi civili tutti coloro che si sono procurati invalidità facendo i pirla in automobile, non rispettando le norme di sicurezza elementari compiendo determinati lavori, agendo contro il buon senso e così via: in pratica se si delegasse a un assicurazione la possibilità di stabilire chi debba appartenere alla categoria degli invalidi ne sarebbero esclusi il 70% perchè in un modo o nell'altro si sarebbe in grado di produrre delle prove di una loro imperizia che abbia portato alla loro situazione.

poi escludiamo anche dall'assistenza sanitaria chiunque fumi, beva alcolici, non segua una dieta stabilita dal ministero della salute, non pratichi attività sportive.

sarebbe controproducente per lo stato stesso un atteggiamento del genere.

morg79 · 01-01-2008, 11:20

Quote:

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Buongiorno e Buon Anno a tutti.
Leggevo propria ora dei feriti di fine anno con i botti, e riflettendo su questi feriti voglio porvi una domanda:

Vi sembra giusto che un coglione, che si è portato via una mano con un botto possa accedere alla categoria degli invalidi civili?

Personalmente ritengo la cosa assurda, se ti sei portato via una mano o hai perso un occhio per un petardo, per quale motivo adesso io Stato devo concederti dei vantaggi?

siamo in italia ricordi?

Killian · 01-01-2008, 11:23

Quote:

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Buongiorno e Buon Anno a tutti.
Leggevo propria ora dei feriti di fine anno con i botti, e riflettendo su questi feriti voglio porvi una domanda:

Vi sembra giusto che un coglione, che si è portato via una mano con un botto possa accedere alla categoria degli invalidi civili?

Personalmente ritengo la cosa assurda, se ti sei portato via una mano o hai perso un occhio per un petardo, per quale motivo adesso io Stato devo concederti dei vantaggi?

concordo (a patto ovviamente che il ferito sia tale per un botto sparato da se stesso, e non ovviamente perchè glie lo hanno tirato addosso).

Ah, penso che riconoscerei comunque l'invalidità nel caso di un ferito a causa di un botto perfettamente legale acquistato in luoghi regolari ma difettoso.

Charonte · 01-01-2008, 11:23

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing

lo stato sociale è tale proprio perchè non fa distinzioni. Altrimenti dovremmo escludere dagli invalidi civili tutti coloro che si sono procurati invalidità facendo i pirla in automobile, non rispettando le norme di sicurezza elementari compiendo determinati lavori, agendo contro il buon senso e così via: in pratica se si delegasse a un assicurazione la possibilità di stabilire chi debba appartenere alla categoria degli invalidi ne sarebbero esclusi il 70% perchè in un modo o nell'altro si sarebbe in grado di produrre delle prove di una loro imperizia che abbia portato alla loro situazione.

poi escludiamo anche dall'assistenza sanitaria chiunque fumi, beva alcolici, non segua una dieta stabilita dal ministero della salute, non pratichi attività sportive.

sarebbe controproducente per lo stato stesso un atteggiamento del genere.

mah sara anche cosi pero è proprio 1 sistema del menga
perche se 1 è coglione da schiantarsi ubriaco io devo intervenire?
che resti li a crepare
nessuna pieta x i deficenti
anzi 1 pirla in meno

Murakami · 01-01-2008, 11:25

Quote:

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Buongiorno e Buon Anno a tutti.
Leggevo propria ora dei feriti di fine anno con i botti, e riflettendo su questi feriti voglio porvi una domanda:

Vi sembra giusto che un coglione, che si è portato via una mano con un botto possa accedere alla categoria degli invalidi civili?

Personalmente ritengo la cosa assurda, se ti sei portato via una mano o hai perso un occhio per un petardo, per quale motivo adesso io Stato devo concederti dei vantaggi?

E quello senza una mano che fà? Vive di elemosina per il resto della vita? Per uno stupido errore di un secondo ti sei irrimediabilmente giocato il resto della vita? Già te la sei giocata nel senso che devi vivere senza una mano: dobbiamo anche aggiungere la miseria o la morte per inedia?
Un pò di compassione: non dico per i criminali, ma almeno per gli stolti e gli imprudenti.

Black Dawn · 01-01-2008, 11:36

Quote:

Originariamente inviato da Charonte

mah sara anche cosi pero è proprio 1 sistema del menga
perche se 1 è coglione da schiantarsi ubriaco io devo intervenire?
che resti li a crepare
nessuna pieta x i deficenti
anzi 1 pirla in meno

Non puoi capire che soddisfazione interiore immensa che provo quando leggo certi commenti...

Bastian UMTS · 01-01-2008, 11:41

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing

lo stato sociale è tale proprio perchè non fa distinzioni. Altrimenti dovremmo escludere dagli invalidi civili tutti coloro che si sono procurati invalidità facendo i pirla in automobile, non rispettando le norme di sicurezza elementari compiendo determinati lavori, agendo contro il buon senso e così via: in pratica se si delegasse a un assicurazione la possibilità di stabilire chi debba appartenere alla categoria degli invalidi ne sarebbero esclusi il 70% perchè in un modo o nell'altro si sarebbe in grado di produrre delle prove di una loro imperizia che abbia portato alla loro situazione.

poi escludiamo anche dall'assistenza sanitaria chiunque fumi, beva alcolici, non segua una dieta stabilita dal ministero della salute, non pratichi attività sportive.

sarebbe controproducente per lo stato stesso un atteggiamento del genere.

Quindi il coglione che compra la bomba maradona o altre amenità del genere, si fà scoppiare l'ordigno in mano e resta mutilato per colpa sua deve gravare sulla società? Interessante....
PS- Nel caso del fumo e degli alcolici c'è un conflitto di interessi con lo stato stesso che li vende

CYRANO · 01-01-2008, 11:43

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing

lo stato sociale è tale proprio perchè non fa distinzioni. Altrimenti dovremmo escludere dagli invalidi civili tutti coloro che si sono procurati invalidità facendo i pirla in automobile, non rispettando le norme di sicurezza elementari compiendo determinati lavori, agendo contro il buon senso e così via: in pratica se si delegasse a un assicurazione la possibilità di stabilire chi debba appartenere alla categoria degli invalidi ne sarebbero esclusi il 70% perchè in un modo o nell'altro si sarebbe in grado di produrre delle prove di una loro imperizia che abbia portato alla loro situazione.

poi escludiamo anche dall'assistenza sanitaria chiunque fumi, beva alcolici, non segua una dieta stabilita dal ministero della salute, non pratichi attività sportive.

sarebbe controproducente per lo stato stesso un atteggiamento del genere.

concordo.

Clmalmzò,la

Bastian UMTS · 01-01-2008, 11:43

Quote:

Originariamente inviato da Murakami

E quello senza una mano che fà? Vive di elemosina per il resto della vita? Per uno stupido errore di un secondo ti sei irrimediabilmente giocato il resto della vita? Già te la sei giocata nel senso che devi vivere senza una mano: dobbiamo anche aggiungere la miseria o la morte per inedia?
Un pò di compassione: non dico per i criminali, ma almeno per gli stolti e gli imprudenti.

Quindi dopo appelli in tv etc etc etc questi perdono occhi e mani ed io stato che ti ho avvisato devo pure aiutarti?

Murakami · 01-01-2008, 11:50

Quote:

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Quindi dopo appelli in tv etc etc etc questi perdono occhi e mani ed io stato che ti ho avvisato devo pure aiutarti?

Esatto: e la volta che ti capita qualcosa vediamo se non la pensi come me; e ringraziamo che esista lo Stato Sociale.

Bastian UMTS · 01-01-2008, 11:56

Quote:

Originariamente inviato da Murakami

Esatto: e la volta che ti capita qualcosa vediamo se non la pensi come me; e ringraziamo che esista lo Stato Sociale.

Non gioco con i petardi....dicevamo?

Murakami · 01-01-2008, 12:00

Quote:

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Non gioco con i petardi....dicevamo?

Dicevamo che una sciocchezza la possono fare tutti, petardi o meno: sai quanti altri comportamenti idioti esistono...

ripe · 01-01-2008, 12:32

Quote:

Originariamente inviato da Murakami

Dicevamo che una sciocchezza la possono fare tutti, petardi o meno: sai quanti altri comportamenti idioti esistono...

Mettiamoci dentro anche quelli che si fanno male giocando a calcetto o sciando: è risaputo che sono due sport che danneggiano le ginocchia!

_Xel_^^ · 01-01-2008, 13:15

Ma se chi ammazza una persona viene mandato in residence al mare e fa contratti con TV e moda... cosa volete che facciano a un pirla che si fa saltare la mano?

Ciau!

Special · 01-01-2008, 13:29

Quote:

Originariamente inviato da Charonte

mah sara anche cosi pero è proprio 1 sistema del menga
perche se 1 è coglione da schiantarsi ubriaco io devo intervenire?
che resti li a crepare
nessuna pieta x i deficenti
anzi 1 pirla in meno

Ottimo, allora vai a vivre nella giungla, quelle sono le regole del posto.
Mentre in uno stato civile, tra persone civili, si aiuta anche il pirla.

er-next · 01-01-2008, 13:40

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing

lo stato sociale è tale proprio perchè non fa distinzioni. Altrimenti dovremmo escludere dagli invalidi civili tutti coloro che si sono procurati invalidità facendo i pirla in automobile, non rispettando le norme di sicurezza elementari compiendo determinati lavori, agendo contro il buon senso e così via: in pratica se si delegasse a un assicurazione la possibilità di stabilire chi debba appartenere alla categoria degli invalidi ne sarebbero esclusi il 70% perchè in un modo o nell'altro si sarebbe in grado di produrre delle prove di una loro imperizia che abbia portato alla loro situazione.

poi escludiamo anche dall'assistenza sanitaria chiunque fumi, beva alcolici, non segua una dieta stabilita dal ministero della salute, non pratichi attività sportive.

sarebbe controproducente per lo stato stesso un atteggiamento del genere.

Quote:

Originariamente inviato da Special

Ottimo, allora vai a vivre nella giungla, quelle sono le regole del posto.
Mentre in uno stato civile, tra persone civili, si aiuta anche il pirla.

ottimo..

non posso che quotare..

Turshant · 01-01-2008, 13:42

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing

lo stato sociale è tale proprio perchè non fa distinzioni. Altrimenti dovremmo escludere dagli invalidi civili tutti coloro che si sono procurati invalidità facendo i pirla in automobile, non rispettando le norme di sicurezza elementari compiendo determinati lavori, agendo contro il buon senso e così via: in pratica se si delegasse a un assicurazione la possibilità di stabilire chi debba appartenere alla categoria degli invalidi ne sarebbero esclusi il 70% perchè in un modo o nell'altro si sarebbe in grado di produrre delle prove di una loro imperizia che abbia portato alla loro situazione.

poi escludiamo anche dall'assistenza sanitaria chiunque fumi, beva alcolici, non segua una dieta stabilita dal ministero della salute, non pratichi attività sportive.

sarebbe controproducente per lo stato stesso un atteggiamento del genere.

quoto in toto

Quote:

Originariamente inviato da Charonte

mah sara anche cosi pero è proprio 1 sistema del menga
perche se 1 è coglione da schiantarsi ubriaco io devo intervenire?
che resti li a crepare
nessuna pieta x i deficenti
anzi 1 pirla in meno

01-01-2008, 11:10	#1
Bastian UMTS Bannato Iscritto dal: Apr 2006 Città: Nei dintorni di Pisa Messaggi: 3585	Vi sembra giusto? Buongiorno e Buon Anno a tutti. Leggevo propria ora dei feriti di fine anno con i botti, e riflettendo su questi feriti voglio porvi una domanda: Vi sembra giusto che un coglione, che si è portato via una mano con un botto possa accedere alla categoria degli invalidi civili? Personalmente ritengo la cosa assurda, se ti sei portato via una mano o hai perso un occhio per un petardo, per quale motivo adesso io Stato devo concederti dei vantaggi?

01-01-2008, 13:15	#17
_Xel_^^ Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Lissone (Brianza rulez!) Messaggi: 2227	Ma se chi ammazza una persona viene mandato in residence al mare e fa contratti con TV e moda... cosa volete che facciano a un pirla che si fa saltare la mano? Ciau! __________________  New MacBook Air 13" 4GB  // Intel Core 2 Q9300 - ASUS P5Q-EM - 4096MB DDR2 by Corsair - nVidia 9800GT-g - HD 250GB Seagate - HD 500GB WD - HD 320GB WD - SSD Intel X25-M 80GB ...all inside "LC10-E Black" by SilverStone! - PS3, PSTWO e NDSLite

01-01-2008, 11:11	#2
ARMANDILLO Bannato Iscritto dal: Mar 2007 Città: Sparta (Grecia) Messaggi: 503	infatti

01-01-2008, 11:14	#3
Bastian UMTS Bannato Iscritto dal: Apr 2006 Città: Nei dintorni di Pisa Messaggi: 3585	Io a questi farei pagare pure l'intervento del medico al pronto soccorso, è assurdo che poi gli venga riconosciuto lo status di invalido civile. Capisco il disgraziato colpito da un proiettile vagante, ma quello a cui esplode il petardo in faccia mentre lo lancia o lo accende proprio no!

01-01-2008, 11:16	#4
momo-racing Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 2897	lo stato sociale è tale proprio perchè non fa distinzioni. Altrimenti dovremmo escludere dagli invalidi civili tutti coloro che si sono procurati invalidità facendo i pirla in automobile, non rispettando le norme di sicurezza elementari compiendo determinati lavori, agendo contro il buon senso e così via: in pratica se si delegasse a un assicurazione la possibilità di stabilire chi debba appartenere alla categoria degli invalidi ne sarebbero esclusi il 70% perchè in un modo o nell'altro si sarebbe in grado di produrre delle prove di una loro imperizia che abbia portato alla loro situazione. poi escludiamo anche dall'assistenza sanitaria chiunque fumi, beva alcolici, non segua una dieta stabilita dal ministero della salute, non pratichi attività sportive. sarebbe controproducente per lo stato stesso un atteggiamento del genere.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email