| 
 | |||||||
| 
 | 
|  | 
|  | 
|  | Strumenti | 
|  10-09-2007, 14:39 | #1 | 
| www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 
					Messaggi: 75166
				 | 
		Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...fps_22471.html 60 immagini al secondo a risoluzione piena e 300 fps per i video AVI: ecco il futuro di Casio Click sul link per visualizzare la notizia. | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 14:49 | #2 | 
| Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Città: Buguggiate(VA) 
					Messaggi: 12007
				 | 
		300FPS? Leggermente inutile... a meno di non voler fare rallentamenti... | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 14:49 | #3 | 
| Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Livorno 
					Messaggi: 6659
				 | 
		Veramente notevole. Più che una fotocamera quasi una cinepresa    | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 14:50 | #4 | 
| Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 
					Messaggi: 1302
				 | 
		a parte quella caratteristica in generale non sembra male  ISO? grandezza sensore? stabilizzatore? si sa altro? | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 14:54 | #5 | 
| Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Bari 
					Messaggi: 3993
				 | 
		Quanto costa?
		 | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 14:58 | #6 | 
| Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano 
					Messaggi: 13962
				 | 
		da quanti terabyte deve essere la scheda di memoria per non essere riempita in mezzo secondo?   parlando seriamente, ottimo esercizio di stile i 60 fps (non parliamo dei 300), ma a chi servono? e per fare cosa? | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 14:58 | #7 | 
| Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Lucca 
					Messaggi: 14957
				 | 
		
La gandezza del sensore si ricava dalla lunghezza effettiva dello zoom, un 7,4mm effettivi  che corrispondono ad un 35mm equivalenti sono segno di un sensore da 1/1,8" quindi non è piccolo.....
		 
				__________________ 焦爾焦 | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 14:59 | #8 | 
| Member Iscritto dal: Feb 2006 
					Messaggi: 140
				 | 
		300 scatti al secondo? E dove li scrive? Ovvero che qualità di memorie occorre per registrare una simile quantità di informazioni? Ovviamente i megapixel non sono molti (6), ma più che sufficienti. Presumo però che (come nella mia Minolta Z3) la serie di scatti veloce sia possibile solo a risoluzioni ridotte rispetto al massimo possibile. Visto che si tratta di sequenze in rapido movimento non si pretende una qualità eccelsa del singolo fotogramma. Chissà come risulta la qualità dell'immagine. Sono curioso. Ultima modifica di aohwsw : 10-09-2007 alle 15:13. | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 15:01 | #9 | 
| Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano 
					Messaggi: 13962
				 | 
		i 300 fps li raggiunge in risoluzione VGA (640x480)
		 | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 15:03 | #10 | 
| Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 
					Messaggi: 2223
				 | 
		notizia un pò vecchiotta...
		 | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 15:05 | #11 | 
| Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 
					Messaggi: 1520
				 | 
		se volete fotografare ad esempio un'espolisione, che sia una bomba a mano o un palloncino d'acqua(consigliabile), una raffica così rapida è  utile per "filmare" l'istante.
		 | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 15:12 | #12 | |
| Member Iscritto dal: Feb 2006 
					Messaggi: 140
				 | Quote: 
 Giusto per chiarirmi le idee: la dimensione del sensore é sempre riferita alla diagonale, vero? Un valore 1/1.8" é quindi 1 pollice =25,4mm / 1,8 = 14,1 mm di diagonale? Mi confermate? | |
|   |   | 
|  10-09-2007, 15:27 | #13 | |
| Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 
					Messaggi: 335
				 | Quote: 
  300 fps sono proprio una manna   | |
|   |   | 
|  10-09-2007, 15:38 | #14 | |
| Member Iscritto dal: Feb 2006 
					Messaggi: 191
				 | Quote: 
  ... non so bene. per trovare poi la dimensione del sensore ti devi consultare una tabella. qui trovi una buona spiegazione... http://www.dpreview.com/learn/?/key=Sensor_Sizes   | |
|   |   | 
|  10-09-2007, 15:42 | #15 | 
| Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Matera 
					Messaggi: 853
				 | 
		Con 300 fps puoi vedere ciò che l'occhio umano nn può percepire! Spettacolare!
		 | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 15:49 | #16 | 
| Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano 
					Messaggi: 13962
				 | 
		per il video editing si usano altri strumenti, non la fotocamera della Casio!   o ci giri i film, con la compattona?   | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 15:53 | #17 | 
| Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 
					Messaggi: 456
				 | 
		lol 60fps a 6 MPx è molto più che un full HD..... praticamente meglio delle telecamere che fanno l'HD 1080p? (che sono solo 25 o 30 fps) Meglio comprarsi questa allora piuttosto che una telecamera! (logicamente non penso sia così, ma da ciò che c'è scritto...) | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 15:58 | #18 | 
| Member Iscritto dal: Aug 2007 
					Messaggi: 40
				 | 
		ovviamente è una macchina fotografica di nicchia, non a tutti serve una tale velocità di ripresa.. ma a chi serve ne vedrà delle belle, beccatevi i filmati: http://world.casio.com/ngdc/en/features1.html sono qualcosa di spettacolare! | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 16:06 | #19 | 
| Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano 
					Messaggi: 13962
				 | 
		sì ok, ma un sensore da 6 Mpixel tira fuori jpg da un paio di mega di dimensioni... ipotizziamo per "stare stretti" che i file siano da 1 mega: si tratta pur sempre di 60 mega/secondo da gestire! che buffer deve avere per avere il tempo di scriverle tutte su memoria? insomma, non mi convince molto...
		 | 
|   |   | 
|  10-09-2007, 16:15 | #20 | 
| Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 
					Messaggi: 20690
				 | 
		Tutte le fotocamere hanno una memoria tampone. Ponendo 2.5Mb a foto, sono 150Mb/s. O forse i 60fps li raggiunge con una compressione jpeg più alta (quindi 1-1.5Mb invece di 2.5Mb) Probabilmente gli hanno messo dentro un banco di ram DDR2 da 512Mb ;-) Cmq, sono davvero curioso di vedere una recensione: sta' fotocamera è sfiziosa. | 
|   |   | 
|   | 
| Strumenti | |
| 
 | 
 | 
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:10.









 
		 
		 
		 
		















 
  
 



 
                        
                        










