voi come esponete??

[photograshadow]

come fate voi ad esporre correttamente uno scenario in cui parti sono più luminose di altre e volete avere + o - tutta la foto corretta??

io con la 400d, l'esp valutativa, moltissime volte mi da zone troppo chiare (per es. un prato con cielo, miro + o - a metà dei due e di solito mi da il cielo buono ma l'erba quasi sempre bruciata), quindi ogni volta uso l'esp. del punto centrale nella zona che voglio nitida, poi blocco l'esposizione e compongo la scena..

quindi uso moltissimo il blocco esposizione (è normale? ), e non capisco bene come fate in molte foto che vedo ad avere una scena un pò in ombra e in luce, che però ha tutte le parti che sono ben visibili e non sovra-sotto esposte, tranne se usate hdr ovviamente. e non penso che si tratti solo di livelli e ombre in ps..

[Duncan]

Si è normale

L'uso del blocco esposizione è fondamentale, insieme alla modifica dell'esposizione/staratura

[newreg]

photograshadow, se la differenza tra ombre e luci va oltre la gamma dinamica della macchina non c'è niente da fare, non puoi avere tutto esposto correttamente. Se invece è solo molto contrastata devi scegliere a cosa dare priorità: ad es. privilegiare le luci luci e poi magari tirare fuori le ombre in post produzione, lavorando preferibilmente sul raw.

[(IH)Patriota]

Normalmente è piu' facile segare sulle alte luci che chiudere troppo le ombre , la cosa migliore da fare se non hai il multispot (e non ce l' hai fidati ) è quella di sottoesporre ed usare il RAW per recuperare le ombre (si notano piu' le bruciature delle ombre chiuse).

In alternativa se la situazione è drammatica o blocchi l' esposizione sul soggetto che assolutamente vuoi esposto correttamente oppure usi il flash per dare una schiarita alle ombre esponendo correttamente le alte luci.

Senza esempi pero' è dura

Ciauz
Pat

[bladeII]

Io con la D40 lavoro sempre in priorità di tempi e sottoespongo di 0.7 al 90 % viene corretta.
ciao

[photograshadow]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Normalmente è piu' facile segare sulle alte luci che chiudere troppo le ombre , la cosa migliore da fare se non hai il multispot (e non ce l' hai fidati ) è quella di sottoesporre ed usare il RAW per recuperare le ombre (si notano piu' le bruciature delle ombre chiuse).

non intendevi dire che è più facile segare sulle alte luci che illuminare le ombre?
se no non ho capito cosa intendi..

comunque anzichè sottoesporre non è più comodo esporre con la misurazione spot nell'area che interessa? in quanto non è sempre facile capire di quanto sottoesporre per una resa corretta (almeno per me)..

Originariamente inviato da bladeII

Io con la D40 lavoro sempre in priorità di tempi e sottoespongo di 0.7 al 90 % viene corretta.
ciao

però quanta ombra devi avere che la macchina cerca di schiarire, causando poi le luci bruciate, per sottoesporre di 0.7?

[Duncan]

Facendo la misurazione spot sull'area di interesse e sottoesponendo di -0,7 dovresti evitare gran parte delle bruciature e comunque in postproduzione avere ancora leggibile e dettagliata la zona importante dell'inquadratura, almeno da quel che ho capito io leggendo in giro, prove ne ho fatte troppe poche per parlare di epserienza eprsonale

[newreg]

Attenzione però che la misurazione spot è molto utile però può essere anche "pericolosa". Dato che l'esposimetro tenderà a riportare la luminosità al grigio medio se la zona puntata dall'esposimetro è molto chiara o molto scura, il risultato finale può essere falsato. Es. classico le foto sulla neve: se si espone in spot puntando la neve, quest'ultima risulterà grigiastra e il resto sottoesposto, se invece ad es. si misura in spot sul viso di una persona l'esposizione in linea di massima sarà corretta.

[Duncan]

Scusa la domanda, ma anche con una fotocamera come la D200 che ha la misurazione RGB? Oppure mi confondo io e la misurazione RGB viene fatta solo se in matrix?

[AarnMunro]

Originariamente inviato da newreg

Attenzione però che la misurazione spot è molto utile però può essere anche "pericolosa". Dato che l'esposimetro tenderà a riportare la luminosità al grigio medio se la zona puntata dall'esposimetro è molto chiara o molto scura, il risultato finale può essere falsato. Es. classico le foto sulla neve: se si espone in spot puntando la neve, quest'ultima risulterà grigiastra e il resto sottoesposto, se invece ad es. si misura in spot sul viso di una persona l'esposizione in linea di massima sarà corretta.

Bhe anche con lo spot: spot su soggetto chiaro--> sovraesponi e ti viene corretta. Spot su soggetto scuro--> sottoesponi.
In ogni caso si fanno sempre molti tentativi. E' raro beccare subito la foto corretta (io non sono capace...)

[teod]

La fotografia è fatta di luce, se la luce è sbagliata, la foto verrà sbagliata... semplice no?
Per evitare bruciature o ombre chiuse va scelta una luce che consenta di avere una foto come la si pensa... altrimenti si ricorre all'hdr, al flash o si evita di fare quella foto a quell'ora. Tutto ciò presuppone una buona conoscenza del mezzo, della tecnica e di cosa si vuole ottenere. Meglio non pretendere di fare una foto senza bruciature a mezzogiorno... Piuttosto rimanda o preparati adeguatamente per ottenere una foto con esposizione corretta.
Poco importa in che modo si espone, l'importante è capire cosa si vuole esporre e con che luce.
Ciao

[imayoda]

Io credo che le migliori armi che un fotografo ha in queste situazioni siano: il suo bravo spot, l'esposimetro e il numero di foto che ha già fatto nella medesima situazione conn la stessa strumentazione.. anche un filtro in più può rimandare la buona riuscita di uno scatto..
un mio amico mi ha detto: Non essere timido.. scatta e riempi quella scheda di foto che butterai via dopo.

[bladeII]

Originariamente inviato da imayoda

un mio amico mi ha detto: Non essere timido.. scatta e riempi quella scheda di foto che butterai via dopo.

Anche io faccio così
Esposimetro su matrix e -0.7 e poi se non mi garba inizio a variare. per ogni scatto ne faccio almeno tre anche per sperimentare le profondità di campo e i limiti degli automatismi.

ciao

[street]

la cosa più giusta l' ha detta teod.

Se la luce é giusta, non ci sono problemi di esposizione. E imparando questo, via via son sempre meno i "tentativi" necessari.

[marklevi]

Originariamente inviato da AarnMunro

Bhe anche con lo spot: spot su soggetto chiaro--> sovraesponi e ti viene corretta. Spot su soggetto scuro--> sottoesponi.

perfetto

[newreg]

Si mark, ma sovra/sottoesponi di quanto? In base all'esperienza?
Il ragionamento è giusto ma usata in questo modo a che serve la misurazione spot?

[code010101]

Originariamente inviato da street

la cosa più giusta l' ha detta teod.

Se la luce é giusta, non ci sono problemi di esposizione. E imparando questo, via via son sempre meno i "tentativi" necessari.

se sei in studio è corretto,
ma se sei in viaggio, per strada, ti becchi la luce che c'è e ti devi arrangiare...

Originariamente inviato da newreg

Si mark, ma sovra/sottoesponi di quanto? In base all'esperienza?
Il ragionamento è giusto ma usata in questo modo a che serve la misurazione spot?

beh, l'esperienza conta eccome, contava tantissimo quando non
c'erano le digitali e non sapevi quello che usciva fuori...

[newreg]

Si code ma io lo dicevo in riferimento a quanto detto prima. Tornando all'esempio classico della neve se io espongo in spot sulla neve e poi sovraespongo riuscirò ad ottenere un'esposizione corretta ma devo andare in base all'esperienza o per tentativi, se nella stessa situazione espongo in spot su un soggetto che rifletta più o meno come il grigio medio (ovviamente se è presente) otterrò subito un 'esposizione più corretta.

[teod]

Originariamente inviato da code010101

se sei in studio è corretto,
ma se sei in viaggio, per strada, ti becchi la luce che c'è e ti devi arrangiare...

Non è detto... sei tu a scegliere cosa fotografare e come e dove prendere l'esposizione; quindi:
- eviti paesaggi con differenze superiori a 7/8 stop tra cielo e soggetto
- scegli un soggetto ben illuminato e non in ombra
- inquadri meno possibile il cielo se il soggetto è in ombra
- usi grandangoli molto spinti che saturino molto il cielo e rendano "più piccole" le parti in ombra
- usi un treppiede e fai degli HDR
- fai spostare il soggetto in modo che abbia un'illuminazione più uniforme e uno sfondo adeguato (per le foto alla ragazza... classiche)
- fai foto in high-key
- non fai la foto
- usi filtri graduati
Come vedi le opzioni sono molte.

Per l'esposizione con cielo spesso uso la semi-spot e inquadro a metà nel cerchio del mirino il soggetto e metà il cielo, se voglio cielo e soggetto con esposizione il più possibile corretta; blocco e ricompongo. Questo è solo un metodo, forse il più semplice.
Ciao

[teod]

Originariamente inviato da code010101

se sei in studio è corretto,
ma se sei in viaggio, per strada, ti becchi la luce che c'è e ti devi arrangiare...



beh, l'esperienza conta eccome, contava tantissimo quando non
c'erano le digitali e non sapevi quello che usciva fuori...

Originariamente inviato da newreg

Si code ma io lo dicevo in riferimento a quanto detto prima. Tornando all'esempio classico della neve se io espongo in spot sulla neve e poi sovraespongo riuscirò ad ottenere un'esposizione corretta ma devo andare in base all'esperienza o per tentativi, se nella stessa situazione espongo in spot su un soggetto che rifletta più o meno come il grigio medio (ovviamente se è presente) otterrò subito un 'esposizione più corretta.

Tutto ciò presuppone comunque una conoscenza approfondita della misurazione esposimetrica del proprio mezzo; ad es. la 20D nei paesaggi innevati e assolati, usando l'esposizione su tutto il fotogramma, riesce ad esporre correttamente... non c'è una regola fissa; oltretutto, in moltissimi casi, basta un'occhiata all'istogramma per capire come intervenire sulla compensazione dell'esposizione... in digitale ci si può permettere di fare più tentativi.
CIao