|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Torino
Messaggi: 3092
|
RAID 0
Ho appena preso 2 Seagate da 250 gb SATA2 con 16 mb di cache.. Avevo pensato di metterli in RAID 0.. Che dite? Faccio bene? Miglioro di tanto le prestazioni?
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Torino
Messaggi: 3092
|
Dato che mi si è appena danneggiato un disco Maxtor da 250 gb mi è venuto un pò di panico.. che mi consigliate?
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Airstrip One
Messaggi: 6144
|
Se hai un hard disk di riserva per i backup, fallo, non te ne pentirai...ma solo se hai spazio per il backup.
__________________
La fiducia cieca crea sudditi. La fiducia consapevole crea uomini liberi. Non seguo la folla, io la osservo 👀 #PensieroCritico |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Torino
Messaggi: 3092
|
Ho visto che mi chiede quanto voglio dedicare al raid.. Ma se io ho 2 hd da 250 gb e gli dedico 400 gb.. il resto lo posso utilizzare come un hd di backup?
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
|
ti consiglio di occupare tutto lo spazio complessivo con il raid (500 GB nel tuo caso) perchè mettere il bacup nello stesso disco è un controsenso, se ti si danneggia proprio quello perdi dati originali e dati di backup in un colpo solo
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Torino
Messaggi: 3092
|
Ok.. comunque vado tranquillo vero con il raid 0? se facessi invece un raid 5?
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
|
col raid 0 vai tranquillo e vedrai che prestazioni, devi comunque continuare a fare backup dei dati come al solito su altro supporto.
per il raid 5 tieni conto che ci vogliono almeno 3 dischi, secondo me un po' uno spreco a meno di possedere un buon controller di fascia alta con processore integrato
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Torino
Messaggi: 3092
|
Quindi utilizzerò un'unità esterna per backuppare solo tutto? Va bene comunque il radi 0 anche su un pc che sta acceso 24 ore su 24?
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 1001
|
è un po' un azzardo...
__________________
WD for ever |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Lost Heaven-Oakwood
Messaggi: 1310
|
Quote:
lasciarlo sempre acceso prevendi una ottimale ventilazione del case e un sistema di raffeddamento dedicato esclusivamente ai due hd
__________________
Frangar non flectar!!! |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Torino
Messaggi: 3092
|
Vabbè ma stando in idle non scalderanno mica tanto i due hd.. che dite?
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 1001
|
che servirà un raid 0 in idle
__________________
WD for ever |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Torino
Messaggi: 3092
|
Mi sa che monterò il raid0 sull'altra macchina.. mentre in quella sempre accesa ne metterò uno normale da 300 gb.. forse è meglio..
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
|
si è una buona soluzione, non serviva a niente il raid per un pc che resta acceso 24 ore per esempio a scaricare.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Torino
Messaggi: 3092
|
Si.. così utilizzo il radi 0 in un pc dedicato a giochi e grafica.. di sicuro è meglio..
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Lost Heaven-Oakwood
Messaggi: 1310
|
Saggia Decisione!!
__________________
Frangar non flectar!!! |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:22.



















