che ne dite di un macbook per architettura?????

[tornado_27]

ciao a tutti

ho bisogno di un consiglio

devo comprare un portatile per uso architettura quindi cad e rendering ecc...

quindi con una grafica e velocita notevole


stavo valutando un macbook che ne dite a proposito?

modello bianco 2.0ghz 1,256 ram e 80 giga di hd ecc..

che ne dite?

[Janky]

autocad per mac non esiste, quindi saresti costretto ad installarci windows, ma questo lo sapevi di già vero?

[Cemb]

Originariamente inviato da tornado_27

ciao a tutti

ho bisogno di un consiglio

devo comprare un portatile per uso architettura quindi cad e rendering ecc...

quindi con una grafica e velocita notevole


stavo valutando un macbook che ne dite a proposito?

modello bianco 2.0ghz 1,256 ram e 80 giga di hd ecc..

che ne dite?

Che mi sa che non è il computer adatto.
Scheda video scarsa, bassa risoluzione del monitor (e soprattutto monitor piccolo), necessità di installarci windows per usare autocad.

[Max(IT)]

scusate eh, io non sono esattamente uno specialista nel settore CAD, ma non esiste solo AutoCAD al mondo. Anzi, da quanto mi risulta è anche tutt' altro che un programma fenomenale in quel campo, pur essendo indubbiamente il più diffuso

[Joga3]

Vista la scheda video integrata, ti sconsiglio il macbook

Ovviamente il consiglio è per te che fai architettura, altrimenti ...

[FAM]

Originariamente inviato da Max(IT)

scusate eh, io non sono esattamente uno specialista nel settore CAD, ma non esiste solo AutoCAD al mondo. Anzi, da quanto mi risulta è anche tutt' altro che un programma fenomenale in quel campo, pur essendo indubbiamente il più diffuso

No, per essere precisi AutoCAD è proprio il peggior programma di CAD esistente
Motore 2D pessimo, motore 2D parametrico inesistente, per non parlare del 3D dove è indietro di almeno 15 anni su tutta la concorrenza

La scheda video del MacBook non è un problema, il motore di modellazione di AutoCAD è troppo primitivo per capire cos'è un GPU

Io non farei nemmeno un dual boot tramite Bootcamp, sarebbe sufficiente virtualizzare il tutto tramite Qemu, Parallels o VMware quando sarà rilasciato.
Ovviamente nella VM bisognerà comunque installare Windows.
In virtù del funzionamento CPU-centrico, il calo di prestazioni sarebbe trascurabile e conpensato dall'enorme comodità di non dever ogni volta riavviare il sistema.

[Darkel83]

Originariamente inviato da tornado_27

ciao a tutti

ho bisogno di un consiglio

devo comprare un portatile per uso architettura quindi cad e rendering ecc...

quindi con una grafica e velocita notevole


stavo valutando un macbook che ne dite a proposito?

modello bianco 2.0ghz 1,256 ram e 80 giga di hd ecc..

che ne dite?

Allora io ho un iMac a casa e il prossimo anno se mi iscrivo ad architettura anch'io come previsto di certo non mi faccio un macbook... computer veramente scadente sopratutto pechè non ha la scheda video, quindi gestione del 3d pessima.

Certo senza mac osx a casa non potrei vivere, però non vale veramente la pena di prendere un macbook per il tuo scopo secondo me.

Su macbook puoi istallare anche windows xp, è vero, però sinceramente io un portatile senza scheda video ci penserei su parecchio prima di comprarlo.

Con lo stesso prezzo puoi comprare un portatile windows molto + potente.
Inoltre il sistema operativo di mac (osx) NON supporta autocad, ed ha un limitato supporto nel 3d (pochi programmi, pochi plugin etc...).
Insomma il macbook potrebbe valere la pena se costasse intorno ai 600/700€, ma con 1000€ ti fai un portatile win con hardware molto + potente.

Secodno me quindi è meglio un portatile windows... mi dispiace perchè mac osx è un sistema operativo fantastico, ma se ti iscrivi ad archi mi sa che non hai alternative

Altrimenti devi provare personalmente il macbook e vedere se come velocità di elaborazione ti soddisfa

ciao!

p.s.: per mac ci sn altri programmi CAD, però stai attento perchè se devi fare un progetto in uni TUTTi usano Autocad, quindi per avere il massimo della compatibilità la cosa migliore è avere win!

[FAM]

Originariamente inviato da Darkel83

Inoltre il sistema operativo di mac (osx) NON supporta autocad

Frase più astrusa forse non l'ho mai letta

Diciamo pure che è Autodesk ad non aver mai scritto nulla che girasse al di fuori di DOS/Windows

[Darkel83]

[D.O.S.]

Originariamente inviato da FAM

No, per essere precisi AutoCAD è proprio il peggior programma di CAD esistente

ce ne sono di migliori questo è vero ma nell' industria assieme a Solidwork detiene il primato , ma vorrei capire il motivo di questo risentimento...

Originariamente inviato da FAM

Motore 2D pessimo, motore 2D parametrico inesistente, per non parlare del 3D dove è indietro di almeno 15 anni su tutta la concorrenza

puoi dimostrarlo con dati alla mano ?

Originariamente inviato da FAM

La scheda video del MacBook non è un problema, il motore di modellazione di AutoCAD è troppo primitivo per capire cos'è un GPU

Questa è una ebenemerita stupidaggine e che il Macbook abbia una scheda integrata poco efficiente lo dice pure chi lo ha comprato

Originariamente inviato da FAM

Io non farei nemmeno un dual boot tramite Bootcamp, sarebbe sufficiente virtualizzare il tutto tramite Qemu, Parallels o VMware quando sarà rilasciato.
Ovviamente nella VM bisognerà comunque installare Windows.
In virtù del funzionamento CPU-centrico, il calo di prestazioni sarebbe trascurabile e conpensato dall'enorme comodità di non dever ogni volta riavviare il sistema.

questa invece è la più grande e assurda contraddizione del tuo discorso , anche ammesso che Autocad usasse esclusivamente la CPU del computer ( MA NON E' COSI' ) una installazione con macchina virtuale rallenterebbe il Mac enormemente perchè sottrarrebbe risorse e memoria per emulare il SO tenendo in background OS X.

Tanto astio per Autocad riflette solo la tua frustazione perchè manca il supporto per Mac tutto qui .
Nel caso non te lo avessero detto Autocad non sviluppa per Mac perchè è un mercato troppo piccolo .

[FAM]

Originariamente inviato da D.O.S.

puoi dimostrarlo con dati alla mano ?

Sai cos'è il 2D parametrico?
Non c'è, fine.

Questa è una ebenemerita stupidaggine e che il Macbook abbia una scheda integrata poco efficiente lo dice pure chi lo ha comprato

Mi aspettavo questo genere di risposta, e quindi mi presento:
Sono la prima (in ordine di tempo) persona su questo forum che ha bestemiato alla notizia che il MacMini ed il MacBook avrebbero avuto la grafica integrata, và a ripescare i thread se vuoi conferma.
Con AutoCAD la scheda video è un fronzolo inutile.

questa invece è la più grande e assurda contraddizione del tuo discorso , anche ammesso che Autocad usasse esclusivamente la CPU del computer ( MA NON E' COSI' )

Sarò scemo io che proprio l'ho provato virtualizzato in un XP sotto Linux tramite VMware.

una installazione con macchina virtuale rallenterebbe il Mac enormemente perchè sottrarrebbe risorse e memoria per emulare il SO tenendo in background OS X.

Il Core 2 ce la fà senza problemi, e di lusso pure.
Con 1,25 / 1,5 GB di RAM entrambi fanno i porci comodi.

Originariamente inviato da D.O.S.

Tanto astio per Autocad riflette solo la tua frustazione perchè manca il supporto per Mac tutto qui .

Non è un problema se qui in casa ho di tutto (Win/Linux/Mac) vero?
Frustrazione?
E' un programma pateticamente vecchio che viene lodato da eserciti di persone che non ha mai visto nient'altro
Se devo proprio sperare nel porting di qualche CAD serio allora accendo un cero per SolidWorks o SolidEdge.

Nel caso non te lo avessero detto Autocad non sviluppa per Mac perchè è un mercato troppo piccolo .

Paccato, lo sò eccome che il Mac non è mai stato visto come piattaforma CAD (e d'altronde Apple non l'ha mai spinto in tal senso).
Tu piuttosto sembri non sapere che AutoCAD è il programma ed AutoDesk il produttore

[D.O.S.]

Originariamente inviato da FAM

Sai cos'è il 2D parametrico?
Non c'è, fine.

veramente io ti ho chiesto dati alla mano che possono essere verificati .. tipo recensioni e articoli

Originariamente inviato da FAM

Con AutoCAD la scheda video è un fronzolo inutile.

è un ragionamento interessante ma allora perchè sul sito della Autodesk vi è un lenco di schede grafiche e di driver certificati per i loro software ? se è inutile allora è inutile dare informazioni del genere .....

Originariamente inviato da FAM

Sarò scemo io che proprio l'ho provato virtualizzato in un XP sotto Linux tramite VMware.
Il Core 2 ce la fà senza problemi, e di lusso pure.
Con 1,25 / 1,5 GB di RAM entrambi fanno i porci comodi.

questa cosa mi interessa ....se hai provato a farlo ti prego di postare le prove che questo è vero..

Originariamente inviato da FAM

E' un programma pateticamente vecchio che viene lodato da eserciti di persone che non ha mai visto nient'altro
Se devo proprio sperare nel porting di qualche CAD serio allora accendo un cero per SolidWorks o SolidEdge.

volendo essere pignoli tutti i prodotti Autodesk non vengono portati su Mac quindi :
Autocad
Autocad Inventor
Maya
3dStudio
e poi anche altri : Solidwork ecc.. viene da chiedersi il perche.....

l' unico software esistente per Mac per grafica professionale famoso è RenderMan , ma considerando che è stato sviluppato alla Pixar che appartiene a Steve Jobs.......................

[D.O.S.]

PS : ogni volta che parlo con persone come te , ho come l'impressione di stare ragionando con dei fanatici religiosi che difendono le proprie idee quasi fossero dogmi . Questa è una cosa assai sgradevole . I computer e il software servono per essere usati , non sono squadre di calcio , religioni , partiti politici . Ci si può ragionare e scambiarsi consigli tutto qui .....

[Darkel83]

Originariamente inviato da FAM

E' un programma pateticamente vecchio che viene lodato da eserciti di persone che non ha mai visto nient'altro

Non è questione di lodare o meno, il problema è che ormai questo programma è divetato uno standard nell'architettura e quindi è semplicemente una necessità.
Tu lavori nel campo?

[Merovingio]

Qui ci sono varie soluzioni per l'architettura
http://www.apple.com/it/business/arc.../products.html

[Merovingio]

[/quote]
l' unico software esistente per Mac per grafica professionale famoso è RenderMan , ma considerando che è stato sviluppato alla Pixar che appartiene a Steve Jobs.......................[/quote]

Ci sono anche maya(non ancora in ub) e cinema 4d per grafica/modellazione professionale

[MacNeo]

Originariamente inviato da D.O.S.

I computer e il software servono per essere usati , non sono squadre di calcio , religioni , partiti politici.

Per me i computer sono un argomento molto più serio delle squadre di calcio. È questione di priorità, io mi posso incavolare molto prima se uno parla male del mio portatile che se insulta la squadra di calcio della mia città o il mio schieramento politico, te l'assicuro.
Gli appassionati di hi-tech per lo meno non vanno a picchiarsi negli stadi o alle manifestazioni, ci limitiamo ai forum

[Darkel83]

LOL mazzate virtuali

[paopaperino]

Originariamente inviato da Merovingio

Ci sono anche maya(non ancora in ub) e cinema 4d per grafica/modellazione professionale

Per quanto riguarda software per disegno architettonico segnalerei anche l'ottimo archicad. Che esiste anche per mac!

[Merovingio]

Originariamente inviato da paopaperino

Per quanto riguarda software per disegno architettonico segnalerei anche l'ottimo archicad. Che esiste anche per mac!

quoto ed è anche universal binary