AMD ATHLON 64 3800... single o dual???

BillieJoe87 · 10-09-2006, 11:23

ciao a tutti!
mi si è rotta tempo fa la scheda madre, ora visto hce vorrei cambiare con questa pure il processore mi sono rivolto ai 64 bit amd...

mi hanno proposto un 3800+ single core a 120€ o un 3800+ dual core a 164€..

il computer lo uso soprattutto per giocare, navigare su internet, ecc...
e visto che il dual core ha 2.0 ghz contro i 2.4 del single vorrei sapere se per voi conviene attualmente comprare questo processore dual core o se è meglio orientarsi ancora verso il single core...

inoltre guardando i benchmark il single core mi sembra più performante del dual...

voi cosa mi consigliate????

samuello 85 · 10-09-2006, 11:36

assolutamente dual core, fatti fare anche un preventivo per intel conroe, vanno decisamente forte,

partono pero da 200 euro. in questo caso dovresti inoltre buttare via la ram che gia hai

BillieJoe87 · 10-09-2006, 11:39

Quote:

Originariamente inviato da samuello 85

assolutamente dual core, fatti fare anche un preventivo per intel conroe, vanno decisamente forte,

partono pero da 200 euro. in questo caso dovresti inoltre buttare via la ram che gia hai

volevo al massimo spendere sui 170 euro quindi starei sull'amd...
ma non mi conviene se no prendere il dual core tra 1 anno??? visto che i giochi per ancora un bel po non penso che li sfrutteranno...

devo decidere entro doma... che faccio???

cilikekko · 10-09-2006, 11:40

ALLORA....ti sconsiglio il single core 3800+ perchè ha 512kb di cache e 2400mhz.

Se vuoi optare per il single core prendi un 3700sandiego ha 1mb di cache e 2200mhz(ke li porti a 2400 con un solo klic

).Il sandiego l ho pagato poko tempo fa,circa un mese 100 euro su www.tecn*computer.it

INVECE se vuoi avere una configurazione dual core,ti consiglio un intel conroe e6300 circa 180euro,ma ke straccia anke l fx60.

ciao

wizard1993 · 10-09-2006, 12:00

vai sul 3800 x2

samuello 85 · 10-09-2006, 12:02

io mi farei un dual core amd. come gia detto gli intel sono molto veloci( anche se un e6300 non straccia un fx 60 ) ma dovresti cambiare la ram.
prendere un single core non avrebbe molto senso spenti 100 euro oggi per poi spenderne altri 150 tra un anno, nella speranza che i prezzi dei dual core amd si abbassino.
cosa abbastanza difficile poichè lo shoket 939 è ormai considerato morto da amd che dal 2007 sospendea gli ordini per questi proci.

BillieJoe87 · 10-09-2006, 14:46

ma ci sono attualmente giochi che traggono beneficio dal dual core???

Skullcrusher · 10-09-2006, 15:01

Secondo me è meglio il dual core...i single core sono destinati a sparire dal mercato. Al momento pochi giochi sfruttano il dual core, ma ne stanno per uscire abbastanza, senza contare che anche solo restano in win la differenza rispetto a un single core la senti

samuello 85 · 10-09-2006, 15:04

non sono aggiornatissimo, per quake 4 e doom hanno rilasciato una patch solo per dualcore ma di sicuro ci sono altri giochi. prova a chiedere nella discussione single core vs dualcore, è una delle prime nella sessione processori.

BillieJoe87 · 10-09-2006, 15:29

ultima domanda

ma vale la pena per un dual core il 3800+ che ha solo 2ghz???

wizard1993 · 10-09-2006, 15:56

si perchè in alcuni casi va il doppio

rey.mysterio83 · 10-09-2006, 15:57

prendi il 3800 single. tira di più nei giochi!

BillieJoe87 · 10-09-2006, 17:16

ma il dual core single sarà meglio per i giochi anche tra un anno???

visto che volevo un processore che mi durasse qualche annetto...

rey.mysterio83 · 10-09-2006, 17:18

Quote:

Originariamente inviato da BillieJoe87

ma il dual core single sarà meglio per i giochi anche tra un anno???

visto che volevo un processore che mi durasse qualche annetto...

lascia perdere il procio, pensa alla scheda video...

il 3800 normale va benissimo.. soprattuto per i gioci di ora.

più avanti non saprei.. però se sai occare (ion non son capace), so che puoi portare il 3800 x2 a fx60... non sarebbe male a quel punto

Damianoo · 10-09-2006, 21:32

Quote:

Originariamente inviato da rey.mysterio83

prendi il 3800 single. tira di più nei giochi!

o meglio ancora prenditi il 3700+ sandiego.. va uguale al 3800+ venice, ma sale di brutto

rey.mysterio83 · 10-09-2006, 21:33

Quote:

Originariamente inviato da Damianoo

o meglio ancora prenditi il 3700+ sandiego.. va uguale al 3800+ venice, ma sale di brutto

quoto

samuello 85 · 10-09-2006, 21:46

non sono d'accordo appena faranno un gioco sviluppato per sfruttare i dual, e molti sono in fase avanzata di sviluppo, anche i piu veloci processori single rimarranno molto indietro.

non te ne fai niente di 400 mhz in piu. i 2.0 ghz del 3800 dual sono sufficenti per fare andare al massimo tutti i giochi piu recenti e per quelli futuri sara molto piu importante avere 2 core piuttosto che qualche mhz in piu.

Fidati 3800 dual e vai sul sicuro.

gi0v3 · 10-09-2006, 22:02

i giochi sono gpu-dipendenti, non cpu...dire che un 3800 single va meglio nei giochi è vero, ma è vero anche che il miglioramento è esiguo in alcuni casi, nullo in altri e negativo nel caso di giochi che sfruttino il dual core..qua
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ight=multicore
hai una raccolta del software che gli utenti di questo forum hanno testato e che sfruttano il multicore..io punterei diretto sul 3800 x2...a parte che, se proprio vuoi, i 2,4 ghz li prendi come niente col dual core...e continuerò sempre a ripeterlo, visto che continuo a leggere thread di gente che dice " ma cosa mi sfrutta sto dual core?" , che il dual core ve lo sfrutta letteralmente tutto...i programmi scritti per sfruttare il multithreading esistono e sono parecchi ormai..e quelli che non lo fanno possono esser messi in affinità con uno dei 2 core, liberando l'altro per un'altra applicazione..o una seconda istanza della stessa...cosa impossibile col 3800 single core..poi vedi un po' tu...un dual core te lo tieni per un bel po' secondo me...un single molto di meno..

teto21 · 10-09-2006, 22:06

dual core

BillieJoe87 · 11-09-2006, 12:12

mi prendo il 3800+ single e quei 50 euro li risparmio o per una scheda grafica nuova o per prendermi un dual core tra un po di tempo...

per voi una radeon 9600 256 mb va ancora bene per un po???

10-09-2006, 11:23	#1
BillieJoe87 Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 75	AMD ATHLON 64 3800... single o dual??? ciao a tutti! mi si è rotta tempo fa la scheda madre, ora visto hce vorrei cambiare con questa pure il processore mi sono rivolto ai 64 bit amd... mi hanno proposto un 3800+ single core a 120€ o un 3800+ dual core a 164€.. il computer lo uso soprattutto per giocare, navigare su internet, ecc... e visto che il dual core ha 2.0 ghz contro i 2.4 del single vorrei sapere se per voi conviene attualmente comprare questo processore dual core o se è meglio orientarsi ancora verso il single core... inoltre guardando i benchmark il single core mi sembra più performante del dual... voi cosa mi consigliate????

10-09-2006, 11:40	#4
cilikekko Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Nomade..un po'Ovunque :D Messaggi: 4050	ALLORA....ti sconsiglio il single core 3800+ perchè ha 512kb di cache e 2400mhz. Se vuoi optare per il single core prendi un 3700sandiego ha 1mb di cache e 2200mhz(ke li porti a 2400 con un solo klic).Il sandiego l ho pagato poko tempo fa,circa un mese 100 euro su www.tecn*computer.it INVECE se vuoi avere una configurazione dual core,ti consiglio un intel conroe e6300 circa 180euro,ma ke straccia anke l fx60. ciao __________________ Ho trattato con circa 100 utenti qui sul forum..E tanti altri su altri lidi

10-09-2006, 12:00	#5
wizard1993 Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 22462	vai sul 3800 x2 __________________ amd a64x2 4400+ sk939;asus a8n-sli; 2x1gb ddr400; x850 crossfire; 2 x western digital abys 320gb\|\| asus g1 Se striscia fulmina, se svolazza l'ammazza

10-09-2006, 15:01	#8
Skullcrusher Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Vicenza Messaggi: 5981	Secondo me è meglio il dual core...i single core sono destinati a sparire dal mercato. Al momento pochi giochi sfruttano il dual core, ma ne stanno per uscire abbastanza, senza contare che anche solo restano in win la differenza rispetto a un single core la senti __________________ CPU Core i7 12700K, Dissi Noctua NH-D15, S.Video Msi GTX 1080 8GB Gaming X, Ram 32GB G.Skill 6000MHz, Mobo Asus Prime Z690-A, S.Audio Sound Blaster Z + Yamaha 2910, HDD1 SSD Samsung 980 Pro 1TB, Ali Corsair AX760, Case Cooler Master Silencio 652S, Monitor Dell U2713HM

10-09-2006, 15:56	#11
wizard1993 Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 22462	si perchè in alcuni casi va il doppio __________________ amd a64x2 4400+ sk939;asus a8n-sli; 2x1gb ddr400; x850 crossfire; 2 x western digital abys 320gb\|\| asus g1 Se striscia fulmina, se svolazza l'ammazza

10-09-2006, 11:36	#2
samuello 85 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: vigevano Messaggi: 1164	assolutamente dual core, fatti fare anche un preventivo per intel conroe, vanno decisamente forte, partono pero da 200 euro. in questo caso dovresti inoltre buttare via la ram che gia hai

10-09-2006, 12:02	#6
samuello 85 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: vigevano Messaggi: 1164	io mi farei un dual core amd. come gia detto gli intel sono molto veloci( anche se un e6300 non straccia un fx 60 ) ma dovresti cambiare la ram. prendere un single core non avrebbe molto senso spenti 100 euro oggi per poi spenderne altri 150 tra un anno, nella speranza che i prezzi dei dual core amd si abbassino. cosa abbastanza difficile poichè lo shoket 939 è ormai considerato morto da amd che dal 2007 sospendea gli ordini per questi proci.

10-09-2006, 14:46	#7
BillieJoe87 Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 75	ma ci sono attualmente giochi che traggono beneficio dal dual core???

10-09-2006, 15:04	#9
samuello 85 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: vigevano Messaggi: 1164	non sono aggiornatissimo, per quake 4 e doom hanno rilasciato una patch solo per dualcore ma di sicuro ci sono altri giochi. prova a chiedere nella discussione single core vs dualcore, è una delle prime nella sessione processori.

10-09-2006, 15:29	#10
BillieJoe87 Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 75	ultima domanda ma vale la pena per un dual core il 3800+ che ha solo 2ghz???

10-09-2006, 15:57	#12
rey.mysterio83 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 4157	prendi il 3800 single. tira di più nei giochi!

10-09-2006, 17:16	#13
BillieJoe87 Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 75	ma il dual core single sarà meglio per i giochi anche tra un anno??? visto che volevo un processore che mi durasse qualche annetto...

10-09-2006, 21:46	#17
samuello 85 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: vigevano Messaggi: 1164	non sono d'accordo appena faranno un gioco sviluppato per sfruttare i dual, e molti sono in fase avanzata di sviluppo, anche i piu veloci processori single rimarranno molto indietro. non te ne fai niente di 400 mhz in piu. i 2.0 ghz del 3800 dual sono sufficenti per fare andare al massimo tutti i giochi piu recenti e per quelli futuri sara molto piu importante avere 2 core piuttosto che qualche mhz in piu. Fidati 3800 dual e vai sul sicuro. Ultima modifica di samuello 85 : 10-09-2006 alle 21:49.

10-09-2006, 22:02	#18
gi0v3 Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Aurisina (TS) Messaggi: 3987	i giochi sono gpu-dipendenti, non cpu...dire che un 3800 single va meglio nei giochi è vero, ma è vero anche che il miglioramento è esiguo in alcuni casi, nullo in altri e negativo nel caso di giochi che sfruttino il dual core..qua http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ight=multicore hai una raccolta del software che gli utenti di questo forum hanno testato e che sfruttano il multicore..io punterei diretto sul 3800 x2...a parte che, se proprio vuoi, i 2,4 ghz li prendi come niente col dual core...e continuerò sempre a ripeterlo, visto che continuo a leggere thread di gente che dice " ma cosa mi sfrutta sto dual core?" , che il dual core ve lo sfrutta letteralmente tutto...i programmi scritti per sfruttare il multithreading esistono e sono parecchi ormai..e quelli che non lo fanno possono esser messi in affinità con uno dei 2 core, liberando l'altro per un'altra applicazione..o una seconda istanza della stessa...cosa impossibile col 3800 single core..poi vedi un po' tu...un dual core te lo tieni per un bel po' secondo me...un single molto di meno.. __________________ ::Italian Subs Addicted:: AMD Ryzen 7 1700 @work in progress cooled by NZXT Kraken X42 Gigabyte GA-AB350N-Gaming WIFI Mini ITX 2x16gb Corsair Vengeance RGB DDR4-3200 Radeon RX570 ITX+ribbon Samsung 960 EVO NVME 500GB +2xsshd in arrivo Custom case Lego 2.0 SFF Lime greenBenQ 27" 2560x1440 Trattative la mansarda di gi0v3 cerco:

10-09-2006, 22:06	#19
teto21 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Isernia,Molise Messaggi: 959	dual core __________________ Amd 3800X2 + Thermaltake 735 modded 2700mhz mhz vcore 1,488v , Asus a8n.sli premium , 8800GT 512MB Liquid Cooler , Enermax liberty 500w,Vdata 245mhz 2.5-4-3-5 1T 1GB,WD Raptor 36gb 10000rpm Ho concluso ottimi affari con : People,Wainecrx,S7EFAn00,Storm5,Coontrol86,Sir Alamon

11-09-2006, 12:12	#20
BillieJoe87 Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 75	mi prendo il 3800+ single e quei 50 euro li risparmio o per una scheda grafica nuova o per prendermi un dual core tra un po di tempo... per voi una radeon 9600 256 mb va ancora bene per un po???

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email