I 64Bit sono alle porte.

[Zimmemme]

http://punto-informatico.it/p.asp?i=56273&r=PI

Ancora un anno per migrare tutti gli applicativi da 32 a 64 da parte della microsoft, e poi, secondo me, almeno un altro anno abbondante per far diventare i 64bit lo standard.

In definitiva 2 anni buoni buoni perchè i 64bit diventino il must.

Ora... ad oggi... conviene ancora comprare Centrino?

[robgeb]

Originariamente inviato da Zimmemme

http://punto-informatico.it/p.asp?i=56273&r=PI

Ancora un anno per migrare tutti gli applicativi da 32 a 64 da parte della microsoft, e poi, secondo me, almeno un altro anno abbondante per far diventare i 64bit lo standard.

In definitiva 2 anni buoni buoni perchè i 64bit diventino il must.

Ora... ad oggi... conviene ancora comprare Centrino?

se lo paghi poco si, se lo paghi molto per tenertelo parecchio tempo NO.
Ovviamente questi discorsi verranni disprezzati dagli Inteldipendenti...a cui posso solo rispondere che magari riconfrontiamo gli attuali notebook a 32 bit cogli attuali a 64 fra un po' e vediamo se il discorso regge

[Tom Joad]

Originariamente inviato da robgeb

se lo paghi poco si, se lo paghi molto per tenertelo parecchio tempo NO.
Ovviamente questi discorsi verranni disprezzati dagli Inteldipendenti...a cui posso solo rispondere che magari riconfrontiamo gli attuali notebook a 32 bit cogli attuali a 64 fra un po' e vediamo se il discorso regge

La tua crociata personale sta diventando molto fastidiosa. Ovvio che con questa risposte i flame vai a cercarteli. Una volta questa sezione serviva per scambiare pareri e informazioni, non per misurarsi il pisello.

[wludo]

W i P4 640 HT

[McVir]

Originariamente inviato da Zimmemme

Ora... ad oggi... conviene ancora comprare Centrino?

Uccideranno tutti quelli che avranno un processore a 32 bit, me compreso, perchè non riusciremo a fare meno di 40 secondi al SuperPI o perchè non sfrutteremo a pieno i mirabolanti vantaggi apportati dall'architettura a 64 bit usando Office 12...

Scusate, ma possibile che ogni 2 giorni si deve aprire un thread nuovo su 'sto argomento?


PS: Robgeb, se fai un confronto tra un processore che hai oggi e uno che avrai tra due anni non credo faccia molta differenza che sia a 32 o a 64bit, ci sarà comunque un abisso di prestazioni/efficienza.

[robgeb]

Originariamente inviato da McVir

PS: Robgeb, se fai un confronto tra un processore che hai oggi e uno che avrai tra due anni non credo faccia molta differenza che sia a 32 o a 64bit, ci sarà comunque un abisso di prestazioni/efficienza.

infatti io ho parlato di un acquisto a lungo termine, visto che molte persone, me compreso, fra due anni avranno lo stesso processore che hanno ora (al massimo upgado a un 2.6GHz o qualcosa del genere), e gli tornerà comodo il 64bit rispetto a un 32 bit, no ?

[robgeb]

Originariamente inviato da Tom Joad

La tua crociata personale sta diventando molto fastidiosa. Ovvio che con questa risposte i flame vai a cercarteli. Una volta questa sezione serviva per scambiare pareri e informazioni, non per misurarsi il pisello.

infatti io ho dato il mio parere e le mie giustificazioni.
Cmq credo di averti già risposto nel primo post

[McVir]

Originariamente inviato da robgeb

infatti io ho parlato di un acquisto a lungo termine, visto che molte persone, me compreso, fra due anni avranno lo stesso processore che hanno ora, e gli tornerà comodo il 64bit rispetto a un 32 bit, no ?

No.

C'è gente che ancora lavora su un PIII 500MHz (me compreso), e sinceramente dei 64bit non gliene frega niente.
Vedo che tu sei Ingegnere delle Telecomunicazioni, ed io Ingegnere Informatico, e sappiamo benissimo tutti e due quali sono le reali necessità per un utente medio (ovvero quello che non passa tutto il giorno davanti al 3DMark).
Il resto è marketing.

Una volta questa sezione serviva per scambiare pareri e informazioni, non per misurarsi il pisello.

Credo che Tom Joad un po' di ragione ce l'abbia...Ormai si fa a gara a chi overclocca per primo il portatile preso da 2 giorni!


PS: Ognuno è comunque libero di fare ciò che vuole.


Ciao a tutti.

[robgeb]

Originariamente inviato da McVir

No.

C'è gente che ancora lavora su un PIII 500MHz (me compreso), e sinceramente dei 64bit non gliene frega niente.
Vedo che tu sei Ingegnere delle Telecomunicazioni, ed io Ingegnere Informatico, e sappiamo benissimo tutti e due quali sono le reali necessità per un utente medio (ovvero quello che non passa tutto il giorno davanti al 3DMark).
Il resto è marketing.

Infatti io non sono un utente medio, e pensi che i 64bit li uso già ora con linux immagina fra 2 anni se non cambio notebook quanto mi torni utile la cosa...
Fra 2 anni anche l'utente medio avrà vantaggi da una macchina a 64bit, e questo tu dovresti saperlo meglio di me.
Che poi una 32 bit faccia ancora il suo lavoro, questo non è mai stato discusso, ma spendere 2000 euro per una macchina a 32 bit ora come ora quando cene sono di molto valide a 64bit, se si vuol fare un acquisto a lungo termine, secondo me non ha molto senso.
Questa è la mia opinione.

[samfisher]

Secondo me passerà mooooolto più tempo prima di una migrazione completa ai 64bit. Ci sono tantissime aziende che continuano ad usare windows NT con profitto e non intendono investire soldi per un OS (2k server, server 2003), figuriamoci per nuove macchine. Poi c'è il problema dei software proprietari che andrebbero riscritti per sfruttare i 64 bit.
In ambito domestico le cose non penso cambino parecchio, la quasi totalità del software in circolazione è a 32bit e non penso che in due anni le cose cambino drasticamente.
Poi è tutto da vedere...
allo stato attuale chi compra un Turion o un Athlon 64 li sceglie perchè sono degli ottimi processori e non perchè hanno il supporto ai 64bit...
...quando si passerà definitivamente ai 64bit probabilmente dovremo comunque rifare un investimento per un portatile nuovo.
Fermo restando che chi vuole fin da ora sfruttare qualche distribuzione Linux a 64bit con qualche applicativo ottimizzato può farlo già da adesso solo se acquista un processore a 64bit.

[Zimmemme]

Originariamente inviato da McVir

Scusate, ma possibile che ogni 2 giorni si deve aprire un thread nuovo su 'sto argomento?

Hai ragione, scusa.
Il tutto è scaturito dall'articolo di punto-informatico del primo post.

[McVir]

Originariamente inviato da robgeb

Infatti io non sono un utente medio, e pensi che i 64bit li uso già ora con linux immagina fra 2 anni se non cambio notebook quanto mi torni utile la cosa...

Se usi Linux utente medio non lo sei proprio...
Lo sono quelli che usano il portatile per navigare, ascoltare gli mp3 e usare Office.

Fra 2 anni anche l'utente medio avrà vantaggi da una macchina a 64bit, e questo tu dovresti saperlo meglio di me.

Hai detto bene: 2 anni.
Ovvero prendere un 64 bit adesso ha un utilità pari a 0.
Giustamente però se lo vuoi tenere per più di due anni potrebbe avere qualche utilità, ma a questo punto sarebbe più sensato aspettare e prendersi un dual core a 64bit...e così via...Siamo costretti a inseguire la tecnologia.

Quello che critico non è l'utilità dei 64 bit (e continuo a sottolineare nel futuro), ma il fatto che ce li vogliano imporre come qualcosa di indispensabile per sopravvivere.
E quello che mi dà ancora più fastidio è che ci sia gente che gli va dietro...

...ma spendere 2000 euro per una macchina a 32 bit ora come ora quando cene sono di molto valide a 64bit, se si vuol fare un acquisto a lungo termine, secondo me non ha molto senso.

2000€ non li spenderei per un portatile neanche sotto tortura, visto che dopo un anno ne vale meno della metà.




PS: Una cosa: non sono fan nè di Intel nè di AMD, ma mi dà fastidio sentire chi sbandiera da un lato o dall'altro il suo processore come se fosse il migliore. Lasciamo che ognuno compri quello che vuole, finchè si può.

Il discorso non vale per le sk video...

Ciao a tutti!

[Neverhot]

magari la intel rilascerà una versione del bios che supporti i 64bit e un processore compatibile col socket degli attuali pentium m

[ezio79]

Originariamente inviato da Zimmemme

http://punto-informatico.it/p.asp?i=56273&r=PI

Ancora un anno per migrare tutti gli applicativi da 32 a 64 da parte della microsoft, e poi, secondo me, almeno un altro anno abbondante per far diventare i 64bit lo standard.

In definitiva 2 anni buoni buoni perchè i 64bit diventino il must.

Ora... ad oggi... conviene ancora comprare Centrino?

Si perchè IMHO in 2 anni la tecnologia non è più attuale (che è cosa diversa da vecchia).
Mi spiego: fra 2 anni non sarà attuale l'hw a 32bit, ma si potrà tranquillamente continuare ad usarlo con tutto il sw a 32bit per fare quello che si fa oggi.
Se invece si ha bisogno di essere sempre aggiornati come non si potrà usare il sw a 32bit così l'hw di 2 anni sarà (molto probabilmente) poco adatto.
Poi dipende anche cosa si compra: se si spendono grosse cifre (anche in base alle disponibilità) è un conto, se si spende "solo" un migliaio di euro o poco più un altro.

[ezio79]

Originariamente inviato da Neverhot

magari la intel rilascerà una versione del bios che supporti i 64bit e un processore compatibile col socket degli attuali pentium m

mi sembra tecnicamente difficile e commercialmente improponibile

[ezio79]

x Luca e Roberto
a quando l'incontro di boxe, vorrei prenotare un posto in prima fila

[sirus]

Originariamente inviato da robgeb

Infatti io non sono un utente medio, e pensi che i 64bit li uso già ora con linux immagina fra 2 anni se non cambio notebook quanto mi torni utile la cosa...
Fra 2 anni anche l'utente medio avrà vantaggi da una macchina a 64bit, e questo tu dovresti saperlo meglio di me.
Che poi una 32 bit faccia ancora il suo lavoro, questo non è mai stato discusso, ma spendere 2000 euro per una macchina a 32 bit ora come ora quando cene sono di molto valide a 64bit, se si vuol fare un acquisto a lungo termine, secondo me non ha molto senso.
Questa è la mia opinione.

senza voler scatenare flame ma è dimostrato che un browser, un mailer, un programma di chat compilati a 64bit su distro linux a 64bit perdono in prestazioni, ora come ora l'unico vantaggio dei 64bit lo vedi quando fai grafica con il PC oppure quando fai compilazioni di pacchetti piuttosto grossi non di certo se usi un qualsiasi Word Processor o uno SpredSheet

e poi io continuo a dire la mia, di qui a due anni sarà molto più utile una CPU Dual Core di una CPU a 64bit

[robgeb]

Originariamente inviato da LucaNoize

e dai su basta però...
rob fattene una ragione...il notebook non è composto solo dal processore,
e magari quelli che tu chiami, in modo inutilmente provocatorio, inteldipendenti, magari si rivolgono a un certo tipo di prodotti perchè in un notebook cercano non solo la potenza di una cpu, ma, magari, le prestazioni della scheda video...e qui, mi dispiace, ma le piattaforme basate su turion, per quanto riguarda il comparto video sono un pò carenti

Definire carente una x700 è un discorso abbastanza improponibile. E' come se io adesso mi mettessi a dire che il Centrino è carente, cosa che non ho fatto.
Il punto del discorso, che io faccio, ma puntualmente non viene capito mai, forse è meglio spiegarlo con un esempio.

Mario Rossi è un utente medio, che ama spendere in tecnologia, pur sapendo che nons tà facendo un investimento, ma vuol fare un acquisto a lungo termine, quindi comprarsi un notebook per tenerselo anche più di 3 anni.
Se Mario oggi compra un Centrino fra 2 anni potrà continuare a farci la maggior parte delle cose che fa ora, ma sarà precluso alle sempre più diffuse appliczioni a 64bit.
Se invece Mario oggi compra un notebook a 64 bit avrà una spinta in più fra 2 anni, senza che ora come ora si sia precluso nulla, visto che mi sembra proprio che i notebook a 64 bit fanno la loro porca figura anche sul 32 bit.

Per la scheda video, complimenti per la tua 6800, ma sinceramente a un 20% di prestazione in più preferisco il 40% di autonomia in più il 70% di calore in meno e il 30% di portabilità in più, che in un portatile mi fanno comodo.
Come ho già detto da altre parti per le prestazioni nei videogiochi, che mi interessano solo in piccola percentuale, preferisco assemblarmi una DFI Lan-party nForce 4 ultra SLI con 2 7800 GTX in SLI 4GB di RAM e un Athlon64 FX-57...

[robgeb]

Originariamente inviato da sirus

senza voler scatenare flame ma è dimostrato che un browser, un mailer, un programma di chat compilati a 64bit su distro linux a 64bit perdono in prestazioni, ora come ora l'unico vantaggio dei 64bit lo vedi quando fai grafica con il PC oppure quando fai compilazioni di pacchetti piuttosto grossi non di certo se usi un qualsiasi Word Processor o uno SpredSheet

e poi io continuo a dire la mia, di qui a due anni sarà molto più utile una CPU Dual Core di una CPU a 64bit

e chi ha parlato di programmi per invare mail e word processing ?
ma perchè secondo te l'utente medio non può usare il notebook anche per fare cose un po' più impegnative di un microsoft word ?

[ezio79]

Originariamente inviato da robgeb

... per le prestazioni nei videogiochi, che mi interessano solo in piccola percentuale, preferisco assemblarmi una DFI Lan-party nForce 4 ultra SLI con 2 7800 GTX in SLI 4GB di RAM e un Athlon64 FX-57...

[Ovvio, ma purtroppo molti hanno necessità di un unico pc ed esigenze di mobilità]
Ti hanno pagato bene qualche lavoro ultimamente, perchè 2 7800 e l'fx-57 non è che li regalino!