DLink G604T to Routertech

[dave70]

Grazie mille della risposta velocissima. Volendo aprire la porta 49662 tcp, è giusta una configurazione del genere?

http://img30.imageshack.us/img30/6325/perspf.jpg

Scusa l'ignoranza, però quando utilizzavo l'altro router emule mi funzionava perfettamente utilizzando le solite porte, idem vnc. La cosa strana è che l'altro giorno funzionava tutto bene. Ho provato anche a disabilitare il firewall ma nn funziona lo stesso. Oppure ho sbagliato qualche altra impostazione...quelle immagini che ho postato erano ok secondo te? Altra cosa, ma il router ha un suo firewall?
Grazie ancora.

[DarkWolf]

Invece di usare il custom port usa il port forwarding classico e applica una nuova regola nella sezione user ;)
Si per il resto sembra tutto ok.
Se non va le spiegazioni possono essere: firewall software; isp che blocca le porte; ip sbagliato; dhcp.

[dave70]

Ok ci proverò però:

1) il firewall l'ho disattivato
2) isp che blocca le porter nn credo perchè ha sempre funzionato, ho provato anche a rimettere il vecchio router e funziona;
3) ip sbagliato cosa intendi, quale ip? Nella home del router mi segnala LAN IP Address: 192.168.1.1 mentre nel Port Forwarding mi fa scegliere solo 192.168.1.2, potrebbe essere qui il problema?
4) dhcp cosa mi consigli di fare?

Grazie mille e scusa l'ignoranza.

[DarkWolf]

3) ip sbagliato cosa intendi, quale ip? Nella home del router mi segnala LAN IP Address: 192.168.1.1 mentre nel Port Forwarding mi fa scegliere solo 192.168.1.2, potrebbe essere qui il problema?Quest'ip dev'essere quello del tuo pc.
Se non è così è questo il problema.

4) dhcp cosa mi consigli di fare?
Grazie mille e scusa l'ignoranza.Di usare un ip statico e univoco per ogni pc. ;)

[dave70]

Nn vorrei dirlo forte ma foooorse ho risolto il problema, ho tolto da qui l'indirizzo statico e sembra funzionare

http://img510.imageshack.us/img510/1236/lanz.jpg

Grazie dei consigli spero di essere a posto stavolta.:D :D

[Vathek]

Nn vorrei dirlo forte ma foooorse ho risolto il problema, ho tolto da qui l'indirizzo statico e sembra funzionare

http://img510.imageshack.us/img510/1236/lanz.jpg

Grazie dei consigli spero di essere a posto stavolta.:D :D

Sarebbe opportuno impostare come indirizzi statici i due pc... alla fin fine, è quasi un obbligo se devi usare il port forwarding.

Il 192.168.1.2 che vedevi prima statico era probabilmente un refuso storico di qualche altro pc collegato al router.
Così facendo i tuoi due pc prendevano gli ip successivi.

Il problema era dovuto al fatto che quando hai configurato il port forwarding, hai deciso di forwardare le porte sull'ip 192.168.1.2 che però NON era quello del PC A (né del PC B) e quindi non poteva andare (il pC A aveva il 192.168.1.3, ma non lo potevi scegliere perché era dinamico, andava messo come statico se ricordo bene)

QUando hai eliminato il 192.168.1.2 allora gli inidirizzi dinamici sono "slittati" di un numero e così ora dovresti avere il PC A con 192.168.1.2 e B con 192.168.1.3...
Adesso il port forwarding sull'ip 192.168.1.2 funziona perché A ha proprio quell'indirizzo...
(Immagino che tu abbia impostato come statico almeno il PC A, giusto?)

[dave70]

Grazie della risposta, per impostare l'ip statico bisogna impostarlo nella sezione "LAN Clients" in maniera che compaia in "Static Addresses" giusto? La cosa strana è che ieri sera ho impostato il pc in quel modo, ho fatto "save all" e tutto era ok. Stamattina ho riacceso il router ma mi aveva perso l'impostazione dell'ip statico, ho dovuto reimpostarlo perchè funzionasse. Sbaglio qualcosa? Grazie ancora degli aiuti che mi state dando ;);) ;)

[DarkWolf]

Devi settarlo dalle impostazioni di rete dei singoli pc ;)

[dave70]

Capito, spero di aver finalmente risolto e di nn rompervi di nuovo le scatole.:D :D

[Vathek]

Devi settarlo dalle impostazioni di rete dei singoli pc ;)

Diciamo che è la via sicuramente funzionante, ma non è l'unica :)

Io, ad esempio, anche se ho lasciato il DHCP nelle impostazioni di alcuni PC (desktop e notebook) della mia LAN ho comunque configurato il router per assegnare sempre lo stesso IP ad un determinato MAC Address..

Lo si può fare, se si conoscono già IP e MAC Address da assegnare, dalla pagina LAN Client, indicando: Nome Host, MAC Address, Indirizzo IP per ogni PC.
Oppure, se non si conoscono mac address e IP da assegnare, li si può collegare con ip dinamico e dalla stessa schermata si clicca su "reserve" accanto all'ip da rendere statico... poi ovviamente bisogna cliccare su apply e poi su save all...

Una volta che il router vede il client come statico, si può anche lasciare il DHCP abilitato a livello di sistema operativo sul pc.

Questo risulta piuttosto comodo nel caso di notebook o device mobili (palmari, telefonini), perché portandoli in giro ci si dovrà connettere a reti diverse, probabimente con diversi IP a seconda della wireless (o lan) in cui siamo.
Costringerli ad un ip statico potrebbe essere meno comodo che lasciarli in DHCP, obbligandoci a cambiare manualmente l'IP fisso ogni volta che si renda necessario.

Giusto per essere esaustivi :)

[DarkWolf]

Hai fatto benissimo a specificarlo Vathek :)

[Xalexalex]

Stupidamente, ho tentato di upgradare il firmware del G604t da Vista x64 (non avevo letto le controindicazioni, mea culpa). Il router adesso non funziona praticamente piu': non si connette all'ADSL, non posso accedere ne' all'interfaccia web ne' via telnet, ma funziona solo come switch di rete. C'e' modo di recuperarlo?

[DarkWolf]

...C'e' modo di recuperarlo?Semplicemente via adam2 (ciclamab o tiupgrade in corrupted image mode.)

[Xalexalex]

Semplicemente via adam2 (ciclamab o tiupgrade in corrupted image mode.)

Tutto questo però, sempre da un sistema a 32 bit, giusto? Col tiupgrade in corrupted mode ho gia' provato, sempre da Vista x64, ma con lo stesso esito =(

[DarkWolf]

Tutto questo però, sempre da un sistema a 32 bit, giusto? Col tiupgrade in corrupted mode ho gia' provato, sempre da Vista x64, ma con lo stesso esito =(Vista non è il massimo per queste procedure. L'OS consigliato rimane Xp.

[dave70]

Vista non è il massimo per queste procedure. L'OS consigliato rimane Xp.

Infatti a me era successa la stessa cosa, se leggi i post indietro, poi ho risolto con la precedura di recovery, però uso xp. Prova a farlo su un altro pc, se ne hai la possibilità ;)

[Xalexalex]

Ah, mi sono dimenticato di riscrivere qui, alla fine con XP, un po' di smadonning e Tiupgrade sono riuscito a rimettere tutto a posto :D

[DarkWolf]

...smadonning e TiupgradeLo smadonnamento è tutto in queste procedure :D

[GoKeN_SDS]

ciao a tutti :)
siccome al momento ho tutti i pc con vista (uno a 32 e l'altro a 64 bit), posso evitare di usare tiupgrade e procedere all'aggiornamento (da routertech 2.3 di darkwolf a 2.9) usando l'interfaccia web del pannello di controllo del router (è un g604T)?

grazie ;)

[GoKeN_SDS]

via web non funziona, sembrava eseguisse tutto correttamente ma alla fine avevo ancora la 2.3... :confused:

comunque ho fatto tramite tiupgrade sul muletto con xp (non ricordavo di averlo :asd:)

configurato, pare tutto ok ;)

PS: ho un piccolo problema col led status (rimane spento), ho trovato qualcosa nel readme insieme al firmware, vedo di risolvere... (edit: sistemati!)
PPS: come funziona esattamente darkstat? l'ho attivato ma le statistiche (e i grafici) rimangono sempre vuote... :confused:

[dabox]

PPS: come funziona esattamente darkstat? l'ho attivato ma le statistiche (e i grafici) rimangono sempre vuote... :confused:

Per far partire i grafici di darkstat devi impostare la connessione in PPPOA e attivare i parametri con -nas0 mi pare...

[X-Fight]

ciao a tutti, ho il dlink g604t con la routertech 2.8. vale la pena upgradare alla 2.9?
E come setto l'ultimo dsp?

[Bovirus]

Sono stati corretti un po di ... bachi.

Il DSP lo setti con il comando SETENV (è scritto nella documenatzione)

[X-Fight]

Sono stati corretti un po di ... bachi.

Il DSP lo setti con il comando SETENV (è scritto nella documenatzione)
Grazie, allora farò l'upgrade il prima possibile.

Altra cosa, il dsp contiene il supporto per l'annex m. Siccome ho in previsione di portarlo all'estero dove si usa annex m, che voi sappiate avrò dei problemi o funziona senza problemi?

[peppe1973]

Ho messo da poco l'ultimo Routertech 2.9 sul mio dlink g624t e devo dire che va na cannonata.Se possibile volevo dei chiarimenti in quanto da come vedo da questo log prelevato dall'opzione system log sembra che il mio router si e' ben disconnesso 2 volte o mi sbaglio? Faccio presente che uso anche un dyndns ciao e grazie in anticipo


Jun 23 05:42:37 | DSL Carrier is down
Jun 23 05:43:57 | DSL Carrier is up
Jun 23 05:43:57 | sar read trained mode (5)(ADSL_2plus)
Jun 23 05:43:58 | PPPD Terminated Through Signal
Jun 23 05:43:58 | Connection terminated.
Jun 23 05:43:59 | pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jun 23 05:43:59 | Connect: ppp0 {--}
Jun 23 05:44:04 | PPPD Successfully Started
Jun 23 05:44:05 | local IP address 79.31.57.xx
Jun 23 05:44:05 | remote IP address 192.168.100.1
Jun 23 05:44:05 | primary DNS address 85.37.17.9
Jun 23 05:44:05 | secondary DNS address 85.38.28.75
Jun 23 05:44:05 | PPPoA Connect with IP Address 79.31.57.xx
Jun 23 05:44:05 | PPPoA Connection Successfully Established
Jun 23 05:44:05 | PPPoA Connect with Gateway IP Address: 192.168.100.1
Jun 23 05:44:07 | cron has been disabled in the bootloader environment.
Jun 23 05:44:08 | DDNS dyndns: Update Successful ip 79.31.57.xx from ppp0
Jun 23 05:48:47 | DSL Carrier is down
Jun 23 05:49:57 | DSL Carrier is up
Jun 23 05:49:58 | sar read trained mode (5)(ADSL_2plus)
Jun 23 05:49:59 | PPPD Terminated Through Signal
Jun 23 05:49:59 | Connection terminated.
Jun 23 05:49:59 | pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jun 23 05:49:59 | Connect: ppp0 {--}
Jun 23 05:50:04 | PPPD Successfully Started
Jun 23 05:50:07 | DSL Carrier is training
Jun 23 05:50:12 | pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jun 23 05:50:12 | Connect: ppp0 {--}
Jun 23 05:50:17 | DSL Carrier is down
Jun 23 05:50:17 | PPPD Successfully Started
Jun 23 05:52:17 | DSL Carrier is up
Jun 23 05:52:17 | sar read trained mode (5)(ADSL_2plus)
Jun 23 05:52:17 | pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Jun 23 05:52:17 | Connect: ppp0 {--}
Jun 23 05:52:20 | local IP address 79.19.158.xxx
Jun 23 05:52:20 | remote IP address 192.168.100.1
Jun 23 05:52:20 | primary DNS address 85.37.17.9
Jun 23 05:52:20 | secondary DNS address 85.38.28.75
Jun 23 05:52:21 | PPPD Successfully Started
Jun 23 05:52:21 | PPPoA Connect with IP Address 79.19.158.xxx
Jun 23 05:52:21 | PPPoA Connection Successfully Established
Jun 23 05:52:21 | PPPoA Connect with Gateway IP Address: 192.168.100.1
Jun 23 05:52:21 | DDNS dyndns: Update Successful ip 79.19.158.xxx from ppp0
Jun 23 05:52:23 | cron has been disabled in the bootloader environment

[romeop]

Ciao ho un 624T con la RouterTech 2.3, vedo che è uscita la 2.9, posso andare con l'aggiornamento? :)

[DarkWolf]

Ciao ho un 624T con la RouterTech 2.3, vedo che è uscita la 2.9, posso andare con l'aggiornamento? :)Trovi il pacchetto di aggiornamento nel mio sito, procedi pure (in corrupted image mode) ;)

[romeop]

è questo?

RouterTech 2.9+tiupgrade

This is the RouterTech 3.6.0D 20090415 2.9 AR7WRD Adam2 firmware simply inserted to tiupgrade utility.

[DarkWolf]

è questo?
RouterTech 2.9+tiupgrade...Direi.... :)

[Bovirus]

Trovi i firmware (incluso il RT) nella discussione ufficiale

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1660026

Dove trovi anche una serie di info relative al router.

[DarkWolf]

Trovi i firmware (incluso il RT) nella discussione ufficiale

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=xxx

Dove trovi anche una serie di info relative al router.La mia segnalazione non era sufficiente vero? :mad:
Fammi la cortesia di evitare questi tue interventi continui, atti a dirottare di continuo gli utenti nel tuo topic.
Per chi volesse ulteriori info veda l'ultimo link della mia firma.

[Bovirus]

La mia segnalazione è semplicemente una possibilità in più.

La mia segnalazione fa riferimento ad un thread all'interno di HWU.
Nel thread ufficiale si danno tutta una serie di info aggiuntive relative al router, perchè uno corretta conoscenza dell'hw in oggetto potrebbe ssere utile.

[DarkWolf]

Il topic l'ho aperto io e sin dall'inizio dei tempi il link al download è nel mio sito.
Considerando il comportamento avuto nel mio sito (ti sei iscritto per spammare via pm il tuo topic) non mi sorprende questo tuo modo di fare.
Fortunatamente, qui su HWU, ci passo sempre meno.
Mi spiace aver aperto qui questo "vecchio" topic e non lo rimuovo solo per correttezza nei confronti degli utenti corretti.
Te, ovviamente, non sai neanche cos'è la correttezza (il link nella mia sign ne è la prova).
-
PS: la tua sign è 4righe, il regolamento ne richiede massimo 3.

[pegasolabs]

Per cortesia basta. In questi casi si segnala e si attende l'intervento del moderatore.
Tra qualche minuto editerò il messaggio con i dettagli.
Nel frattempo Bovirus deve cortesemente riportare la signature a 3 righe a 1024.

EDIT:
Il topic l'ho aperto io e sin dall'inizio dei tempi il link al download è nel mio sito.
Considerando il comportamento avuto nel mio sito (ti sei iscritto per spammare via pm il tuo topic) non mi sorprende questo tuo modo di fare.
Fortunatamente, qui su HWU, ci passo sempre meno.
Mi spiace aver aperto qui questo "vecchio" topic e non lo rimuovo solo per correttezza nei confronti degli utenti corretti.
Te, ovviamente, non sai neanche cos'è la correttezza (il link nella mia sign ne è la prova).

Esimio Darkwolf,
questo è un discorso che abbiamo affrontato se ricordi molto tempo fa.
Il dirottare utenti su altro forum è cosa odiosa e deprecata da HwUpgrade, questo sia nel caso che HwUpgrade sia la destinazione, sia che sia il forum di partenza. Ovviamente sul tuo forum non ho gli strumenti per verificare che le cose stanno come dici nel post che hai in firma.
Su questo forum, ad un mio "richiamo" da me rivolto a te sullo stesso argomento che qui biasimi (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22825813#post22825813) mi dicesti che avevi bisogno degli strumenti che solo un forum da te gestito poteva offrirti per portare avanti alcuni progetti ma poi il tutto sarebbe ritornato su questo thread od in uno nuovo. Dalle parole che tu stesso scrivi e che ho qui quotato mi sembra che questo non sia avvenuto. Il primo post non è aggiornato da un anno e non contiene le informazioni aggiornate rilevabili viceversa dal tuo forum. Questa situazione, che ovviamente mi è nota, la accetto nella misura in cui qui permanga un minimo di discussione e in considerazione del fatto che la discussione "l'hai aperta tu all'inizio dei tempi". Però se tu rimandi direttamente al tuo forum e non indirettamente attraverso un primo post aggiornato, non sei nella posizione di criticare Bovirus che linka un primo post, continuamente aggiornato, di una discussione di questo stesso forum, cosa che quindi ritengo perfettamente lecita almeno fin quando il tuo topic non torni ad essere il fulcro di una discussione in pianta stabile.
Mi sembra che viceversa la questione tra voi si stia semplicemente spostando sul personale e questo lo ritengo inaccettabile, come è inaccettabile portare qui situazioni avvenute su un altro forum, circostanze delle quali come Staff di HwUpgrade non abbiamo conoscenza e controllo. In tal senso devi rimuovere la terza riga della firma.

[DarkWolf]

Errore: (a quest'ora il server fa capricci)

[DarkWolf]

@pegasolabs: pensavo che li ci fossimo chiariti.
Gli utenti li richiamati sono utenti anche nel mio forum e quindi con loro avrei creato (essendo l'admin) una sezione "smanettoni" con accesso esclusivo per evitare tante inutili richieste (capirai che è cosa ben diversa).
Il link del primo topic è un redirect permanente in .htaccess (riporta sempre all'ultima release del firmware).
Non ho ritenuto necessario apportare ulteriori modifiche al primo post anche perchè, come già ampiamente discusso, sia per questioni di tempo che di "gestione", qui su HWU ci passo sempre meno tempo (ovviamente il poco tempo libero lo dedico ai miei progetti e non a dare supporto su questo o altri forum).
Certo da domani ne passerò ancora meno è ovvio.
Nel topic presente nel mio sito c'è un altro utente che conferma quanto da me raccontato.... bovirus è fatto così e si diverte a spammare ovunque il "suo" link usando i tutti i mezzi (rapido esempio: http://www.andreabeggi.net/2006/10/22/d-link-dsl-524t-un-pessimo-acquisto/#comment-114173).
-
Non ho nulla contro di te sia chiaro (anzi sei uno dei pochi mod ad aver avuto un comportamento "sempre" corretto).
Questo stesso "topic" sul mio forum nemmeno esiste (proprio per una questione di correttezza è nato qui e morirà qui per quanto mi riguarda).
Quello che c'era da dire in questo topic è stato detto (e ripetuto) fino alla nausea (266 pagine)
Il firmware è quello, la demo c'è, il link è sempre lo stesso e la procedura non cambia.
All'utente non ho nemmeno postato il link (sempre per il mio assurdo senso di correttezza dato che si tratta di un link esterno) in quanto quello nel primo post è più che sufficiente.
Inoltre poi il suo intervento, dato che l'utente aveva già trovato il file (è questo?....) era decisamente inutile.
So che dovrei fare questo post via pm ma preferisco che tutti lo vedano.
Se questo mi costerà un'ammonizione, sinceramente, non m'importa dato che "so" di essere nel giusto (e la copia di backup periodica del mio database + la segnalazione "privata" + la conferma pubblica me lo conferma).

[pegasolabs]

Per chi si fosse accorto della chiusura del thread, questo viene riaperto.
Ho ritenuto opportuno un interlocutorio in Staff data la situazione che si è venuta a creare.

Bovirus
sei caldamente invitato ad evitare di portare avanti azioni assimilabili a spam nei luoghi dove questo non viene tollerato. Tale pratica è deprecata da HwUpgrade. In pratica mi riferisco all'unica circostanza da me verificabile: nel commentare su un blog se si sviluppa completamente l'argomento all'interno del commento allora può essere lecito postare il link alla fine. Ma postare al solo fine di inserire il link non è accettabile.

DarkWolf
Se un moderatore ti chiede di modificare la signature tu devi farlo. Anche se ritieni di aver ragione. Non possiamo verificare ciò che tu affermi e nemmeno il contrario: quindi non puoi avere in firma un link praticamente diffamatorio verso un altro utente. La firma viene editata di ufficio.
I link per il download nel primo post di questo thread vengono editati: essi rimandano al tuo forum dove non si fa altro che linkare il sito ufficiale routertech. Perché allora non riportare direttamente il link al sito routertech o direttamente il link al file che hosti? Analizzando il banner del forum e il primo link che hai in firma è legittimo il sospetto che in tal modo siano ben visibili i link per la donazione. Questo lo trovi corretto? Lo Staff no. Per il medesimo motivo viene editato di ufficio il primo link nella tua firma.
Rimarco, per evitare interpretazioni strumentali, che gli altri link in firma e il link alla demo presente sul tuo sito vengono viceversa considerati pienamente leciti.
Proseguendo: sai benissimo che dovresti rispondere in PM, invece non ti astieni da farlo pubblicamente assumendo un atteggiamento che in un thread pubblico può portare solo a polemiche e flame. E data la tua esperienza questo lo sai benissimo.
Alla luce di tutto questo vieni sospeso dal forum per 6 giorni.

Per chiunque voglia avere chiarimenti o commentare la via regolamentare è quella dei messaggi privati.

[DarkWolf]

Dato che dopo oltre un anno il primo post di questo topic è stato editato dallo staff di questo forum senza considerare minimamente il disagio arrecato all'utenza (il link al download è stato editato per mandare al download routertech dove solo i registrati potranno scaricare il firmware e poi dovranno arrangiarsi per installarselo dato che non è provvisto di pacchetto tiupgrade o simili) dichiarando quindi la morte dello stesso topic, ho appena provveduto ad editare il primo post.
Per quanto mi riguarda la questione è chiusa (lo spam di ****** sul mio sito è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso, nonostante ciò ho continuato ma adesso che lo staff "Ha Provveduto" prendo provvedimenti anche io).
Non mi dilungherò oltre per evitare ulteriori polemiche, è stato già detto fin troppo in forma privata.
I PM li ho disabilitati, l'estensione verrà mantenuta e "se" la aggiornerò in automatico lo farò solo per supportare future release di Firefox (e se avrò tempo da dedicarci, solo su richiesta, le sezioni).
-
Grazie a quanti hanno partecipato e contribuito attivamente in questo topic e al successo di questo firmware (LiquidSky; marven; JackTheVendicator; thechief; Vathek; cicala; fatez; erpalma; andr3@; rdefalco; misteroX; felixmarra e tutti gli altri).
Perdonatemi ma non tollerò ciò che ritengo ingiusto pertanto, dato il trattamento ricevuto, ho chiuso con HWU.
-
Se mai riprenderò lo sviluppo del firmware lo farò per me e per i miei (del mio sito) utenti.

--
PS: la sospensione nei miei confronti è avvenuta perchè non era gradito il mio ultimo link in firma che portava a questo topic: EDIT
Questo perchè ritenuto offensivo nei confronti dello spammer (questo è).
Nella stessa prima pagina di questo topic ci sono sign ben "peggiori" (eg: UTENTE ASSULATAMENTE DA EVITARE: *[nickname]) ma ovviamente la mia era quella che andava editata. :rolleyes:

---
OT: grazie ai problemi al server classici in queste ore rimane la prova dell'edit nel primo post da parte del moderatore. Ultima modifica di pegasolabs : 14-07-2009 alle 18:33. Motivo: Inserimento link diretti al sito routertech

[pegasolabs]

Tralascio ogni commento sul tuo post, che evidenzia solo il fatto che il tuo abbandono è per "lesa maestà". Confidando nel fatto che manterrai fede al tuo proposito di non postare su questo forum, tralascio anche ulteriori sanzioni, del tutto legittime visto le sterili polemiche strumentali che ti ostini a portare avanti nonostante abbia avuto tutte le spiegazioni del caso. Ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Resta inteso che ulteriori strascichi a questa situazione porteranno alla perdita del tuo nickname, dal momento che ti avevo anche diffidato dal fare un utilizzo privato di questo forum, cosa che invece hai regolarmente fatto (poi vieni a parlare di rispetto :rolleyes:).

Il thread viene ovviamente chiuso.
D'ora in avanti il thread di discussione per firmware moddati sarà questo:
D-Link DSL-5xxT/G6xxT - Firmware originali / modded (kit recovery) (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1660026)

Gli interessati sono invitati ad aggiornare le sottoscrizioni, grazie.