Le tecnologie BURN-Proof e Just-Link

Le tecnologie BURN-Proof e Just-Link

Breve descrizione del funzionamento dei sistemi di protezione Burn-Proof e Just-Link, adottati dai più recenti masterizzatori ad alta velocità di scrittura.

di pubblicato il nel canale Storage
 

BURN-Proof e Just-Link

Un masterizzatore sprovvisto del sistema Burn Proof o Just-Link procede a scrivere dati man mano che il sistema ne invia alla cache. I problemi si presentano quando il flusso di dati non può essere garantito, per esempio per sovraccarico del sistema dovuto a troppe operazioni in contemporanea, difficoltà nella lettura di un settore (magari in una copia al volo) ecc.
E' a questo punto che il masterizzatore, una volta scritti i dati presenti nella cache, non trovandone di nuovi, darà la segnalazione di errore, il buffer underrun error, provocando il fallimento del processo di masterizzazione.
Questo errore è diventato sempre più frequente con l'aumento delle prestazioni nella velocità di scrittura, in ragione di uno svuotamento della cache in tempi minori, non essendo la capacità aumentata in proporzione alla velocità di scrittura.
BPSENZA.gif (11071 byte)
Nei masterizzatori provvisti di tecnologia Burn-Proof o Just-Link, invece, questi inconvenienti vengono superati (salvo blocchi di sistema o arresti critici, ovviamente).
Il masterizzatore si interrompe non appena la cache risulta vuota, memorizzando il punto esatto in cui il processo viene interrotto. Non appena il sistema è in grado di ricevere dati dalla cache la masterizzazione riprende.
E' facile immaginare come queste tecnologie abbiano contribuito in maniera fondamentale al perfezionamento dei masterizzatori, contando che anche tutti i software, nelle recenti relase, ne prevedono il supporto.
BURNCON.gif (12111 byte)

 

scrittura.gif (4870 byte)

 

Entrando nel dettaglio della scrittura dopo l'interruzione, si viene a creare uno spazio "vuoto" tra i nuovi dati e quelli scritti in precedenza. Questo spazio viene comunque  considerato trascurabile in quanto viene corretto facilmente dai sistemi di correzione CIRC (C1 e C2), anche dai lettori CD da HiFi.; le dimensioni di questo spazio sono di circa 40 µm (micron) per il sistema Burn-Proof, e di soli 2 µm, a pari velocità di scrittura, per il sistema Just-Link.

Ricoh considera questa differenza fondamentale soprattutto in visione futura, in quanto la correzione in lettura di un settore avviene per dimensioni massime di circa 80 µm. E' facile dunque prevedere l'inadeguatezza del Burn-Proof per velocità di scrittura doppie rispetto alle attuali. Il sistema Just-Link invece sarebbe già predisposto per futuri incrementi della velocità di scrittura.

lsi.gif (3470 byte)La supervisione del processo di masterizzazione avviene attraverso un chip specifico, che gestisce tutte le operazioni necessarie alla corretta scrittura in caso di buffer underrun. Burn-Proof utilizza chip denominati LC898023K e LC898093K mentre Just-Link fa uso dei seguenti modelli:
RL5E825A or later CD-R/RW controller with DSP
RL5E838A or later CD-R/RW Controller
RL5E839 or later CD-R/RW&DVD-ROM Controller.

Allo stato attuale entrambi i sistemi funzionano perfettamente; qualora le differenze segnalate da Ricoh si rivelassero fondate è facile aspettarsi l'uscita di un Burn-Proof di seconda generazione, adatto alle velocità più elevate.

La grande diffusione sul mercato del sistema Burn-Proof ( a differenza del sistema Just-Link) è dovuto probabilmente ad una più facile reperibilità di dispositivi forniti da Sanyo, oltre, molto probabilmente, ad un costo inferiore del brevetto; esistono infatti sul mercato molti modelli provvisti di Burn-Proof che utilizzano meccanica Sanyo, come ad esempio il TDK Cyclone 16X10X40X ed il Waitec T-Rex, solo per citarne alcuni.
Oltre a questi sono commercializzati masterizzatori con tecnologia Burn-Proof ma meccanica proprietaria, come i più recenti Plextor e Teac.
Il sistema Just-Link, sulla base delle nostre informazioni, dovrebbe essere presente solo su dispositivi Ricoh  MP9120A-DP, di difficile reperibilità sul mercato italiano.

Entrambi i sistemi hanno comunque segnato un punto di svolta nel campo dei masterizzatori, permettendo di superare grossi problemi difficilmente risolvibili in altro modo. La conseguenza della standardizzazione di questi sistemi sarà dunque tutta a beneficio dell'utente, che sarà messo nelle condizioni di masterizzare con molta più sicurezza rispetto al passato.

 

Articoli correlati

Test comparativo masterizzatori 16X  Test comparativo fra i masterizzatori Plextor W1610TA, Yamaha CRW2100E, Waitec T-Rex SCSI e TDK Cyclone 16X10X40X, dalla velocità di 16X in scrittura.
HP 9600si Recensione del masterizzatore Hewlett Packard 9600si, velocità di scrittura 12X, riscrittura 8X, lettura 32X, 4 Mb di buffer e interfaccia SCSI.
Teac CDW-512e Masterizzatore basato su interfaccia EIDE, dotato di meccanica capace di masterizzare CD-Rom a 12x, CD-RW a 10x e leggere a 32x.
Masterizzatore TDK Cyclone 12X10X32X Recensione del masterizzatore TDK Cyclone 12X10X32X, interfaccia EIDE, con velocità massima in scrittura.
Masterizzatore Yamaha 2100E: test supplementari Recensione del masterizzatore Yamaha CRW2100E abbinata alla motherboard Abit KT7-raid, prestazioni e problemi incontrati.
Sony CRX160E masterizzatore basato su interfaccia EIDE, con meccanica capace di masterizzare a 12x e riscrivere CD a 8x. Massima velocità in lettura di 32x.
Yamaha CRW2100E masterizzatore basato su interfaccia EIDE, dalla massima velocità di scrittura di 16x e di riscrittura di 10x, con buffer dati di 8 Mbytes.
Quantum Fireball AS 30 Gbytes Recensione dell'hard disk Quantum Fireball AS 30 Gbytes, meccanica EIDE ATA-100 con piatti da 7.200 rpm e buffer dati da 2 Mbytes
Comparativa hard disks 7200 rpm Test comparativo tra hard disk EIDe a 7.200 rpm: Maxtor 52049H3, Western Digital WD200BB e DTLA 307030
Hard disks IBM 7200 rpm DTLA vs DPTA Test comparativo degli hard disk IBM DTLA e DPTA, entrambi meccaniche EIDE con piatti a 7.200 rpm e 2 Mbytes di buffer dati
Controller RAID ATA-100 HighPoint HPT370 Controller Raid 0, 1 e 0+1 con interfaccia ATA-100, per hard disk EIDE
7 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Paperinik26 Settembre 2001, 23:32 #1

just o seamless??

Potresti darmi delle delucidazioni riguardo la differenza fra la tecnologia "seamless link" e la "just-link" che hai illustrato nel tuo articolo?
Case come la waitec utilizzano sia il burn-proof che il seamless link... come scegliere??

Grazie.
malivo@libero.it20 Novembre 2001, 01:04 #2
ciao vorrei delucidazioni riguardo a questo: in alcuni modelli di marche diverse di masterizzatori mi appare scritto con tecnologia BurnProof.......safe-Link, Just-Link, Super-Link.......bene adesso vorrei sapere quale tra questi è meglio e qual'è la diferenza.
Sono cmq BurnProof? Evitano di Bruciare CD? Che ne pensi del modello LG GCE-8160B? VIAO e GRAzie
Sirio04 Gennaio 2002, 16:35 #3
I disegnini sono fantastici
kikkobna18 Marzo 2002, 16:48 #4
vorrei sapere la differza tra seamless link e le altre tecnologie
mi han detto che la seamless link e' un buffer software! cosa significa e come si comportano i vari programmi tipo cdrwin- nero etc con questi sistemi?
un saluto e grazie
MichaelC107 Maggio 2002, 14:43 #5
per vostra info alcune risposte sulla tecnologia Seamless Link è reperibile al sito:
http://www.benq-eu.com/News/index.c...1&id=18
sblantipodi13 Settembre 2003, 22:33 #6
ho letto il tuo articolo ...

Non ho visto niente che parli della differenza tra Burn-Proof e Just Link e tra Just Link e Seamless Link ....
Qualcuno mi illumina???
AspGuru07 Febbraio 2006, 14:34 #7

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^