Google Chrome, un rivale per Internet Explorer e per Mozilla Firefox

Considerando che è una BETA funziona ottimamente direi.
Per il discorso licenza, mi sembrano discorsi 'ridicoli': chi spedisce via email un LIBRO completo? al massimo mando una ZIP con password o qualche altro sistema di criptazione (ne esistono anche gratuiti) se si vogliamo proprio arrivare alla paranoia pura.
Per quanto riguarda il punto 11 (premesso che non sono un avvocato) ritengo ovvio:
1. si sta usando un prodotto gratuito
2. Google vive sulla pubblicità - lo si sa fin dall'inizio, non lo ha mai nascosto
3. TUTTI i servizi GRATUITI (di google e non) che offrono spazio web per immagini/musiche/boiate varie cosa fanno? Chiedono il permesso a google?

C'è poi il punto 9.4 che stabilisce


Secondo me c'è un errore di interpretazione nel 'content'. Esiste la possibilità (enorme) che Chrome venga licenziato come open-source (già usa WebKit come motore di rendering open-source): eventuali modifiche allo stesso CHROME (intese quindi come nuovo contenuto sotto forma di plugin/gui e quant'altro) potranno essere usate anche da Google.
Oppure che web app scritte con e per Chrome vengano utilizzate a 'scopo pubblicitario e di promozione' per incoraggiare l'utilizzo di Chrome (cosa c'è di meglio di un esempio reale e funzionante?).

Potrei sbagliarmi, ma non vedo altro modo di interpretare la cosa (in maniera logica intendo!).

Lo scroll per far salire la pagina non funziona neanche a me.

Comunque mi sa che lo disinstallo per ora perchè non mi convince assolutamente questa condizione per la licenza.

In fondo con Firefox mi trovo bene (nonostante debba ammettere che questo chrome sembra davvero veloce).

Parlo dopo averlo provato un po' sul mio portatile (giusto per vedere come si comporta con sistemi poco potenti).
Mi ha spaventato enormemente l'occupazione della RAM(due tab aperte su hwupgrade): Opera -> 30 Mb, Chrome -> 73 Mb ;inoltre, molto spesso, dopo aver aperto una nuova tab o andando su youtube (sito con cui dovrebbe essere super-ottimizzato), si blocca per qualche secondo.
Non so voi, ma questo software lo reputo adatto per mia madre, vista la semplicità, e non per utenti che trascorrono molto tempo sul web.
Spero per loro che siano solo problemi della beta

Ma tutto il browser è open source o solo webkit? nn è la stessa cosa se davverò c'è il sorgente completo ed è sotto licenza gpl (o simile) presto qualcuno dovrebbe tirarne fuori una versione per osx e linux senza dover aspettare google.....è davvero così?

Si è vero (qualche attimo, non qualche secondo)...a me lo fa anche se switcho su un'altra applicazione, ogni tanto.
Spero siano difetti di gioventù.

ma si può cambiare il colore dello sfondo delle pagine web? con gli lcd quel bianco è accecante

Tutto il browser credo che sia sotto licenza BSD.
KHTML se non mi sbaglio è LGPL quindi WebKit dovrebbe essere lo stesso.

http://code.google.com/chromium/

lo sto usando proprio adesso e mi trovo molto bene, ha una velocità impressionante, occupa pochissima ram e ha anche il correttore ortografico incluso. poi ha anche una visibilità molto maggiore rispetto a Firefox 3.0
direi che avrò un'ottimo futuro se si conta che è in beta e ha solo 2gg....

cmq trovo che la questione dell'aggiornamento automatico senza richiesta è giusta

ps: ha dei piccoli problemi nel visualizzare le gif infatti vanno a scatti

Chiudo la prima giornata di test sulle mie macchine da lavoro, vecchie e soffocate di roba.

6 ore circa di navigazione incessata con 8 tab aperti: nessun problema.

Curiosamente, lo scroll in alto mi funziona sul pc con mouse e rotella, ma non sul portatile con touchpad.

Il tasto rosso Chiudi scheda è troppo piccolo...

Nemmeno un crash, nemmeno con i portali di Yahoo ed Asus, che spesso e volentieri sono talmente carichi di animazioni da farmi crashare IE7.

Sul sito linkato da BodyKnight ho visto che c'è un aggiornamento riguardo i termini di utilizzo. Infatti Google dice:
"for documents you expressly choose to share with others, we have the proper license to display those documents to the selected users and format documents properly for different displays.".
In pratica è solo un adattamento tecnico. Se leggete la condizione 11.3 di Chrome c'è scritto:
"You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this license shall permit Google to take these actions.".
Mi sembra di capire che per poter effettuare tutte le formattazioni ai nostri file ha bisogno che noi accettiamo quella clausola. Correggetemi se ho capito male.