Google Chrome, un rivale per Internet Explorer e per Mozilla Firefox

Google Chrome, un rivale per Internet Explorer e per Mozilla Firefox

Google ha distribuito una versione beta del nuovo browser web Chrome, un'applicazione che integra una nuova javascript virtual machine e la gestione dei tab in processi separati. Chrome, stando alle dichiarazioni di Google, è un prodotto pensato per le esigenze del Web 2.0

di pubblicato il nel canale Programmi
GoogleFirefoxMozilla
 
294 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sniperspa03 Settembre 2008, 19:25 #81
Forse lo proverò ma per il momento tengo firefox che non mi si pianta da taaaaaaaanto tempo...poi sinceramente meno comunica il mio browser "per niente" e meglio è,visto che sto ancora su un 56k!
Poi chiaramente salteranno fuori delle belle vulnerabilità i primi tempi!
Fibo03 Settembre 2008, 19:30 #82
Allora lo sto provando da ieri sera.
La gestione schede è interessante e l'interfaccia piacevole, curata, senza fronzoli e lascia molto spazio alla pagina, probabilmente più di ogni altro browser a default.
Mancano comunque alcune cose, o almeno per ora non le ho trovate, tipo le mouse gesture o il drag&drop, questo per restare nelle cose semplici,ma utili.

Se poi col browser si vogliono salvare ricerche lasciate a mezzo, sessioni di lavoro, gestire gmail, avere degli aiuti nella gestione di ebay, bloccare pubblicità, immagini, filmati flash, gestire download ecc ecc la strada per arrivare alla completezza di Firefox è ancora lunga.

Diciamo che per ora il referente è Opera o Maxthon per certi versi, supera IE, ma non era difficile.
Arthens03 Settembre 2008, 19:50 #83
Sulla licenza non mi esprimo in quanto è inutile discuterne per il momento... google chiarirà cosa intende (visto il polverone) e magari la cambierà. Quando uscirà la versione finale mi informerò

Non dico niente neanche sulle paranoie, però me le sono lette tutte perchè fanno scompisciare... la migliore è quella che Chrome permetterà a Google di spiarci quando usiamo gmail (e gli altri suoi servizi) cioè veramente ma certe barzellette com fate a inventarvele?

Ciò che mi interessa è il lato tecnico.
L'ho provato poco e posso dire che la tanto decantata indipendenza delle schede traballa un pò... è vero che no crasha tutto il browser, ma per ben 2 volte si son bloccate tutte le schede per almeno 30 secondi
Non c'è molta differenza tra firefox... lui crasha ma recupera le schede, il risultato è cmq che nel frattempo sei bloccato (unico vantaggio nn si perdono eventuali testi che si stanno scrivendo)

L'interfaccia minimalista mi piace, bellissime le schede sulla barra del titolo. Spero però (non ho provato) sarà skinnabile e personalizzabile.

Sicuramente le premesse per un ottimo browser ci sono anche se personalmente non abbandonerò mai firefox (o meglio le sue estensioni... ce ne sono almeno 4 che non posso davvero far senza)

Originariamente inviato da: zephyr83
Ma tutto il browser è open source o solo webkit? nn è la stessa cosa se davverò c'è il sorgente completo ed è sotto licenza gpl (o simile) presto qualcuno dovrebbe tirarne fuori una versione per osx e linux senza dover aspettare google.....è davvero così?


Si certo... ma perchè buttare via il tempo così?
Oddio... ognuno è libero di investire il proprio tempo come vuole, ma sarebbe davvero inutile perchè google ha già detto che rilascerà versioni linux e osx.
JC_RainbowSix03 Settembre 2008, 19:52 #84
Originariamente inviato da: eltalpa
Serve solo per visualizzare i suggerimenti nella barra degli indirizzi quando digiti qualcosa. Non ti piace? Compili il browser senza quella feature, e vivi felice.


chi te l'ha detto? il signor Luigi Google? la licenza è "perenne, irrevocabile, internazionale, non soggetta a diritti d'autore e non esclusiva". quello che mi dicono loro conta poco. verba volant scripta manent. la licenza parla chiaro. se tra i servizi includono per esempio la posta elettronica, quella licenza va contro la legge.

Si, ma questo succede solo se io uso le webapp di google. Perchè se chrome effettivamente si collegasse alle webapp di google senza dirmelo significa che hanno inserito del codice ad hoc nel browser... e questo codice si scova facilmente e altrettanto facilmente si rimuove.


Questo devi deciderlo tu. Non vuoi inviare a google quelle informazioni? Ti ho già spiegato come fare... modifichi e ricompili, e vivi felice. Tra l'altro se ti scarichi il sorgente non devi accettare nessuna licenza.


quanti prendono, leggono, modificano e ricompilano il sorgente e quanti accettano l'eula di un eseguibile senza neanche leggerlo? azzardo una percentuale? 0,5% e 99,5%?

detto questo se anche il browser è opensource, basta un plugin, una webapp o un chi x esso "non opensource" x fare ciò che si vuole.


Abbiamo il sorgente del maledettissimo browser: si sa perfettamente COSA viene spedito a google e QUANDO. Cosa goole ci faccia coi dati spediti è un altro discorso, ma il succo è che puoi sempre rifiutarti di inviarli.


vedo che non capisci il mio punto. chrome è un browser normalissimo, può anche non essere necessario analizzarne il codice, non è lì il punto. Chrome presumo utilizzerà normali metodi POST e GET come tutti i browser. Problema: se i dati vengono spediti a webapp di cui non so il sorgente (Gears/Docs è un buon esempio) non so cosa ne viene fatto dei miei dati. Fin qui non cambia nulla da farlo con Chrome o altri browser. Il punto è che se con Chrome ho accettato quella licenza (e con firefox no) loro possono usare i miei dati come vogliono se vedono che io ho Chrome senza violare alcuna licenza.

io non ce l'ho con il browser, che può essere meraviglioso e trasparente come l'acqua. ce l'ho con la licenza che è allucinante.


Nono, ti sbagli google è degli alieni.


battute a parte google è un'azienda che sta raccogliendo una quantità [B][U]immane[/U][/B] di informazioni su una mole assurda di utenti grazie a degli ottimi servizi gratuiti. Roba gratis -> la gente si fionda come mosche sulla m....
è un bel modo di attirare la gente, resto ancora perplesso su come un'azienda nata da un progetto universitario di un motore di ricerca con un finanziamento statale riesca a vivere di pageclick o boiate simili, acquistando società tipo youtube (ma anche keyhole e altre x immagini satellitari o di altri servizi) per centinaia di milioni di euro e andando in perdita clamorosa ogni giorno, con in più cause miliardarie pendenti e rischi continui di altre cause (vedi youtube).

E poi ricordiamoci che oltre ai "servizi" offerti di per sè, per implementarli google ha delle strutture che definire imponenti è ridicolo... basta leggersi le specifiche del Google File System per capire che risorse hanno.

Dove piglino i soldi per fare tutto ciò non ne ho idea e mi convince sempre meno. Loro fanno sviluppo, ricerca, offrono servizi incredibilmente moderni, efficienti e gratuiti, poggiati su una struttura vastissima, e mi dicono che si ripagano il tutto con la pubblicità, da cui prendono un decimo di centesimo di dollaro per ogni click e io non conosco una singola persona su questo pianeta che abbia mai cliccato su un ad di google. Ci sono società che lavorano nell'informatica da decenni e a pagamento che non riescono a fare metà di quello che fa google gratis. sono solo tanto bravi quelli di google? bah
Bloody Tears03 Settembre 2008, 19:54 #85
Java funziona e basta installare i plugin? Javascript va, le applet da me no. Dice proprio "plugin mancante".
In termini di usabilità cmq non mi dispiace.
Vedremo gli sviluppi
frankie03 Settembre 2008, 20:01 #86
Bello il punto 11

Creano le Web app(z) in cui non usi più microsfot word per scrivere un qualsiasi testo ma usi Google chrome con Gword o Gwrite ...

Alla fine il testo che invii o che stai scrivendo con un tuo collega in qualsiasi ambito NON è più tuo!!!!

Solo per questo lo scarto. Va bene l'opensource, ma non per tutto.
Rand03 Settembre 2008, 20:07 #87
Originariamente inviato da: JC_RainbowSix
quanti accettano l'eula di un eseguibile senza neanche leggerlo? azzardo una percentuale? 0,5% e 99,5%?


Umh..punto più su un 0.001%.

Dove piglino i soldi per fare tutto ciò non ne ho idea e mi convince sempre meno. Loro fanno sviluppo, ricerca, offrono servizi incredibilmente moderni, efficienti e gratuiti, poggiati su una struttura vastissima, e mi dicono che si ripagano il tutto con la pubblicità, da cui prendono un decimo di centesimo di dollaro per ogni click e io non conosco una singola persona su questo pianeta che abbia mai cliccato su un ad di google. Ci sono società che lavorano nell'informatica da decenni e a pagamento che non riescono a fare metà di quello che fa google gratis. sono solo tanto bravi quelli di google? bah


Si, sono bravi

Sottovaluti i numeri di contatti verso i servizi di Google ogni giorno e la "grandezza" di internet.
Eagle_7603 Settembre 2008, 20:08 #88
Scaricato questa mattina e provato pochissimo. ( gia disinstallato però. Firefox mi pare più reattivo, forse l'adsl wireless che uso io predilige di piu la volpe...Come ram occupata, ho notato che è inferiore rispetto a firefox. Cmq, lo proverò approfonditamente in questi giorni
IlGranTrebeobia03 Settembre 2008, 21:01 #89
Originariamente inviato da: innaig86
Altro appunto tecnico:
manca, nel menu a tendina (tasto destro, per capirci), la voce "Ricarica ultima scheda chiusa", a mio avviso utilissima.

Mi capita tantissime volte di chiudere per sbaglio e in quel modo basta un click per ritrovarla caricata anche nella stessa posizione in cui era prima.


Se apri una nuova scheda in basso a destra hai "Schede chiuse di recente". (Sono sempre 2 click )
franzing03 Settembre 2008, 21:07 #90
Ah ma non era uno scherzo quello della licenza? E'così veramente?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^