G.Skill DDR2-1000: 4GB di memoria in un kit

G.Skill DDR2-1000: 4GB di memoria in un kit

I prezzi al ribasso dei chip memoria, uniti ai crescenti requisiti dei sistemi operativi di recente generazione, spingono verso dotazioni base di 4 Gbytes per i sistemi di fascia alta. G.Skill propone al pubblico memorie DDR2 certificate per operate a 1 GHz di clock con capacità di 2 Gbytes per singolo modulo.

di pubblicato il nel canale Memorie
G.Skill
 
79 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mafio13 Dicembre 2007, 12:06 #11
Originariamente inviato da: Samoht
Windows XP non ci arriva a gestire 4 Gb di ram: ti serve per forza Vista.

Per il resto, interesstante la dotazione di 2gb su una singola dimm... e poi a 1Ghz di velocità... e i timings non sono poi granchè "larghi" rispetto ai 4-4-4-12 delle classiche ddr2 a 800Mhz. Interessante.


windows xp 32bit non ce la fa, il 64 si.
Mparlav13 Dicembre 2007, 12:07 #12
Non male davvero il prezzo, considerando che i kit 2x2Gb OCZ e Mushkin costano mediamente di più.

In giro di così competitivo c'è anche il kit della Team Group Elite a 100 euro, PC6400 5-5-5-18, e quello della A-data
Forse i 500 li fanno pure, ma non è garantito.
Certo vedere nel giro di un paio di mesi 2x2Gb al prezzo delle 2x1Gb è davvero impressionante. Mai visto un calo così nella storia delle memorie.
Viene quasi la voglia di fare per sfizio 4x2Gb, se i prezzi dei kit scendono ancora :-)
Dexther13 Dicembre 2007, 12:10 #13
Originariamente inviato da: Samoht
Windows XP non ci arriva a gestire 4 Gb di ram: ti serve per forza Vista.

Per il resto, interesstante la dotazione di 2gb su una singola dimm... e poi a 1Ghz di velocità... e i timings non sono poi granchè "larghi" rispetto ai 4-4-4-12 delle classiche ddr2 a 800Mhz. Interessante.


Sahmot, non ho scritto io quel post ...
ti ho editato il quote
samanusuke13 Dicembre 2007, 12:11 #14
Io ho Vista 32bit e 4gb...me ne vede solo 3...come fare senza passare al 64bit?
al13513 Dicembre 2007, 12:15 #15
semplice .. non fai
cè una patch a dire il vero che ti fa riconoscere dal sistema operativo vista 4gb, ma perdi molto in prestazione e non ne vale la pena. l'unica è vista 64. se hai tutti i driver di cui hai bisogno a 64bit facci un pensierino

cmq ho queste ram, le tengo a 1100 5-5-5-15 a 2,2 v e vanno che è un amore
Dexther13 Dicembre 2007, 12:18 #16
Originariamente inviato da: al135
semplice .. non fai
cè una patch a dire il vero che ti fa riconoscere dal sistema operativo vista 4gb, ma perdi molto in prestazione e non ne vale la pena. l'unica è vista 64. se hai tutti i driver di cui hai bisogno a 64bit facci un pensierino

cmq ho queste ram, le tengo a 1100 5-5-5-15 a 2,2 v e vanno che è un amore


ottima notizia
ho fatto un giro e si trovano davvero a poco, penso le prenderò
MiKeLezZ13 Dicembre 2007, 12:20 #17
4GB DDR2 1000 a 160e? Apperò...
Jopi13 Dicembre 2007, 12:21 #18
per favore non tirate in ballo la storia assurda di windows 32bit e il "limite" a 2GB.

trovato proprio sul forum: http://www.hwupgrade.it/forum/showp...mp;postcount=40

andate a leggervelo.

phil anselmo13 Dicembre 2007, 12:24 #19
come volevasi dimostrare.
su piattaforme intel la ram fa poca differenza, meglio ram che slagono di frequenza che ram che scendono di latenza.
la cosa non può che farmi piacere, venendo da AMD ed essendo stato "costretto" a comprare ram performanti, data l'influenza non trascurabile che la memoria esercita sulle piattaforme AMD, specie le latenze.
samanusuke13 Dicembre 2007, 12:25 #20
Grazie al135. In ogni caso è meglio ritornare a 2GB o rimanere con questi quattro moduli da 1GB (vedendone Vista 3) in termini di prestazioni (soprattutto per i games)?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^