Processori AMD FX su piattaforme socket AM3

Il primo confronto vede il processore AMD FX-8150 utilizzato sulle due piattaforme socket AM3 e socket AM3+, configurate in modo identico: l'obiettivo è capire quali differenze sussistano passando da socket AM3 a socket AM3+ utilizzando un processore basato su architettura Bulldozer.

Con giochi 3D la differenza tra le due piattaforme è contenuta in media nel +0,7% a favore di quella socket AM3+; si tratta di un margine troppo contenuto per poter essere considerato significativo, alla luce del margine di oscillazione tipico dei benchmark.

Nei test di compressione si avvantaggia leggermente la piattaforma socket AM3; in questo caso i valori ottenuti sono fortemente dipendenti dalle prestazioni del sottosistema storage, in particolare dall'unità SSD Crucial RealSSD C400 utilizzata nei test. Anche in questo caso ripetiamo quanto evidenziato in precedenza: le differenze rientrano abbondantemente nel margine di variabilità proprio dei benchmark.

A chiudere i risultati ottenuti nei test di rendering e multimedia: per i primi la piattaforma socket AM3+ è in vantaggio dello 0,5% in media, mentre con i secondi il margine aumenta sino al +1,7%. Quale conclusione? Con processore AMD FX-8150 utilizzare una o l'altra delle due piattaforme (ricordiamo che si tratta di schede madri dello stesso produttore molto simili tra di loro per costruzione e funzionalità, ma non di certo identiche) è di fatto indifferente dal punto di vista prestazionale. Le differenze rilevate sono troppo ridotte per risultare significative.