DRM sì o no? Posizioni opposte di EMI e Warner

Le dichiarazioni di Steve Jobs in merito all'eventuale abolizione dei sistemi di Digital Rights Management (DRM) non sono certo passate inosservate. Dopo le reazioni di Jon "DVD Jon" Johanssen e quelle della RIAA, emergono ora le posizioni di due delle etichette musicali più importanti, EMI e Warner Music. Posizioni che, sorprendentemente, sono contrapposte tra loro.

Alcune fonti vicine alla britannica EMI, la terza più grande etichetta discografica, rivelano che la società sta intrattenendo una serie di trattative con diversi "e-store" per mettere a disposizione il proprio catalogo di brani musicali privi di qualsivoglia forma di protezione. In realtà le "trattative" sarebbero molto semplici: EMI sta attendendo la migliore offerta monetaria da uno dei partner, in modo tale da cedere i diritti di vendita dei brani: in questo modo l'etichetta si assicurerebbe il maggior profitto possibile e solamente il negozio dovrà fare i conti con le eventuali perdite che potrebbero derivare da una scarsa vendita dei brani per una eccessiva circolazione di copie "pirata".

EMI non ha confermato la notizia, dal momento che una portavoce della società ha dichiarato che la compagnia non rilascia commenti su questo genere di speculazioni. La portavoce ha comunque dichiarato che EMI ha già sperimentato la commercializzazione di una serie di brani in formato MP3, libero da qualsiasi restrizione, con risultati positivi. Secondo EMI, infatti, attualmente il problema più pressante è rappresentato dalla mancanza di interoperabilità tra dispositivi e dalla proliferazione di sistemi chiusi.

Esattamente opposta la reazione di Warner Music la quale, per voce del proprio CEO Edgar Bronfman, fa sapere senza troppi giri di parole che considera le opinioni di Steve Jobs "prive di ogni logica".

In particolare Bronfman, il quale afferma che Warner continuerà a utilizzare e a spingere i sistemi di protezione dei diritti digitali, si riferisce al concetto espresso dal CEO della compagnia di Cupertino secondo il quale la musica non dovrebbe essere protetta poiché in passato (e ancora oggi) è stata distribuita su supporti (CD e musicassette) prive di forme di protezione. Secondo Bronfman dal momento che i DRM vengono normalmente applicati a videogiochi, film e software, non c'è motivo perché non vengano applicati anche alla musica.

Bronfman ritiene che la strada migliore, almeno tra Apple e le etichette, sia quella della collaborazione. Il CEO di Warner Music ha infatti definito come "controproducenti" le dichiarazioni di Steve Jobs prima che si sia aperto un tavolo di confronto con le major.

Insomma, la vicenda è ben lungi dall'essere considerata conclusa: è lecito attendersi le reazioni delle altre parti in causa (Sony e Vivendi/Universal) senza dimenticare che nel corso delle prossime settimane è prevista una nuova negoziazione degli accordi tra le quattro etichette e Apple. Che qualcosa stia per cambiare?