DRM sì o no? Posizioni opposte di EMI e Warner

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/20110.html

A seguito delle dichiarazioni di Steve Jobs, emergono le posizioni di due etichette discografiche: mentre EMI pare intenzionata a fornire i propri brani liberi da vincoli, Warner continua a sostenere la necessità dei DRM

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Xile]

Forse da Emi ci si potrebbe aspettare che dia il consenso ad iTunes di vendere musica senza Drm, il problema sta nel prezzo dato che, sembra cercare il migliore offerente come se avere musica senza protezione sia più che altro una ecezzione che un regola.

[Dias]

Imho, DRM di per sè è giusto che ci sia, basta che non rompa le balle.

iTunes funziona bene finchè si rimane nell'ambito Apple, ma in quell'ambito li funziona liscio senza problemi. Per me si deve unire questo con la universalità di Play4Sure della MS, ovvero un DRM unico per tutti i dispositivi.
Senza tralasciare ovviamente la musica lossless, non mi pare che ci siano problemi di banda ormai.

Datemi musica lossless con DRM che non rompa le balle e dico addio ai CD.

[Genesio]

Mi sembra credibile il commento di EMI.
Se i brani fossero scaricabili singolarmente a un prezzo accettabile, E IN FORMATO qualitativamente buono (magari .ape o non compressi), credo i profitti per loro si alzerebbero di botto. Io spenderei "quasi" volentieri qualche soldo per avere brani in formato originale e spendendo poco.

[Xile]

Originariamente inviato da Dias

Imho, DRM di per sè è giusto che ci sia, basta che non rompa le balle.

iTunes funziona bene finchè si rimane nell'ambito Apple, ma in quell'ambito li funziona liscio senza problemi. Per me si deve unire questo con la universalità di Play4Sure della MS, ovvero un DRM unico per tutti i dispositivi.
Senza tralasciare ovviamente la musica lossless, non mi pare che ci siano problemi di banda ormai.

Datemi musica lossless con DRM che non rompa le balle e dico addio ai CD.

Alla fine tutte queste protezioni danno più problemi a chi acquista regolarmente che a quelli che scaricano illegalmente.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Dias

Imho, DRM di per sè è giusto che ci sia, basta che non rompa le balle.

iTunes funziona bene finchè si rimane nell'ambito Apple, ma in quell'ambito li funziona liscio senza problemi. Per me si deve unire questo con la universalità di Play4Sure della MS, ovvero un DRM unico per tutti i dispositivi.
Senza tralasciare ovviamente la musica lossless, non mi pare che ci siano problemi di banda ormai.

Datemi musica lossless con DRM che non rompa le balle e dico addio ai CD.

Sottoscrivo, ma su questo Apple ci marcia parecchio.

[goldorak]

Se il DRM e' cosi' fondamentale, qualcuno mi spiega perche' la Warner, la Emi, etc... continuano a vendere cd musicali sprotetti ?
Solo io ci vedo un non so che' di contraddittorio ?

[matteo1]

Originariamente inviato da Dias

Imho, DRM di per sè è giusto che ci sia, basta che non rompa le balle.

ma anche no;uno spende dei soldi(oltretutto c'è anche cartello perchè in genere si spende sempre 0,99 singolo/9,99 album)e poi non può trasportare liberamente il proprio bene?
Un virus,un lettore che si rompe e,Bang,hai perso tutto.
Guarda caso esiste un sito in russia che viene dichiarato illegale e ti permette di acquistare brani di qualunque formato a prezzo irrisorio;se fosse in regola il prezzo non sarebbe certo irrisorio,ma cmq molto più basso degli altri siti e con il notevole vantaggio di una spesa che strizza l'occhio all'esigenza dell'utenza.
Faccio un esempio: persona non audiofila,si accontenterebbe anche di 128K e magari spenderebbe 15 cent,un audiofilo esigente che vuole un formato compresso non lossy(da 444 K)spenderebbe 50 cent

[Xile]

Originariamente inviato da goldorak

Se il DRM e' cosi' fondamentale, qualcuno mi spiega perche' la Warner, la Emi, etc... continuano a vendere cd musicali sprotetti ?
Solo io ci vedo un non so che' di contraddittorio ?

Per evitare che succedono rogne come è successo con la Sony.

[matteo1]

Originariamente inviato da Xile

Per evitare che succedono rogne come è successo con la Sony.

una key2 o un CDS non sono rootkit

[schwalbe]

Originariamente inviato da goldorak

Se il DRM e' cosi' fondamentale, qualcuno mi spiega perche' la Warner, la Emi, etc... continuano a vendere cd musicali sprotetti ?
Solo io ci vedo un non so che' di contraddittorio ?

Perchè i CD protetti non sono CD Audio in quanto non rispettano lo standard e non sono riproducibili da tutti i player CD Audio.
E questa è una cosa positiva.

[Criceto]

Originariamente inviato da schwalbe

Perchè i CD protetti non sono CD Audio in quanto non rispettano lo standard e non sono riproducibili da tutti i player CD Audio.
E questa è una cosa positiva.

E aggiungo che gli SACD che dovevano sostituire i CD, ma sono pieni di DRM e al momento (credo) incopiabili, sono stati un mega-flop.

Forse forse è preferibile un formato un po' meno buono ma con il quale ci posso fare quello che voglio, ad uno potenzialmente superiore ma iper-protetto?!

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da goldorak

Se il DRM e' cosi' fondamentale, qualcuno mi spiega perche' la Warner, la Emi, etc... continuano a vendere cd musicali sprotetti ?
Solo io ci vedo un non so che' di contraddittorio ?

Eheh, dietro c'e' un bel trucchetto:
In questo modo "spingono" la vendita dei CD tradizionali rispetto
alla loro stessa musica digitale, visto che i CD sono convertibili in mp3
senza alcun DRM.

Dopodiche' possono anche affermare di stare vendendo piu' CD che
musica digitale, imputando questa differenza alla pirateria (finendo
cosi' anche per far credere agli investitori che ci sono ampie prospettive
di incremento per il futuro).....

[Hikaro]

I sistemi di protezione sono inutili e generalmente dannosi, spenderebbero meno con campagne di sensibilizzazione e venderebbero il doppio. Fino a qualche tempo fa sul sito dei Pearl Jam si poteva scaricare qualsiasi brano gratutitamente, ma non per questo i PJ sono andati in fallimento... l'antipirateria è solo una scusa per creare valore aggiunto, una favola a cui più nessuno crede e che a raccontarla non fa neanche addormentare, al massimo ti fa girare i co****ni. È lo stesso con il SW, paga chi compra originale: prezzi assurdi e malfunzionamenti

[Dias]

Originariamente inviato da matteo1

ma anche no;uno spende dei soldi(oltretutto c'è anche cartello perchè in genere si spende sempre 0,99 singolo/9,99 album)e poi non può trasportare liberamente il proprio bene?
Un virus,un lettore che si rompe e,Bang,hai perso tutto.
Guarda caso esiste un sito in russia che viene dichiarato illegale e ti permette di acquistare brani di qualunque formato a prezzo irrisorio;se fosse in regola il prezzo non sarebbe certo irrisorio,ma cmq molto più basso degli altri siti e con il notevole vantaggio di una spesa che strizza l'occhio all'esigenza dell'utenza.
Faccio un esempio: persona non audiofila,si accontenterebbe anche di 128K e magari spenderebbe 15 cent,un audiofilo esigente che vuole un formato compresso non lossy(da 444 K)spenderebbe 50 cent

Un incendio a casa e hai perso tutti i CD...
Ma che discorsi fate, se perdete i dati sono cavolacci vostri, non del DRM.

Riguardo alla trasportabilità, cosa intendi? Chi ti vieta di mettere i tuoi dati sul CD/hd/chiavetta e ascoltarli altrove?

A me pare che qui la gente se la prende con DRM a prescindere senza nemmeno sapere di come funzioni (per poi magari rifugiarsi nel fantastico mondo del p2p e lamentarsi che non ci sono più le mezze stagioni).

Nemmeno ho capito cosa c'entri il sito russo, anche il p2p strizza l'occhio al consumatore scroccone, ciò non significa che sia un bene.

[CoreDump]

Originariamente inviato da Dias

Un incendio a casa e hai perso tutti i CD...
Ma che discorsi fate, se perdete i dati sono cavolacci vostri, non del DRM.

Riguardo alla trasportabilità, cosa intendi? Chi ti vieta di mettere i tuoi dati sul CD/hd/chiavetta e ascoltarli altrove?

A me pare che qui se la gente la prende con DRM a prescindere senza nemmeno sapere di come funzioni (per poi magari rifugiarsi nel fantastico mondo del p2p e lamentarsi che non ci sono più le mezze stagioni).

Nemmeno ho capito cosa c'entri il sito russo, anche il p2p strizza l'occhio al consumatore scroccone, ciò non significa che sia un bene.

Il DRM non serve ad una beneamata fava, al limite serve solo per far fare tanti bei dindini alle società che li producono visto che tutto ciò che è protetto da
DRM si trova in altri modi "illegali" ( leggasi p2p, marocco sotto casa etc ) e da sicuramente più fastidio a chi compra software originale che a chi non
lo compra, basta vedere le persone che si sono ritrovate tra le mani cd audio non riproducibili da lettori ( spesso quelli montanti di serie sulle auto ) per non
parlare delle invasive protezioni dei giochi come l'ormai tristemente famosa starforce boicottata da tutti, persino dalle stesse software house, basta per
esempio prendere un gioco come X3 reunion e vedere come ad alcuni mesi dalla sua uscita sia disponibile una patch che tra le cose rimuove proprio questa
protezione , per il discorso di trasportabilità si intende che se io compro un brano su itunes vorrei ascoltarlo anche sul mio lettore A3000 della
sony, sia chiaro la mia non è una critica riferita direttamente alla Apple, ma preferirei farci quello che mi pare con il brano pagato e acquistato e non quello
che decice chi me lo vende

[Dias]

Originariamente inviato da CoreDump

Il DRM non serve ad una beneamata fava, al limite serve solo per far fare tanti bei dindini alle società che li producono visto che tutto ciò che è protetto da
DRM si trova in altri modi "illegali" ( leggasi p2p, marocco sotto casa etc ) e da sicuramente più fastidio a chi compra software originale che a chi non
lo compra, basta vedere le persone che si sono ritrovate tra le mani cd audio non riproducibili da lettori ( spesso quelli montanti di serie sulle auto ) per non
parlare delle invasive protezioni dei giochi come l'ormai tristemente famosa starforce boicottata da tutti, persino dalle stesse software house, basta per
esempio prendere un gioco come X3 reunion e vedere come ad alcuni mesi dalla sua uscita sia disponibile una patch che tra le cose rimuove proprio questa
protezione , per il discorso di trasportabilità si intende che se io compro un brano su itunes vorrei ascoltarlo anche sul mio lettore A3000 della
sony, sia chiaro la mia non è una critica riferita direttamente alla Apple, ma preferirei farci quello che mi pare con il brano pagato e acquistato e non quello
che decice chi me lo vende

Leggi il secondo messaggio di questo topic.

[CoreDump]

Originariamente inviato da Dias

Leggi il secondo messaggio di questo topic.

L'avevo letto, ma a me interessa poco che sia EMI o il Jobs di turno a decidere se continuare o non continuare sulla strada del DRM personalmente acquisto
raramente musica su internet ( eccezzion fatta per curiosità ) preferisco di gran lunga aquistare un cd originale ( e tangibile ), cosi ho musica non lowless
e se voglio me la trasferisco sul mio lettore sony o sul pc etc, per quanto miriguarda il DRM ( anche se poi non è neanche uno di quelli più restrittivi ) su
itunes è uno dei motivi percui non acquisto musica online ( l'altro è per il discorso del lowless ), anche se mi rendo conto che probabilmente non saranno
in molti a porsi questi problemi

cia

[Apple80]

Ma si spendiamo soldi e tempo per fare delle protezioni che poi pverrano violate. Tanto a subirne sono gli utenti che acquistano prodotti originali ,con incluso nel prezzo la protezione stessa. E i pirati se la ridono di brutto.

provare ad abbassare i prezzi , no eh ?!

[brona]

Eppure un modo per spingere le case discografiche a togliere il DRM c'è basta comprare da quei siti che non l'appoggiano, come ad esempio magnatune.com che è stata fondata nel 2003, a Berkeley, California da un certo John Buckman certo non ha contratti con artisti famosi ma offre buona musica e in qualsiasi formato con un prezzo per album di 5$ con la possibilità di ascoltare in streaming senza limiti di tempo e quante volte si vuole prima di comprare.