|
|
Kingston: kit di memoria DDR3 a 2400MHz certificato Intel XMP
Andrea Bai 16 Marzo 2010, alle 10:06 Memorie “Kingston annuncia di aver ottenuto la certificazione Intel XMP per le piattaforme Core i7 per un kit di moduli DDR3 dual channel a 2400MHz”
|
|
|
Kingston Technology ha annunciato
di aver ottenuto la certificazione Intel XMP per la piattaforma Core
i7 per il kit di moduli di memoria DDR3 della serie HyperX dual-channel che operano
alle frequenze di 2400MHz.
I kit di memoria a 2400MHz operano con timings di 9-11-9-27-2 ed alla tensione
di 1,65V ed è destinato ad un pubblico di appassionati. Le memorie sono
state certificate a seguito dei test condotti su una scheda madre Gigabyte GA-P55A-UD4P.
Il kit di memoria Kingston HyperX DDR3 a 2400MHz, composto da due moduli da
2GB ciascuno, sarà disponibile sul mercato nel corso del secondo trimestre
ad un prezzo non ancora comunicato ma che supponiamo essere piuttosto elevato.
|
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (29)
| Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info |
| Commento # 2
di: Dindi
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:24 |
ma forse non sarebbe meglio diminuire i timings invece di alzare la banda?
|
|
|
|
| Commento # 3
di: MaxVIXI
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:29 |
mah... dubbioso... io ho le loro sorelline a 2000 ma per tenerle stabili a 2000 bisogna impostare un qui/dram coro volt al limite della fusione termonucleare....e poi tra 2400 a 9 11 9 27 preferisco le mie a 8 8 8 24... queste ram sono imho da tenere a 1600 cas 6
|
|
|
|
| Commento # 4
di: johnp1983
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:34 |
A che serve lanciarle in kit 2x2? Dubito che qualunque cpu i5\i7 su socket 1156 abbia un controller della ram in grado di tenerle a quella frequenza...
avrebbero dovuto rilasciarle in kit 3x2... tanto x il prezzo che avranno sarebbe stato naturale accoppiarle al 980X.
|
|
|
|
| Commento # 5
di: kibo87
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:35 |
2400cl9 non è male.
ma preferisco 2200cl7
|
|
|
|
| Commento # 6
di: Mp4e
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:38 |
Perché 5 tempistiche?? Non dovrebbe essere 9-11-9-27?? c'è un 2 in più...
Costeranno sicuramente un occhio ed un rene...:-)
|
|
|
|
| Commento # 7
di: Housello
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:42 |
| Originariamente inviato da: Mp4e | Perché 5 tempistiche?? Non dovrebbe essere 9-11-9-27?? c'è un 2 in più...
Costeranno sicuramente un occhio ed un rene...:-) |
penso intendano 9-11-9-27 T2 (anche perché è dai tempi delle ddr1 ce non vedo meorie spinte in t1) |
|
|
|
| Commento # 8
di: johnp1983
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:44 |
| Originariamente inviato da: Mp4e | Perché 5 tempistiche?? Non dovrebbe essere 9-11-9-27?? c'è un 2 in più...
Costeranno sicuramente un occhio ed un rene...:-) |
il 2 è relativo al Command Rate. |
|
|
|
| Commento # 9
di: johnp1983
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:45 |
| Originariamente inviato da: Housello | | penso intendano 9-11-9-27 T2 (anche perché è dai tempi delle ddr1 ce non vedo meorie spinte in t1) |
beh le memorie che vengono date 2T le puoi spingere tranquillamente in 1T se sono buone, e se ci sai fare un attimo. |
|
|
|
| Commento # 10
di: Mp4e
pubblicato il 16 Marzo 2010, 10:59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
|
|
|
Notizia Precedente 
Questa notizia prospetta un'ottima banda passante per le apu integrate nelle cpu che compariranno tra un anno nelle cpu amd, difatto ridimensionanando di molto uno dei limiti maggiori di tale soluzione