Riduzione di prezzo per varie cpu Intel

Riduzione di prezzo per varie cpu Intel

Taglio di prezzi pianificato per vari processori Intel per sistemi desktop e server, con variazioni sino al 50%

di pubblicata il , alle 09:47 nel canale Processori
Intel
 
31 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
goldorak22 Aprile 2008, 11:17 #11
Originariamente inviato da: Mparlav
Il Q9300 ha lo stesso supporto Mb del Q6700, lo puoi mettere in qualsiasi Mb che non sia 650/680i (Asrock con C55 è un'eccezione), e costa uguale, stesse prestazioni, ma consumi inferiori.
E devo ancora trovarla una Mb 965P/975X che supporta i quad 266 ma non i 333.

Se una 650/680 che non supporta i quad 45nm, imho è meglio risparmiare in favore del Q6600.


Schede madri Intel ?
Nella fattispecie la Bad Axe 2 che supporta tutti i processori core 2 e core 2 quad ma fino a 1066Mhz di bus. Oltre non va ufficialmente.
wiz.loz22 Aprile 2008, 11:38 #12
Originariamente inviato da: Mparlav
Il Q6600 è da un po' che si trova sotto i 170 euro ivato.
Invece il Q6700 lo trovo ancora sui 230-240 euro


Dove, dove, dove!? Ti prego dimmelo!!! Lo voglio!
Mparlav22 Aprile 2008, 12:13 #13
xgoldorak: la Bad Axe 2 non supporta ufficialmente i 333 come altre 965P/975X, ma li fa' ufficiosamente.
Quello che NON fanno spesso sono i 400 con i quad.

Quella Mb non supporta i 45nm, ma le Asus con 965P sì, per esempio.


Besk22 Aprile 2008, 13:36 #14
Visti i problemi di temperatura della serie Q9xxx che sono venuti alla luce in questi ultimi giorni, mi sa che il pc lo faccio con un Q6600.
Tanto l'anno prossimo c'è il cambio di socket...
goldorak22 Aprile 2008, 13:41 #15
Originariamente inviato da: Mparlav
xgoldorak: la Bad Axe 2 non supporta ufficialmente i 333 come altre 965P/975X, ma li fa' ufficiosamente.
Quello che NON fanno spesso sono i 400 con i quad.

Quella Mb non supporta i 45nm, ma le Asus con 965P sì, per esempio.


Beh chiedere 400Mhz di FSB alla BA2 e' un pochino tanto, certo la puoi overclockare piu' o meno senza problemi fino a 333 Mhz di bus ma siamo sempre fuori specifica.
Ripeto se uno e' interessato all'overclock si sceglie una scheda madre che non sia Intel.
marchigiano22 Aprile 2008, 13:59 #16
e7200 interessante ma costa solo 30$ meno del 8300 che ha 6mb di cache... poi se ti capita il 7200 sfortunato ti sale poco... bo non so per 30$ ripeto forse preferisco il 8300, con una cache sostanziosa e male che fa a fsb400 ci arriva di sicuro

per sistemi economici allora metto su il 4600 che con molti 12x sale anche con una MB da 4 soldi

p.s.
comunque dimezzamenti di prezzo in una botta sola mi pare poco serio, voglio dire allora se uno lo compra prima lo freghi... mica sono abiti che passano di moda...
Ciaba22 Aprile 2008, 15:07 #17
ma da quando il Celeron E1400 e un nuovo processore?

[Edit]: visto, visto, ho toppato
Marcel34922 Aprile 2008, 15:51 #18
Originariamente inviato da: Besk
Visti i problemi di temperatura della serie Q9xxx che sono venuti alla luce in questi ultimi giorni, mi sa che il pc lo faccio con un Q6600.
Tanto l'anno prossimo c'è il cambio di socket...


Quali problemi?!
Futura1222 Aprile 2008, 15:53 #19
è uscita la serie 7xxx
non vedevo l'ora...è ora di sostituire il mio sfortunato 4300....ci sto in fissa da mesi.
Zenigata22 Aprile 2008, 18:04 #20
L'E7200 in Italia si trova già a listino a 129 euro.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^