Riduzione di prezzo per varie cpu Intel

Riduzione di prezzo per varie cpu Intel

Taglio di prezzi pianificato per vari processori Intel per sistemi desktop e server, con variazioni sino al 50%

di pubblicata il , alle 09:47 nel canale Processori
Intel
 

Nella giornata di ieri Intel ha praticato una riduzione dei listini di vari propri processori basati su architetture single, dual e quad core, facendo coincidere con questo anche il debutto di alcune nuove cpu dual core basate su tecnologia produttiva a 45 nanometri.

Le variazioni raggiungono anche il 50% con due processori quad core, i modelli Core 2 Quad Q6700 e Xeon X3230: si tratta di cpu costruite con tecnologia produttiva a 65 nanometri, che con il nuovo riposizionamento di prezzo assumono un ruolo più definito all'interno della gamma di processori Intel già in commercio. Per le altre soluzioni le contrazioni sono complessivamente più ridotte, ma in alcuni casi si supera il 30% di variazione al ribasso come per il modello dual core Core 2 Duo E6850.

La tabella seguente indica i processori oggetto delle riduzioni di prezzo, con caratteristiche tecniche e confronto tra i prezzi.

Processore Core Nan. Clock Cache L2 Bus Prezzo vecchio $ Nuovo prezzo $ Variazione
Core 2 Quad Q6700 4 65 2,66 GHz 8MB 1.066MHz 530 266 -49,8%
Core 2 Quad Q6600 4 65 2,4 GHz 8MB 1.066MHz 266 224 -15,7%
Core 2 Duo E8300 2 45 2,83 GHz 6MB 1.333MHz - 163 -
Core 2 Duo E7200 2 45 2,53 GHz 3MB 1.066MHz - 133 -
Core 2 Duo E6850 2 65 3 GHz 4MB 1.333MHz 266 183 -31,2%
Core 2 Duo E4600 2 65 2,4 GHz 2MB 800MHz 133 113 -15%
Pentium E2200 2 65 2,2 GHz 1MB 800MHz 84 74 -11,9%
Pentium E2180 2 65 2 GHz 1MB 800MHz 74 64 -13,5%
Celeron E1400 2 65 2 GHz 512Kb 800MHz - 53 -
Celeron E1200 2 65 1,6 GHz 512Kb 800MHz 53 43 -18,9%
Celeron 440 1 65 2 GHz 512Kb 800MHz 53 44 -17%
Celeron 430 1 65 1,8 GHz 512Kb 800MHz 44 34 -22,7%
Celeron 570 1 65 2,66 GHz 1MB 533MHz - 134 -
Celeron 560 1 65 2,13 GHz 1MB 533MHz 134 107 -20,1%
Celeron 550 1 65 2 GHz 1MB 533MHz 107 86 -19,6%
Xeon X3230 4 65 2,66 GHz 8MB 1.066MHz 530 266 -49,8%
Xeon X3220 4 65 2,4 GHz 8MB 1.066MHz 266 224 -15,7%
Xeon 3085 2 65 3 GHz 4MB 1.333MHz 266 188 -29,3%

I nuovi modelli presentati dal produttore americano sono le soluzioni Core 2 Duo E8300 e Core 2 Duo E7200, caratterizzate rispettivamente da frequenze di clock di 2,83 GHz e 2,53 GHz. La prima cpu utilizza bus a 1.333 MHz di clock, con cache L2 unificata pari a 6 Mbytes; per il modello Core 2 Duo E7200 troviamo bus a 1.066 MHz di clock, con cache L2 da 3 Mbytes sempre di tipo unificato.

Novità anche nel segmento di fascia entry level, con due nuovi processori della serie Celeron. Il modello Celeron E1400 ha clock di 2 GHz, con cache L2 da 512 Kbytes e bus quad pumped da 800 MHz di clock; per il processore Celeron 570 troviamo clock di 2,66 GHz, cache L2 da 1 Mbyte e bus a 533 MHz di clock.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

31 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mparlav22 Aprile 2008, 09:56 #1
Il Q6600 è da un po' che si trova sotto i 170 euro ivato.
Invece il Q6700 lo trovo ancora sui 230-240 euro, ma anche fossero 200 euro, non la ritengo una scelta così interessante.
Se uno non vuole overcloccare, è molto meglio un Q9300 a 230 euro, che va' uguale pur con 160Mhz in meno, ma scalda MOLTO meno..
Per l'overclock, meglio il Q6600 e risparmiare.

Che dire dell'E7200: intorno ai 100 euro è eccezionale, specie a 9.5x400 :-)
goldorak22 Aprile 2008, 10:10 #2
Originariamente inviato da: Mparlav
Il Q6600 è da un po' che si trova sotto i 170 euro ivato.
Invece il Q6700 lo trovo ancora sui 230-240 euro, ma anche fossero 200 euro, non la ritengo una scelta così interessante.
Se uno non vuole overcloccare, è molto meglio un Q9300 a 230 euro, che va' uguale pur con 160Mhz in meno, ma scalda MOLTO meno..
Per l'overclock, meglio il Q6600 e risparmiare.

Che dire dell'E7200: intorno ai 100 euro è eccezionale, specie a 9.5x400 :-)


Il Q6700 e' ottimo invece per chi non vuole aggiornare la scheda madre (non tutti sono disposti a comprare una nuova scheda madre solo per poter metterci dentro un processore a 1333Mhz di bus, e no non esistono solo asus a questo mondo ).
Tra Q6600 e Q6700 si va di 6700 non vedo perche' rinunciare a 266Mhz in piu'. E poi e' una revision g0 quindi ha un tdp uguale a quello del Q6600 go.
Mi garba il passaggio da un E6600 a Q6700.
franz89922 Aprile 2008, 10:20 #3
Ottimo processore l'E7200, costa poco, va piu veloce del mio E6600 e consuma pochissimo, essendo a 45nm.
Freisar22 Aprile 2008, 10:24 #4
Ma l'E8300 quando dovrebbe uscire?
Mparlav22 Aprile 2008, 10:32 #5
Il Q9300 ha lo stesso supporto Mb del Q6700, lo puoi mettere in qualsiasi Mb che non sia 650/680i (Asrock con C55 è un'eccezione), e costa uguale, stesse prestazioni, ma consumi inferiori.
E devo ancora trovarla una Mb 965P/975X che supporta i quad 266 ma non i 333.

Se una 650/680 che non supporta i quad 45nm, imho è meglio risparmiare in favore del Q6600.
nonikname22 Aprile 2008, 10:34 #6
Originariamente inviato da: Mparlav
Che dire dell'E7200: intorno ai 100 euro è eccezionale, specie a 9.5x400 :-)


Link ad immagine (click per visualizzarla)

Senza scomodare i 400 , direi che a 333 senza nemmeno alzare il vcore sia un buon risultato...
Marclenders22 Aprile 2008, 10:37 #7
vabbè io con 350euro mi assemblo un pc su base AMD dual core con componenti di marca che fino ad un anno fà poteva essere considerato un computer da sogno
avrà il 15% di prestazioni in meno rispetto a intel chi se ne frega...
Quando comprimo un video mica stò li a guardare faccio partire l'elaborazione e me ne vado...
Marcel34922 Aprile 2008, 10:40 #8
Domanda leggermente out...

Notizie del Q9300 e del Q9450?! Ok, si trovano, ma a fatica...
Come mai tardano a "decollare"?!

Alla redazione: a quando una bella recensione su questi processori?!
Mparlav22 Aprile 2008, 10:57 #9
Il Q9300 si trova facilmente.
Ed è un'ottima cpu per prestazioni e consumi (meno di un E6750 sia in idle che full load)
Invece il Q9450 è difficile da trovare, ma soprattutto costa troppo.
320-330 euro sono esagerati, ma credo che sia volutamente fino a che ci sono i quad 65nm.
Il Q9550 lo trovo solo in Germania.
Alternative valide sono lo Xeon X3350 e X3360 (sono identici ai Q9450 e Q9550), ma anche questi sono introvabili.

xnonikname: se mi "accontentassi" di 3.1ghz, prenderei un E4400 :-)
Invece per l'E7200 i 3.8Ghz mi sembra proprio il minimo indispensabile ;-)
Just_Ice22 Aprile 2008, 11:09 #10
Certo che il E7200 mi attira e non poco...considerando poi che è un buon processore per l'overclock....(humble-humble).

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^