45 TDP anche per alcune cpu Phenom
AMD prevede di avere a disposizione versioni di cpu Phenom con TDP particolarmente ridotti
di Paolo Corsini pubblicata il 04 Luglio 2007, alle 10:27 nel canale ProcessoriAMD
Nel corso del mese di Giugno AMD ha presentato le cpu Athlon della serie BE, soluzioni dual core per schede madri Socket AM2 caratterizzate da un TDP massimo dichiarato in 45 Watt, contro i 65 Watt delle altre soluzioni Athlon 64 X2 basate su medesima architettura.
Questi processori sono destinati a quegli ambiti di utilizzo nei quali un inferiore consumo è uno dei principali requisiti: pensiamo ai sistemi Home Theater PC, nei quali ad esempio grazie ad un processore con un TDP ridotto sia possibile utilizzare un sistema di raffreddamento più silenzioso benché non si sia ancora giunti all'utilizzo di sistemi completamente passivi su larga scala almeno per le CPU.
Stando alle informazioni anticipate dal sito Dailytech a questo indirizzo, AMD avrebbe in previsione di continuare lo sviluppo di versioni di processore con TDP di 45 Watt anche con le prossime generazioni di cpu desktop, note con il nome di Phenom. Questi processori verranno proposti in versioni Quad Core, modelli Phenom X4, e Dual Core, serie Phenom X2: saranno questi ultimi a venir proposti con TDP di 45 Watt.
Nel dettaglio, le roadmap attuali prevedono 3 modelli di cpu Phenom X2 con TDP pari a 45 Watt: la cpu Phenom X2 GE-6600 avrà clokc di 2,3 GHz, seguita da quelle Phenom X2 GE-6500 con clock di 2,1 GHz e Phenom X2 GE-6400 con clock di 1,9 GHz. Per tutte e 3 vengono segnalate cache L2 da 512 Kbytes per Core e secondo la fonte cache L3 da 2 Mbytes, anche se AMD ha segnalato come le cpu Phenom dual core non verranno proposte con cache L3 integrata. Il bus Hypertransport abbinato sarà da almeno 3,2 GHz di clock.
Questi processori saranno compatibili sia con le piattaforme Socket AM2 che con le future Socket AM2+. Il debutto previsto per questi processori è la fine del primo trimestre 2008, a seguire quindi il lancio delle soluzioni Phenom X2 serie GE che verranno presentate a inizio 2008.
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoCERTO CHE E' STRANO
ormai le CPU consumano veramente poco in proporzione alla potenza elaborativa (o almeno consumano meno del picco raggiunto con i P4).E' veramente assurdo che in un PC ormai la componente che consume di più siano le VGA, dove la ricerca della potenza elaborativa non va di pari passo con la ricerca della riduzione dei consumi.
E' vero che basta non prendere una VGA top di gamma per vedere ridurre drasticamente i consumi, ma è anche vero che non si assemblano solo HTPC o client aziendali, ma anche macchine "da lotta".
Bisogna anche tenere conto, però, che il rapporto prestazioni/consumi della VGA è ottimo: è rispauto che la potenza elaborativa delle moderne GPU è molto superiore alle CPU, ma il consumo assoluto è veramente alto e porta in secondo piano quello relativo.
Comunque, noto che tanto ATI(AMD) quanto nVidia non puntino molto sul contenimento dei consumi o almeno non lo danno a vedere: AMD e Intel ne stanno facendo un potente strumento di marketing.
INTEDEVO DIRE
che è strano proprio il divario dei consumi assoluti tra CPU e GPU, anche se i rapporti prestazioni/consumi non sono poi così distanti.NB: la complessità e la potenza assoluta di una moderna GPU va ben oltre quella di una CPU, diverso è il discorso che non siano sfruttate a pieno.
MICA TANTO
... se ci fai caso le CPU sono sempre prodotte con processi più avanzati,cioè voltaggi e consumi minori....
NB: La "potenza" di una CPU non è confrontabile con quella di una GPU,
altrimenti "l`oggetto più potente" è sempre il DSP (che esegue un unico
compito a velocità pazzesca)....
NB: la complessità e la potenza assoluta di una moderna GPU va ben oltre quella di una CPU, diverso è il discorso che non siano sfruttate a pieno.
Vabeh i P4 con i loro 130W di picco erano un caso a parte, una mela marcia tra i processori x86... peraltro venduti come oro colato alla gente stupida.
Non è strano, è normale, alla fine una 8800GTX assorbe fino a 120-130W di picco, ma anche perchè ogni suo transistor è sfruttato quasi al massimo per fare l'unica cosa che fa bene: renderizzare vertici, poligoni e texture.
Una cpu fa di tutto, ed ha unità di calcolo diversificate proprio per riuscire a gestire i codici più variabili, se fai girare un programma normale adattandolo su una GPU non attivi il 20% del totale die transistor, le GPU consumano tanto anche perchè la mole di dati in entrata e in uscita è costantemente elaborata.
Poi secondo me c'è un secondo fattore (come tu hai detto): tra i costruttori di VGA non c'è ancora la corsa al ribasso dei consumi, come c'è stata tra le CPU ai tempi dei p4.
Comunque, il tempo in cui i produttori butteranno un'occhio anche ai consumi delle VGA arriverà...
nn sapevo che gli X2 nn avranno cache L3....
quindi ancora 512k per core? :S
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".