|
|
|
|
Strumenti |
31-01-2006, 14:01 | #61 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: TO
Messaggi: 2003
|
Quote:
certo posso capire che a qualcuno puo' andar bene ,ma non sventoliamo una superiorita' che non esiste ,e tu lo sai benissimo... per il resto va bene cosi.. a proposito ho visto che sulla scia delle fuji si è gia inserita l'olimpus con i 1600 tarocchi...tra un po arriveranno le altre Ultima modifica di tex200 : 31-01-2006 alle 14:11. |
|
31-01-2006, 14:16 | #62 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Salerno
Messaggi: 1021
|
E che rispondo a fare?
|
31-01-2006, 16:38 | #63 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: TO
Messaggi: 2003
|
Come ha scritto qualcuno prima di me: conta il risultato finale; che poi la f11 lo ottenga con un supersensore, un supersoftware o un software da due soldi credo interessi poco; sennò compriamo tranquillamente una macchinetta che arriva a malapena a 400 iso, pieni di rumore, e scattiamo allegramente. Le foto probabilmente non saranno un granchè, ma vuoi mettere? sono state fatte con un sensore migliore e senza l'utilizzo del software da due soldi... quindi noi saremo tutti contenti, no? altro che quelle belle foto fatte dalla f11, ma col software da due soldi e il sensore di qualità peggiore... a noi interessa il sensore e il software, mica la foto finale! [/quote]
mike..scritto da te, veramente mi deludi.. posso capirlo da uno che punta e scatta ,ma non da te.. i programmi antirumore possono inserili tutte le case è la cosa piu banale che possa esistere ..adesso per cortesia non diciamo che la fuji ha il miglior filtro antirumore ,perche altrimenti veramente caschiamo nel ridicolo. il problema e che questi filtri eliminano decisamente molti dettagli,troppi . ed è per questo che molte case preferiscono non spingersi oltre i 400. senza offesa ,quando leggo nel forum fuji di persone che chiedono aiuto perche le foto sono poco nitide oppure micromosse o fuorifuoco (e sono molti) mi scappa una risatatina adesso scusatemi veramente ma chiudo qui la discussione. altrimenti divento un persecutore fuji ,quando in realta non è che mi interessi molto Ultima modifica di tex200 : 31-01-2006 alle 16:50. |
31-01-2006, 19:26 | #64 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Bologna
Messaggi: 3259
|
la f11 ha un sensore diverso dalla e900, perchè le dimensioni sono praticamnete uguali ma il numero di pixel è maggiore. e quello montato sulla e900 mi pare sia della generazione successiva(da dpreview).
secondo me dovrebbero fare un test di comparazione con immagini in movimento a vel=cost, per avere un idea delle impostazioni. e di oggetti in prospettiva, per vedere i margini di fuoco. ma con questo non voglio assolutamente dire che la f11 bari. il risultato migliore con i minori compromessi non è barare, è un ottima scelta commerciale e per l'utente finale. se il filtro software costasse due euro, mi chiedo se tutte le altre case siano così mediocri da non pensarci e aggiornarlo subito... la realtà è che ognuna ha la propria accoppiata-BREVETTATA-meccaniche\sensore\software, ognuna con i suoi pro e contro, e con i propri bilanciamenti di default. e la f11 è la inquadra e scatta con il compromesso migliore imho. ricordo che stiamo parlando di macchine che riprendono per stampe a max 12x18, insomma ben lontano dell'A3+ dichiarato possibile. allora per un utenete che non usa programmi di post ritocco, e non si voglia appoggiare a studi fotografici che lo facciano per lui, una macchina che sui 400euro fa anche la pulizia migliore dell'immagine e trova il compromesso migliore tra resa cromatica\luce e perdita di dettaglio....insomma è un ottima cosa no? il tempo è denaro e quello dei fotografi vale doppio! quindi tex200 non devi parlare di post ritocco, oppure fallo nelle sedi appropriate e sempre per tex200, trasformerei questa sua speculazione in proposta, in un thread, di richiesta firmata dagli utenti per una vera svolta hardware nel campo delle digitali. perchè ora nessuna è veramente innovativa. a me la panasonic a bologna me la proponevano perchè aveva il monitor migliore in qualità....e il sensore 16\9(la lx1) la r1 perchè arrivava a 3200iso e aveva il monitor orientabile la e900 perchè aveva+pixels e faceva il raw poi un venditore serio mi ha detto sinceramente: sopra i 5 milioni di pixels non ti serve, la f10\11 ha il software migliore integrato(anche di olympus), il che si risolverà in risparmio in acquisto(f10) e di tempo. TORNIAMO ALLA F11? grazie!
__________________
trattative concluse senza problemi con beatl, RedRose, ittogami17, sciannagol, trappola, riccio, xmas, nero81, robibo68, Vyper, FallenAngel e tanti altri! |
31-01-2006, 20:24 | #65 | ||||||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Salerno
Messaggi: 1021
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Ovviamente scherzo: posta quanto vuoi, tanto secondo me non vai affatto via Quote:
|
||||||
31-01-2006, 20:43 | #66 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Pontinia (LT) -| - Mercatino (Feed+): Ivanooe, MilanForEver, maglia18, marcosso, Carlo1, SonoJack, aleudine, Slane, VincentC, lallo 2, Speed399, dr_stein, overmarck
Messaggi: 3447
|
di cosa si parlava nel post..che ho perso il filo?
A mio parere la F11 è un ottima compatta-punta-e-scatta, di sicuro da del filo da torcere a molte macchine della sua fascia. Non la prenderei solo x il fatto che adotta la XD, invece delle SD...ma questa è una presa di posizione del tutto personale che non comporta affatto il giudizio finale sulla resa del prodotto in se. E poi, come si è detto e ripetuto parecchie volte, quello che conta è la resa finale....al foto.
__________________
Nikon D5100 - Asus T100 - Note II |
31-01-2006, 21:49 | #67 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: TO
Messaggi: 2003
|
ok ,visto che non lo volete capire ...
ecco le prime macchine che seguono la rotta sbagliata ... sony passa a 1000iso http://www.dpreview.com/reviews/spec...ny_dscs600.asp olimpus addirittura 3200 http://www.dpreview.com/reviews/spec..._stylus810.asp.. preparatevi alla carica delle altre assisteremo a uno scempio 6400iso e teste tagliate nelle foto |
01-02-2006, 04:59 | #68 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Salerno
Messaggi: 1021
|
Visto che tornavi?
Comunque indubbiamente la F10 e la F11 hanno avuto il grande merito di aprire finalmente la strada alle altre Case, e adesso finalmente anche con una compattina sarà possibile scattare qualche foto accettabile pure con poca luce. Sono contento che pure le altre Case, piuttosto che continuare a puntare esclusivamente sull'aumento dei pixel, comincino a puntare sull'aumento della qualità, offrendo quindi un progresso reale che non consista solo nel produrre foto sempre più grandi e ingombranti. Era ora! |
01-02-2006, 08:25 | #69 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Padova provincia Comune: Albignasego city Also Known As: Il_Maiale Professione: Ocio al rayo de la muerte!
Messaggi: 1986
|
Quote:
__________________
*Il_Maiale* Human imaging: Philips (Achieva 1.5T, Panorama 1.0T), Hitachi (Echelon 1.5T, 2xAperto 0.4T, Airis II 0.3T, Eclos), Fuji (Profect CS) Esaote (S-Scan, G-Scan, 2xOpera, 2XE-Scan, Artoscan), - World imaging: [pentax K10D] -da 21mm f3.2 limited, -fa 31mm f1.8 limited, -fa 50 f1.4, -da* 16-50mm f2.8, alcuni -m e altra roba, canon powershot A620, casio exilim Z60 [ My photos on flickr ] |
|
01-02-2006, 09:46 | #70 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: TO
Messaggi: 2003
|
Quote:
non puo il programma antirumore le ha cancellate direttamente mike ,era la strada peggiore da percorrere . comunque contenti voi |
|
01-02-2006, 09:50 | #71 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 660
|
Quote:
|
|
01-02-2006, 10:10 | #72 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Padova provincia Comune: Albignasego city Also Known As: Il_Maiale Professione: Ocio al rayo de la muerte!
Messaggi: 1986
|
Quote:
__________________
*Il_Maiale* Human imaging: Philips (Achieva 1.5T, Panorama 1.0T), Hitachi (Echelon 1.5T, 2xAperto 0.4T, Airis II 0.3T, Eclos), Fuji (Profect CS) Esaote (S-Scan, G-Scan, 2xOpera, 2XE-Scan, Artoscan), - World imaging: [pentax K10D] -da 21mm f3.2 limited, -fa 31mm f1.8 limited, -fa 50 f1.4, -da* 16-50mm f2.8, alcuni -m e altra roba, canon powershot A620, casio exilim Z60 [ My photos on flickr ] |
|
01-02-2006, 10:18 | #73 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Pontinia (LT) -| - Mercatino (Feed+): Ivanooe, MilanForEver, maglia18, marcosso, Carlo1, SonoJack, aleudine, Slane, VincentC, lallo 2, Speed399, dr_stein, overmarck
Messaggi: 3447
|
Quote:
__________________
Nikon D5100 - Asus T100 - Note II |
|
01-02-2006, 12:35 | #74 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 159
|
Quote:
la critica sulla testardaggine del caso era indirizzata a tex |
|
01-02-2006, 12:42 | #75 |
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 159
|
ecco la foto fatta totalmente al buio nella stanza dei miei nipotini, con la tapparella abbassata totalmente e di sera
Muti, critici inviperii ! purtroppo e' molto piccola, perche' sinceramente non so come caricarla in dimenzioni originali con questo credo che in moltissimi, visto addirittura i dettagli ed i colori , rimarranno di cacchina e si ammuteranno per un bel po' ... perche' se non lo fanno allora e' proprio inutile che si continui a discutere con VOI: sarebbe come parlare con un musulmano che Allah non esiste Ultima modifica di MAZINGA Z : 01-02-2006 alle 12:46. |
01-02-2006, 12:48 | #76 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: TO
Messaggi: 2003
|
l'hai scattata dal cellulare???
ti pare una foto scattata al buio completo?? ma per chi ci hai preso??? |
01-02-2006, 12:51 | #77 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 660
|
Quote:
Ultima modifica di rafely : 01-02-2006 alle 12:53. |
|
01-02-2006, 12:57 | #78 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Pontinia (LT) -| - Mercatino (Feed+): Ivanooe, MilanForEver, maglia18, marcosso, Carlo1, SonoJack, aleudine, Slane, VincentC, lallo 2, Speed399, dr_stein, overmarck
Messaggi: 3447
|
secondo me "totalmente al buio" sta x luce spenta.
Quello è l'effetto prodotto dal flash ?
__________________
Nikon D5100 - Asus T100 - Note II |
01-02-2006, 13:00 | #79 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 14475
|
Cmq con il flash al buio anche la mia Olympus 1.3M fa delle belle foto.
Oh?
__________________
Robert Charles Wilson : Spin |
01-02-2006, 13:02 | #80 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Salerno
Messaggi: 1021
|
la foto è bella, con colori vivi, ma credo che la f11 abbia utilizzato il flash; o sbaglio?
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:11.