Codifica in H.265, cosa usare ?

[demon77]

Originariamente inviato da Styb

Ciao, anche io uso handbrake e ho detto addio agli AVI e al codec h264.
Le mie impostazioni per rippare i DVD sono semplici:
Avg bitrate: 750
x265 preset: Medium
FPS: Same as source

Con queste impostazioni ottengo un risparmio del 70% in dimensioni, ad es. da 4GB ottengo un file di 1,2GB che ha una qualità proprio "identica" al DVD.

Quali sono le vostre impostazioni?

PERO'! Solo 750?? E risultati buoni con h265?
Non mi torna qualcosa però..
Io usando il code XVID ricordo che per i DVD impostavo un bitrate da 1200 e ottenevo risultati molto vicini all'originale e ottenendo file da 1100 mb circa..

Usando H265 logico che puoi impostare un bitrate più basso mantenedo pari qualità.. ma dovresti pure oittenere un file ben più piccino..

[Pozhar]

Ma a voi usando Handbrake, l'a risoluzione rimane uguale come al file originale o cambia?
Mettiamo il caso che il file originale ( blu ray) ha una risoluzione di 1920x1080, quando andate a convertirlo, la risoluzione rimane la stessa o cambia e in certi casi vi ritrovate per esempio 1920x800?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Pozhar

Ma a voi usando Handbrake, l'a risoluzione rimane uguale come al file originale o cambia?
Mettiamo il caso che il file originale ( blu ray) ha una risoluzione di 1920x1080, quando andate a convertirlo, la risoluzione rimane la stessa o cambia e in certi casi vi ritrovate per esempio 1920x800?

Puoi dire quale sia la risoluzione d'uscita
io li tengo 1:1

[batti38]

In automatico handbrake taglia le bande nere, abbassando la risoluzione. Basta mettere 0 alla voce crop in tutte le direzioni

[Pozhar]

Originariamente inviato da gd350turbo

Puoi dire quale sia la risoluzione d'uscita
io li tengo 1:1

E' proprio questo il problema. Imposto anch'io 1:1, ma succede quello che ho detto poc'anzi.
Ora non so se l'ha sempre fatto e non me ne sono mai accorto e quindi è normale. Ma mi sembra strano. Oppure mi si è incasinato qualcosa.

@batti38: ti ringrazio, ma in quel campo già mettevo 0

Edit: risolto con disinstallatone e installazione. Boh, evidentemente si era incasinato qualcosa.

[Fuccio]

io lo ho sempre lasciato su automatico e non me li ha mai croppati i video,bande nere uguali e risoluzione idem.

[demon77]

Originariamente inviato da Pozhar

E' proprio questo il problema. Imposto anch'io 1:1, ma succede quello che ho detto poc'anzi.
Ora non so se l'ha sempre fatto e non me ne sono mai accorto e quindi è normale. Ma mi sembra strano. Oppure mi si è incasinato qualcosa.

@batti38: ti ringrazio, ma in quel campo già mettevo 0

Edit: risolto con disinstallatone e installazione. Boh, evidentemente si era incasinato qualcosa.

Scusa ma la rimozione delle bande nere dal fotogramma è una cosa più che positiva.
Non ha senso voler tenere piena risoluzione se poi comunque un pezzo di fotogramma sono due bande nere..

[Pozhar]

Originariamente inviato da demon77

Scusa ma la rimozione delle bande nere dal fotogramma è una cosa più che positiva.
Non ha senso voler tenere piena risoluzione se poi comunque un pezzo di fotogramma sono due bande nere..

Il problema è che visionando il filmato in quella risoluzione (1920x800) su un televisore 16:9 (nativo 1920x1080, settato in modalità automatica), le barre nere sopra e sotto, si vedono per l'intera durata del filmato.

[demon77]

Originariamente inviato da Pozhar

Il problema è che visionando il filmato in quella risoluzione (1920x800) su un televisore 16:9 (nativo 1920x1080, settato in modalità automatica), le barre nere sopra e sotto, si vedono per l'intera durata del filmato.

non capisco bene cosa intendi.. qui stiamo parlando di una questione legata al form factor del tal film.

Capita molto di frequente che il form factor del fotogramma di un film non sia il 16:9 standard. Se è girato in panoramico avrai anche 21:9.
Ma questo comunque sul BR è codificato per avere larghezza 1920 e altezza necessariamente meno di 1080.
Lo spazio che resta sono le classiche bande nere. E ovviamnte le vedi anche se fai girare il BR originale.
Se le vuoi togliere puoi zoomare il fotogramma per iempire l'altezza del video ma perderai necessariamente un pezzo di immmagine a destra e a sinistra.

In sostanza le barre nere le hai di default anche su BR ogni volta che un film ha un formato diverso dai 16:9.
Ora, se estrai il video del BR con questo formato avrai già di partenza un filmato in 1920x1080 ma con le bande nere.
Il programma di default le croppa via perchè comunque sia non servono a nulla e da qui esce il filmato a 1980x800 (ad esempio).
Il punto è che di fatto non hai perso nulla perchè il film è a 1980x800 anche sul br originale.

[Pozhar]

Ok discorso 21:9, 16:9 etc. . e relativa visione su monitor,tv etc.. con aspect ratio diverso dal file.. o viceversa..
Ma io dicevo che se prendi un filmato in mkv con risoluzione 1920x1080 con aspect ratio 16:9, in un tv full hd 16:9, lo vedi a tutto schermo... Se è 1920x800, no.. e vedi le barre nere. Parlo di default e senza adattare le impostazioni del tv.

[Styb]

Originariamente inviato da demon77

PERO'! Solo 750?? E risultati buoni con h265?
Non mi torna qualcosa però..
Io usando il code XVID ricordo che per i DVD impostavo un bitrate da 1200 e ottenevo risultati molto vicini all'originale e ottenendo file da 1100 mb circa..

Usando H265 logico che puoi impostare un bitrate più basso mantenedo pari qualità.. ma dovresti pure oittenere un file ben più piccino..

Ciao, non puoi confrontare gli avi di 1gb con quelli ottenuti con il codec h265, è come confrontare il cioccolato con la cac...
Se fai delle prove potrai constatare l'assenza delle squadrettature e, cosa più importante, il mantenimento della limpidezza dell'immagine che negli avi non c'è proprio, poiché l'immagine appare sempre sfocata.
Con quelle impostazioni riesco a ottenere un video identico all'originale, e ho postato le impostazioni che uso per sapere se c'è qualcosa che posso modificare per guadagnare sulle dimensioni finali, fermo restando la qualità identica.

[demon77]

Originariamente inviato da Pozhar

Ok discorso 21:9, 16:9 etc. . e relativa visione su monitor,tv etc.. con aspect ratio diverso dal file.. o viceversa..
Ma io dicevo che se prendi un filmato in mkv con risoluzione 1920x1080 con aspect ratio 16:9, in un tv full hd 16:9, lo vedi a tutto schermo... Se è 1920x800, no.. e vedi le barre nere. Parlo di default e senza adattare le impostazioni del tv.

Eh ok. Se il formato è appunto diverso da 16:9 è impossibile che il frame sia 1920x1080.
Se teniamo fisso il 1920 di larghezza pochi cazzi.. l'altezza è necessariamente minore di 1080.

Ne consegue che le barre nere le hai per forza di cose. Sia che guardi un mkv sia che guardi direttamente il BR originale..

Quindi non ha senso preparare per forza un mkv in 1920x1080 in cui sono "filmate" insieme pure le barre nere.. tantovale cropparle e riprodurre il filmato alla sua risoluzione. Le barre nere restano comunque quando lo vedi.

[demon77]

Originariamente inviato da Styb

Ciao, non puoi confrontare gli avi di 1gb con quelli ottenuti con il codec h265, è come confrontare il cioccolato con la cac...
Se fai delle prove potrai constatare l'assenza delle squadrettature e, cosa più importante, il mantenimento della limpidezza dell'immagine che negli avi non c'è proprio, poiché l'immagine appare sempre sfocata.
Con quelle impostazioni riesco a ottenere un video identico all'originale, e ho postato le impostazioni che uso per sapere se c'è qualcosa che posso modificare per guadagnare sulle dimensioni finali, fermo restando la qualità identica.

Ok.. certo il codec più nuovo è pure più figo.
Mi stranisce solo il fatto che con solo 750 kbit ottieni un filmato di dimensioni pari a quelle che ottieni con un xvid a 1200.. a logica dovresti ottenerlo più piccolo proprio perchè H265 comprime molto più di Xvid..

Poi boh.. magari c'è qualcosa che sbaglio io..

[Pozhar]

Styb, una curiositá: con i tuoi file hai provato con tutto automatico, con preset normale? Chiaramente parlo sempre di codec h265. Nel caso di si, hai notato differenze migliori o peggiori rispetto ai settaggi che usi ora?

[Pozhar]

Originariamente inviato da demon77

Eh ok. Se il formato è appunto diverso da 16:9 è impossibile che il frame sia 1920x1080.
Se teniamo fisso il 1920 di larghezza pochi cazzi.. l'altezza è necessariamente minore di 1080.

Ne consegue che le barre nere le hai per forza di cose. Sia che guardi un mkv sia che guardi direttamente il BR originale..

Quindi non ha senso preparare per forza un mkv in 1920x1080 in cui sono "filmate" insieme pure le barre nere.. tantovale cropparle e riprodurre il filmato alla sua risoluzione. Le barre nere restano comunque quando lo vedi.

Si si, ora ci siamo capiti

[TheZioFede]

Originariamente inviato da demon77

Ok.. certo il codec più nuovo è pure più figo.
Mi stranisce solo il fatto che con solo 750 kbit ottieni un filmato di dimensioni pari a quelle che ottieni con un xvid a 1200.. a logica dovresti ottenerlo più piccolo proprio perchè H265 comprime molto più di Xvid..

Poi boh.. magari c'è qualcosa che sbaglio io..

beh dipende anche dalla durate del video, quanto occupano le tracce audio...
i confronti si possono fare in modo rigoroso solo partendo da un video lossless/non compresso, ma se dimezzi il bitrate (costante) per forza ottieni una traccia video che occupa la metà, visto che rappresenta i "dati al secondo"...

non puoi trarre conclusioni considerando due video diversi

e si i codec più avanzati sono tali perché permettono di comprimere di più un file (=diminuire il bitrate), mantenendo una maggior qualità (ossia eliminando meno dettagli del video), ma molto dipende anche dall'encoder, per esempio l'x264 è ancora molto più maturo dell' x265, e a parte scenari di compressione estremi come quelli citati da te secondo me conviene rimanere ancora all' h.264...

che poi l'anno prossimo dovrebbe uscire AV1 che dovrebbe essere ancora meglio di h.265 e soprattutto sarà un formato libero, sarà interessante vedere quanto riesce a performare rispetto agli altri due

PS: la qualità la puoi osservare solo con i tuoi occhi, mica puoi analizzarla da un post

[Styb]

Originariamente inviato da demon77

Ok.. certo il codec più nuovo è pure più figo.
Mi stranisce solo il fatto che con solo 750 kbit ottieni un filmato di dimensioni pari a quelle che ottieni con un xvid a 1200.. a logica dovresti ottenerlo più piccolo proprio perchè H265 comprime molto più di Xvid..

Poi boh.. magari c'è qualcosa che sbaglio io..

Forse ti confondi con le dimensioni. Uno spezzone di 10 min da DVD in xvid a 1200 risulta di 101MB e in x265 a 750 è di 39,9MB.

[Styb]

Originariamente inviato da Pozhar

Styb, una curiositá: con i tuoi file hai provato con tutto automatico, con preset normale? Chiaramente parlo sempre di codec h265. Nel caso di si, hai notato differenze migliori o peggiori rispetto ai settaggi che usi ora?

Come qualità leggermente peggiore però con il vantaggio di avere un peso più contenuto.

Questo è un ingrandimento 300% di un fotogramma per i due settaggi:



Ho deciso di prendere quello di destra.

[podeta]

Salve a tutti. Finalmente il forum che cercavo. Mi spiego. Ho scaricato de film in HEVC o h265 (credo sia la stessa cosa). Sul mio televisore Samsung 55 pollici la qualità è eccellente. Questo è quello che dice il report de film:
Formato : Matroska
Versione formato : Version 4 / Version 2
Dimensione : 3,70 GiB
Bitrate totale : 4.098 kb/s
Data codifica : UTC 2016-11-03 20:39:10
Creato con : mkvmerge v9.5.0 ('Quiet Fire') 64bit
Compressore : libebml v1.3.4 + libmatroska v1.4.5
Ho scaricato mkvmerge 9.5.0 ma l'opzione h256 non c'è. Ho scaricato anche i due compressori, ma purtroppo non so come si usano. Qualcuno ha qualche idea?
Attualmente ho provato HandBrake con i settaggi da voi consigliati, ma sinceramente circa 8 ore di codifica per un film di un'ora e cinquanta (Tarzan) mi scoraggiano un pò. Qualcuno ha provato con i programmi che ho segnalato?
Grazie a tutti. Ottimo forum e gente preparata e disponibile!!!

[podeta]

PS: il file che sto usando per la codifica è un 1920x1080 rippato da bluray originale in mkv e pesa 21,5 Gb. A proposito, si lavora meglio usando l'originale o lo stesso film in mkv?. Grazie