CATL: una nuova batteria per auto elettriche capace di offrire 600 km di autonomia con 10 minuti di ricarica

[joefor]

I calcoli sulla sostenibiltà della rete in caso tutte le auto fossero elettriche è stato fatto un sacco di volte (vedi pdr es. i video di Armaroli) e risulta che sarebbe sufficiente un aumento della produzione del 10-15%, cosa fattibilissima.
Inoltre, per chi sfotte i boomer, faccio notare che sono i ragazzini a doversi preoccupare: segnalo infatti che fra 50 anni di petrolio non ce n'è più! Ecco che allora io, con il mio impianto fotovoltaico, la mia macchina la carico, e per quello che mi serve ogni giorno mi basta e avanza (già ora faccio così), e me ne sbatto se la rete sopporta il carico o no. Invece voi riuscirete a produrvi benzina, gasolio, e-fuel, idrogeno e/o qualsiasi altra stronzata che ogni tanto si tenta di opporre all'elettrico, a produrvela dicevo, ci riuscite in casa?? Ci faremo delle risate))

[Kuriosone]

Ricordo che vi stanno oltre alle automobili anche camions, Tir, autobus locali, vi saranno anche Navi ed aerei in futuro. le rinnovabili funzionano solo quando vi sta luce solare ed il vento ad una limitata velocità. Inoltre caricare a casa per chi può farlo ci vorranno oltre 30 ore di assorbimento continuo con un certo rischio di incendio specialmente dopo l'utilizzo del mezzo per 5 - 6 anni. Nel frattempo si continua ad inquinare con tutti questi missili lanciati, mezzi corazzati ed aerei da guerra. Metaniere e petroliere in giro per gli oceani con buona pace per le case green !!!

[zappy]

Originariamente inviato da destroyer85

Non esageriamo adesso...
Ma li hai fatti tu i conti?! Se la tua ipotesi di tutte le auto si mettono a ricaricare contemporaneamente, sono 40 milioni di veicoli che ciucciano 3 kW (con una ricarica domestica) e solo così siamo già a 120 GW!...

uno scenario di contemporaneità che solo un lobotomizzato potrebbe ipotizzare.
Allora diciamo pure che se 40 milioni di auto vanno tutte al distributore contemporaneamente
1) la benzina finisce subito
2) si formano code che durano 6 mesi.

Pura deficienza fare ipotesi di contemporaneità. Quando non si hanno argomenti, si inventano puttanate.

Originariamente inviato da joefor

I calcoli sulla sostenibiltà della rete in caso tutte le auto fossero elettriche è stato fatto un sacco di volte (vedi pdr es. i video di Armaroli) e risulta che sarebbe sufficiente un aumento della produzione del 10-15%, cosa fattibilissima.
Inoltre, per chi sfotte i boomer, faccio notare che sono i ragazzini a doversi preoccupare: segnalo infatti che fra 50 anni di petrolio non ce n'è più! Ecco che allora io, con il mio impianto fotovoltaico, la mia macchina la carico, e per quello che mi serve ogni giorno mi basta e avanza (già ora faccio così), e me ne sbatto se la rete sopporta il carico o no. Invece voi riuscirete a produrvi benzina, gasolio, e-fuel, idrogeno e/o qualsiasi altra stronzata che ogni tanto si tenta di opporre all'elettrico, a produrvela dicevo, ci riuscite in casa?? Ci faremo delle risate))

[Pino90]

Originariamente inviato da randorama

uno virgola ventuno gigowatt

1,21 ginowatt

[destroyer85]

Originariamente inviato da zappy

uno scenario di contemporaneità che solo un lobotomizzato potrebbe ipotizzare.
Allora diciamo pure che se 40 milioni di auto vanno tutte al distributore contemporaneamente
1) la benzina finisce subito
2) si formano code che durano 6 mesi.

Pura deficienza fare ipotesi di contemporaneità. Quando non si hanno argomenti, si inventano puttanate.

Ti piace tanto decontestualizzare, vero?
Il mio era un calcolo specifico in risposta a questo che è un'enorme balla

Originariamente inviato da WOPR@Norad

Ma hai provato a fare i conti?... Ammettendo che tutte le macchine passino istantaneamente a modelli elettrici domani mattina, anche se le mettessi in carica tutte contemporaneamente l'aumento dei consumi sarebbe trascurabile rispetto al consumo totale.

[zappy]

Originariamente inviato da destroyer85

Ti piace tanto decontestualizzare, vero?
Il mio era un calcolo specifico in risposta a questo che è un'enorme balla

resta un calcolo senza senso quindi idiota parlarne.

inoltre basta implementare un battery swap diffuso per risolvere tutti i problemi che continuate a sollevare.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da zappy

resta un calcolo senza senso quindi idiota parlarne.

inoltre basta implementare un battery swap diffuso per risolvere tutti i problemi che continuate a sollevare.

Se si imponesse oggi uno standard, ci vorrebbero almeno 30 anni perché sia utilizzabile.

[kbios]

Originariamente inviato da WOPR@Norad

E' ormai risaputo che la velocità di ricarica varia in base al livello. E' uguale anche per i cellulari e tutti gli altri dispositivi.

Lo so bene avendo due auto elettriche in famiglia ma in questo caso era proprio un refuso, infatti ora è stato corretto

[Strato1541]

Originariamente inviato da joefor

I calcoli sulla sostenibiltà della rete in caso tutte le auto fossero elettriche è stato fatto un sacco di volte (vedi pdr es. i video di Armaroli) e risulta che sarebbe sufficiente un aumento della produzione del 10-15%, cosa fattibilissima.
Inoltre, per chi sfotte i boomer, faccio notare che sono i ragazzini a doversi preoccupare: segnalo infatti che fra 50 anni di petrolio non ce n'è più! Ecco che allora io, con il mio impianto fotovoltaico, la mia macchina la carico, e per quello che mi serve ogni giorno mi basta e avanza (già ora faccio così), e me ne sbatto se la rete sopporta il carico o no. Invece voi riuscirete a produrvi benzina, gasolio, e-fuel, idrogeno e/o qualsiasi altra stronzata che ogni tanto si tenta di opporre all'elettrico, a produrvela dicevo, ci riuscite in casa?? Ci faremo delle risate))

Ah be se prendi come riferimento Armaroli allora è tutto chiaro....
Faccio notare che tra 50 anni i pannelli che hai ora probabilmente saranno stati sostituiti almeno 2 volte ( e chi li produce? chi te li porta a casa ? )..
Sai quante batterei di accumulo e di auto avrai dovuto sostituire in 50 anni?!!
Sì proprio da farsi le risate...
Gen Z ha capito tutto!
I calcoli di Armaroli sono da propaganda,

[the_joe]

Originariamente inviato da Strato1541

Ah be se prendi come riferimento Armaroli allora è tutto chiaro....
Faccio notare che tra 50 anni i pannelli che hai ora probabilmente saranno stati sostituiti almeno 2 volte ( e chi li produce? chi te li porta a casa ? )..
Sai quante batterei di accumulo e di auto avrai dovuto sostituire in 50 anni?!!
Sì proprio da farsi le risate...
Gen Z ha capito tutto!
I calcoli di Armaroli sono da propaganda,

Nel mentre naturalmente la benzina nasce spontaneamente alle pompe dei distributori.

[Strato1541]

Originariamente inviato da the_joe

Nel mentre naturalmente la benzina nasce spontaneamente alle pompe dei distributori.

Qualsiasi fonte energetica ha bisogno di una trasformazione per essere utilizzata dall'uomo, qualsiasi! Anche l'energia necessaria a farti muovere le tue dita sulla tastiera e non si trova spontaneamente...
Basterebbe aver aperto un qualsiasi libro di fisica da prima superiore, quindi credere ( per ignoranza o faziosità) di poter accedere ad energia senza trasformazioni ( di qualsiasi tipo) è in definitiva sbagliato..
Oggi una schiera di persone crede di avere energia gratis e per sempre dai pannelli o dalle batterie... Mi chiedo dove vivano..
O siete tutti degli ingegneri e vi procurate il materiale ( di persona) per costruire gli oggetti che vi producono l'energia ( sempre il materiale vi serve) o siete quelli del punto sopra..
Energia gratis per sempre? Vi costruite un mulino a vento o ad acqua e dipendete da esso, con i suoi tempi e le sue capacità produttive.
Tutto il resto è interconnesso , non gratuito e dipendente da qualche fonte ( sia essa litio,silicio,petrolio).

[zappy]

Originariamente inviato da Ginopilot

Se si imponesse oggi uno standard, ci vorrebbero almeno 30 anni perché sia utilizzabile.

Suppongo che tu abbia fatto accurati studi ingegneristici, economici, finanziari, tecnologici per fare affermazioni del genere.

O magari è un numero dato a c@##o di cane?

Se domattina l'EU dice "dal 2030 le batterie devono essere fatte così e cosà, connesse con il connettore così", vedi che le Case nel 2026-28 sono già tutte pronte con nuovi modelli conformi.
Certo, se aspetti che ogni casa si faccia il suo connettore, la sua batteria e il suo formato proprietario...
Questo è quello che accade per qualunque standard, compresa la tastiera su cui scrivi e il monitor che stai guardando. Lo standard è quello, la gente vuole quello, e chi produce si adegua o muore.

Compreresti un pc che non puoi connettere a nessun monitor, nessun mouse, nessun modem, nessuna rete, se non a quelli dello stesso produttore, e usare solo il sw dello stesso produttore, che ha formati compatibili e interscambiabili solo con apparecchi dello stesso produttore? no. infatti non esiste.

Spoiler:

(apple a parte)

Originariamente inviato da Strato1541

Qualsiasi fonte energetica ....

che logorroica supercazzola...

[Strato1541]

Originariamente inviato da zappy

Suppongo che tu abbia fatto accurati studi ingegneristici, economici, finanziari, tecnologici per fare affermazioni del genere.

O magari è un numero dato a c@##o di cane?

Se domattina l'EU dice "dal 2030 le batterie devono essere fatte così e cosà, connesse con il connettore così", vedi che le Case nel 2026-28 sono già tutte pronte con nuovi modelli conformi.
Certo, se aspetti che ogni casa si faccia il suo connettore, la sua batteria e il suo formato proprietario...
Questo è quello che accade per qualunque standard, compresa la tastiera su cui scrivi e il monitor che stai guardando. Lo standard è quello, la gente vuole quello, e chi produce si adegua o muore.

Compreresti un pc che non puoi connettere a nessun monitor, nessun mouse, nessun modem, nessuna rete, se non a quelli dello stesso produttore, e usare solo il sw dello stesso produttore, che ha formati compatibili e interscambiabili solo con apparecchi dello stesso produttore? no. infatti non esiste.

che logorroica supercazzola...

è banale perchè il concetto è banale , ma non ci arrivate! Deduci tu il livello ..

[destroyer85]

Quindi la tua soluzione è finiamo il combustibile fossile facilemente estraibilie e non pensiamo ad una alternativa perché tanto finito quello facilmente estraibile passeremo a quello più difficile da estrarre. Tanto lo pagano sempre gli utenti finali.
Certo che non te la si fa mica a te eh!

[Darkon]

Originariamente inviato da destroyer85

Quindi la tua soluzione è finiamo il combustibile fossile facilemente estraibilie e non pensiamo ad una alternativa perché tanto finito quello facilmente estraibile passeremo a quello più difficile da estrarre. Tanto lo pagano sempre gli utenti finali.
Certo che non te la si fa mica a te eh!

Pur di non cambiare mai paradigma occhio che più di qualcuno ti direbbe che gli va bene.

Ti dirò di più... se domani inventassero una auto elettrica con batterie ricaricabili in 30 secondi, autonomia di 1000Km ma 1000Km a 200kmh altrimenti non gli torna, che pesano meno di 1 tonnellata anche se sono delle familiari comunque direbbero che c'è qualcosa che non va bene.

[the_joe]

Originariamente inviato da Strato1541

è banale perchè il concetto è banale , ma non ci arrivate! Deduci tu il livello ..

Realmente di banale ho letto solo le tue considerazioni, soprattutto considerando che in un motore termico la maggior parte dell'energia si disperde in calore che viene poi smaltito dall'impiando di raffreddamento e non contribuisce a fare lavoro utile a muovere il veicolo, direi che ci sono trasformazioni più efficienti di altre e quella termica per fare muovere oggetti è fra le meno efficienti.

Poi c'è una certa differenza fra lo sfruttare risorse rinnovabili e non rinnovabili, ma questo forse non è scritto nei libri di fisica che hai letto.

[Strato1541]

Originariamente inviato da the_joe

Realmente di banale ho letto solo le tue considerazioni, soprattutto considerando che in un motore termico la maggior parte dell'energia si disperde in calore che viene poi smaltito dall'impiando di raffreddamento e non contribuisce a fare lavoro utile a muovere il veicolo, direi che ci sono trasformazioni più efficienti di altre e quella termica per fare muovere oggetti è fra le meno efficienti.

Poi c'è una certa differenza fra lo sfruttare risorse rinnovabili e non rinnovabili, ma questo forse non è scritto nei libri di fisica che hai letto.

Lo stesso avviene in una centrale che utilizza qualche combustibile per produrre energia, ( le più efficienti stanno intorno al 80%), energia che viene poi persa attraverso la rete altro 10% circa (trasformazioni e dispersione dei cavi) per poi avere ulteriore dispersione quando ricarica un accumulatore, occhio perchè dalla produzione al consumo ne perdi tanta ,solo chi non legge appunto lo ignora quindi non succede. Perchè c'è una legge che recita " è impossibile realizzare una trasformazione termodinamica nella quale l'unico risultato...." leggi il libro e lo scopri
Ma lo stesso avviene con i pannelli fotovoltaici, pale eoliche. .
Ovviamente a voi basta dicano che è rinnovabile e tutto il resto non conta.
Ma va benissimo così he... Il progresso c'è grazie a i tentativi, quindi intanto comprate così miglioriamo tutti!

[Ginopilot]

Originariamente inviato da zappy

Suppongo che tu abbia fatto accurati studi ingegneristici, economici, finanziari, tecnologici per fare affermazioni del genere.

O magari è un numero dato a c@##o di cane?

Se domattina l'EU dice "dal 2030 le batterie devono essere fatte così e cosà, connesse con il connettore così", vedi che le Case nel 2026-28 sono già tutte pronte con nuovi modelli conformi.
Certo, se aspetti che ogni casa si faccia il suo connettore, la sua batteria e il suo formato proprietario...
Questo è quello che accade per qualunque standard, compresa la tastiera su cui scrivi e il monitor che stai guardando. Lo standard è quello, la gente vuole quello, e chi produce si adegua o muore.

Compreresti un pc che non puoi connettere a nessun monitor, nessun mouse, nessun modem, nessuna rete, se non a quelli dello stesso produttore, e usare solo il sw dello stesso produttore, che ha formati compatibili e interscambiabili solo con apparecchi dello stesso produttore? no. infatti non esiste.

che logorroica supercazzola...

È sempre spassoso leggere i vostri sproloqui

[blobb]

Originariamente inviato da the_joe

Realmente di banale ho letto solo le tue considerazioni, soprattutto considerando che in un motore termico la maggior parte dell'energia si disperde in calore che viene poi smaltito dall'impiando di raffreddamento e non contribuisce a fare lavoro utile a muovere il veicolo, direi che ci sono trasformazioni più efficienti di altre e quella termica per fare muovere oggetti è fra le meno efficienti.

Poi c'è una certa differenza fra lo sfruttare risorse rinnovabili e non rinnovabili, ma questo forse non è scritto nei libri di fisica che hai letto.

le batterie per essere ricaricate quanta energia perdono ?
e su 100 di ricarica quanta energia è veramente disponibile?

[the_joe]

Originariamente inviato da Strato1541

Lo stesso avviene in una centrale che utilizza qualche combustibile per produrre energia, ( le più efficienti stanno intorno al 80%), energia che viene poi persa attraverso la rete altro 10% circa (trasformazioni e dispersione dei cavi) per poi avere ulteriore dispersione quando ricarica un accumulatore, occhio perchè dalla produzione al consumo ne perdi tanta ,solo chi non legge appunto lo ignora quindi non succede. Perchè c'è una legge che recita " è impossibile realizzare una trasformazione termodinamica nella quale l'unico risultato...." leggi il libro e lo scopri
Ma lo stesso avviene con i pannelli fotovoltaici, pale eoliche. .
Ovviamente a voi basta dicano che è rinnovabile e tutto il resto non conta.
Ma va benissimo così he... Il progresso c'è grazie a i tentativi, quindi intanto comprate così miglioriamo tutti!

Quindi secondo te non cambia niente fra le centrali termoelettriche e quelle rinnovabili, ottimo punto di vista non c'è che dire.

A noi basta che sia rinnovabile, invece a voi basta che faccia brum brum, così siamo al livello di asilo mariuccia.