|
|
|
|
Strumenti |
Ieri, 21:14 | #1461 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30259
|
OK, ma tu continui a non capire quello che voglio dire io (o comunque è più facile che sia io che mi spiego male, a dire la verità).
Partiamo da un altro punto. Premetto che non sono sicuro di come lavora una VGA discreta... perchè non è una cosa che mi interessa in sè, visto che non mi serve una potenza video. Una VGA discreta come lavora? Ha la sua iGPU da X CU, ha una sua memoria grafica, di solito GDDR6 o GDDR7, i dati arrivano dal collegamento PCI, che può essere PCI3 o 4 o 5, con la CPU, in quanto la VGA non legge dalla DDR5 ma è la CPU che lo fa e passa i dati alla VGA. Un APU ha la iGPU dentro la CPU e siccome non ha una memoria sua, viene utilizzata la DDR5 di sistema e quindi ha l'inghippo della banda che è quella della DDR5, tra l'altro condivisa con la CPU. Ora... supponiamo che la iGPU abbia una memoria SUA, all'interno del package CPU, non condivisa con la CPU. Cosa avremmo? Tipo una VGA discreta, in quanto il collegamento tra CPU e discreta è tramite PCI, ma il PCI nasce nella CPU, quindi l'iGPU nella CPU sarebbe collegata alla CPU sempre con PCI5 (tramite l'IOD). ----------------------------------------------------------------------- Il punto è: se StriX Halo è esclusivamente mobile, non ho nulla da dire, cioè le LPDDR5X sono al posto delle DDR5 e quindi lo schema è come dici tu. Se Strix Halo è anche desktop, cioè montabile su AM5, è ovvio che queste LPDDR5 NON POSSONO essere sulla mobo e quindi sono nel package CPU ed è ovvio che sono per la iGPU perchè la CPU X86 ha le DDR5 della mobo (o al limite una condivisione). Io non posso dire che ho ragione io perchè il punto che non è certo è se Strix Point Halo X16 + 40CU sia solamente mobile o anche desktop, perchè se è solo mobile, hai ragione tu, se è anche desktop, ho ragione io (l'importante NON è ovviamente chi ha ragione). Io professionalmente il mondo dei PC l'ho lasciato 20 anni fa, quello che è stato fatto in questi 20 anni, è ovviamente IMPOSSIBILE da realizzare 20 anni fa... Esempio IBM è riuscita a progettare una L3 che diventa una L3 + L2 modificando dinamicamente le dimensioni L3 ed L2 e compreso latenze e clock, sarebbe 1000 volte più complessa di qualsiasi soluzione, anche fantasiosa, sugli APU. Aggiungo... il perchè altre soluzioni non vengano prese in considerazione, dobbiamo avere in mente un fattore importante... l'APU è un'offerta alternativa a CPU X86 + VGA discreta, e diventa appetibile (e via via più appetibile) nel momento in cui un APU risulta costare MENO rispetto a cpu x86 + VGA discreta di pari prestazione. L'APU in sè non può al momento gareggiare in prestazione massima rispetto all'offerta CPU + VGA discreta per il semplice motivo che l'APU ha un socket con dei limiti di potenza alimentazione e dissipazione (non certramente 450W come una 4090). Per quello che riguarda il TDP, tieni presente che l'aumento percentuale del TDP comporta un aumento inferiore di prestazioni... e il mobile non è il desktop, perchè nel desktop si è disposti a consumare +40% per un +10% di prestazione, mentre nel mobile è di gran lunga più preferibile perdere un 10% di prestazione a fronte di9 un -40% di consumo... e su questo gli OEM ci giocano ed alla grande, vedi il mio 5700U che supporta fino a 25W TDP ma l'OEM che lo commercializza ha dimensionato dissipazione/alimentazione/batteria per un utilizzo a 15W TDP, perchè ciò vuol dire risparmiare dei soldi per il prodotto finito (OEM) perchè tanto il cliente guarda il modello CPU, l'SSD e la quantità di memoria DDR, confrontando il prezzo con altri modelli simili. E per inciso... un mobile 170W per ottenere 100 e perdere il 10% di prestazione a favore di un 20% (ma anche più) di consumo, significherebbe da 170W a 135W, significa un risparmio nella batteria a pari autonomia, un alimentatore con meno Watt (= meno costo), una dissipazione del mobile meno onerosa... un prodotto più "bello" per il cliente (una altezza inferiore ma soprattutto un peso inferiore mobile/batteria/alimentatore).
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 22:50. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:38.