Aspettando le CPU Intel Kabylake

[ROBHANAMICI]

Si era solo per i test. Comunque ho tentato fino all'ultima sponda dei 1.35v e non sono stabile, mi fermo qui, faccio una pausa di riflessione. Domani posto qualche fotarella, notte

[Mister D]

Segnalo questo interessante confronto sandy vs kaby a 4,5 GHz:
http://www.hardocp.com/article/2017/...1#.WH1lBlXhCUk

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da PORODDA

Seguo a breve....
Che delid hai preso?
Drak0?

Questo:
https://www.youtube.com/watch?v=K6ITZRxRzBE

[niki lebron]

Domanda da un milione di euro...
Vorrei comprare il pentium g4600 e la scheda madre h110 pro vd che però nativamente non supporta kaby
Siccome non esistono uscite le h210 e le b250 costano troppo per quello che vorrei spendere, chi mi spiega come dovrei fare ad aggiornare il BIOS senza avere un processore sky lake?
Non ho modo di reperirne uno quindi vorrei capire se è fattibile farlo...

Oppure sapete se usciranno schede madri con supporto nativo a kaby lake da 50 euro massimo?

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Questo:
https://www.youtube.com/watch?v=K6ITZRxRzBE

Uao gagliardo si trovano su amazon? Grazie.

[PORODDA]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Uao gagliardo si trovano su amazon? Grazie.

Ei non tentare di sfuggire, posta le foto delle impostazioni Anche i 4900 non è da poco se avevi difficoltà prima.
5ghz è abbastanza normale sui 1.37.

[smoicol]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Uao gagliardo si trovano su amazon? Grazie.

qualche giorno fà ne ha venduti una decina sul forum

[PORODDA]

Originariamente inviato da smoicol

qualche giorno fà ne ha venduti una decina sul forum

Dammi il link SMOICOL lo piglio anche io....
O il contatto...nn lo trovo...
thx

[SimoSi84]

Buongiorno a tutti, sono in procinto di installare un 7700k su di una Gigabyte Z170X-Gaming 7 che però non ha ancora il bios per supportare le Kaby Lake; sapete se una volta montata la nuova configurazione potrò aggiornarlo?
Avete esperienze al riguardo?

[PORODDA]

Originariamente inviato da SimoSi84

Buongiorno a tutti, sono in procinto di installare un 7700k su di una Gigabyte Z170X-Gaming 7 che però non ha ancora il bios per supportare le Kaby Lake; sapete se una volta montata la nuova configurazione potrò aggiornarlo?
Avete esperienze al riguardo?

Dovresti prima aggiornare per ottenere il supporto agli i7 7a gen.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da SimoSi84

Buongiorno a tutti, sono in procinto di installare un 7700k su di una Gigabyte Z170X-Gaming 7 che però non ha ancora il bios per supportare le Kaby Lake; sapete se una volta montata la nuova configurazione potrò aggiornarlo?
Avete esperienze al riguardo?

Io con la mia l'ho installato con il bios vecchio (credendo fosse l'ultimo, l'updater mi diceva che ero apposto) e il tutto andava, malissimo ma andava
Ti consiglio comunque di aspettare finchè rilasceranno il bios corretto, rischi che nemmeno faccia il boot.

[SimoSi84]

Originariamente inviato da PORODDA

Dovresti prima aggiornare per ottenere il supporto agli i7 7a gen.

Devo quindi procurarmi uno Skylake, aggiornare la scheda madre e solo dopo montare il nuovo KabyLake ?

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Mister D

Segnalo questo interessante confronto sandy vs kaby a 4,5 GHz:
http://www.hardocp.com/article/2017/...1#.WH1lBlXhCUk

Come scrivevo sul thread di Zen, HardOCP non considera minimamente moltissimi altri fattori se non il puro IPC in 4 giochi (per di piu' nessuno CPU intensive) e 10 benchmark in croce di cui 5 sono sintetici ... memory bandwidth e superpi inclusi
Sono totalmente tralasciati apsetti fondamentali come la piattaforma, le nuove ISA, la iGPU i consumi (il 2600K@4.5GHz non consuma come un 7700K ovviamente) etc etc etc.
Inoltre test 100% Windows usando quasi tutti software legacy.

Poi certo se l'unica cosa importante e' il tempo di estrazione di WinRar allora si Kaby Lake e' il 20.28% piu' veloce ...

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da SimoSi84

Devo quindi procurarmi uno Skylake, aggiornare la scheda madre e solo dopo montare il nuovo KabyLake ?

Potresti provare direttamente con il 7700 e vedere come va, in caso chiedere un vavore a qualcuno con uno Skylake da prestarti, oppure vendere quella mobo per una nuova 270

[PORODDA]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Potresti provare direttamente con il 7700 e vedere come va, in caso chiedere un vavore a qualcuno con uno Skylake da prestarti, oppure vendere quella mobo per una nuova 270

Accidenti, il deliddatore mascherato non mi risponde...
Spero mi contatti, ho la scigna attaccata alla nuca...




12.45 ORDINATO....molto bene...

[Shakur92]

Originariamente inviato da M4R1|<

Come scrivevo sul thread di Zen, HardOCP non considera minimamente moltissimi altri fattori se non il puro IPC in 4 giochi (per di piu' nessuno CPU intensive) e 10 benchmark in croce di cui 5 sono sintetici ... memory bandwidth e superpi inclusi
Sono totalmente tralasciati apsetti fondamentali come la piattaforma, le nuove ISA, la iGPU i consumi (il 2600K@4.5GHz non consuma come un 7700K ovviamente) etc etc etc.
Inoltre test 100% Windows usando quasi tutti software legacy.

Poi certo se l'unica cosa importante e' il tempo di estrazione di WinRar allora si Kaby Lake e' il 20.28% piu' veloce ...

esattamente, in più in questi test si sottovaluta moltissimo il fattore ram. nel test di hardocp le ram testate su kaby lake sono 2666mhz (frequenza piuttosto bassa in relazione alla frequenza massima che si può montare su questo sistema), mentre sul 2600k sono montate ram da 2133mhz, quasi il massimo della frequenza supportata dalla piattaforma.
in un video digitalfoundry ha dimostrato che un i7 7700k a 4.8 ghz e con ram a 2133mhz, in svariati giochi è più lento (e non di poco) di un 7700k stock e ram a 3000mhz

[smoicol]

Originariamente inviato da Shakur92

esattamente, in più in questi test si sottovaluta moltissimo il fattore ram. nel test di hardocp le ram testate su kaby lake sono 2666mhz (frequenza piuttosto bassa in relazione alla frequenza massima che si può montare su questo sistema), mentre sul 2600k sono montate ram da 2133mhz, quasi il massimo della frequenza supportata dalla piattaforma.
in un video digitalfoundry ha dimostrato che un i7 7700k a 4.8 ghz e con ram a 2133mhz, in svariati giochi è più lento (e non di poco) di un 7700k stock e ram a 3000mhz

Quando insisto che sul 7700k ci vogliono le 4000 per farlo rendere come si deve mi danno del pazzo, comincio a credere che si parla solo per sentito dire e prove sul campo nada.

[luca_pw]

Originariamente inviato da smoicol

Quando insisto che sul 7700k ci vogliono le 4000 per farlo rendere come si deve mi danno del pazzo, comincio a credere che si parla solo per sentito dire e prove sul campo nada.

potrebbe essere, andrebbe fatto un bel raffronto sky - kaby a 4000...

però qua sta diventando un circolo vizioso questo kaby , cpu.... poi mobo 270.... poi deliddi.... aio elite o custom liquido a go go.... ora ci si mettono pure le ram... ragazzi arrivate a spendere quanto comprare 6950x deca core 20 thread


smoicol... tanto le ram 4-5000 mhz sono sicuro che le compri, rimedia e/o rincolla quel 6700k che avevi e fai un bel test

[Mister D]

Originariamente inviato da M4R1|<

Come scrivevo sul thread di Zen, HardOCP non considera minimamente moltissimi altri fattori se non il puro IPC in 4 giochi (per di piu' nessuno CPU intensive) e 10 benchmark in croce di cui 5 sono sintetici ... memory bandwidth e superpi inclusi
Sono totalmente tralasciati apsetti fondamentali come la piattaforma, le nuove ISA, la iGPU i consumi (il 2600K@4.5GHz non consuma come un 7700K ovviamente) etc etc etc.
Inoltre test 100% Windows usando quasi tutti software legacy.

Poi certo se l'unica cosa importante e' il tempo di estrazione di WinRar allora si Kaby Lake e' il 20.28% piu' veloce ...

Originariamente inviato da M4R1|<

Non voglio difendere Intel ma l'articolo di HardOCP non tiene in considerazione molti altri fattori.
Veloce OT: volendo vedere il bicchiere mezzo pieno, il 2600K@3.4/3.8GHz con TDP di 95 W, il 7700K@4.2/4.5GHz con TDP di 91 W. Il 2600K@4.5GHz certamente non consuma 95W.
Inoltre ci sono molti altre fattori da considerare: tutte le nuove ISA (AVX2 su tutte), la iGPU con i vari hardware encoding e decoding (un 10bit x265 a 1080p fa arrancare anche un 6700k) ed infine la piattoforma.

Il segunete articolo non e' in inglese ma tiene in considerazione molti piu' fattori
http://www.expreview.com/49967-all.html

Detto questo, rinnovo che AMD non potrebbe trovarsi in una miglior situazione.
Intel non e' come hai tempi di NetBurst (se proprio e' l'inverso) pero' la generale situazione gli potrebbe permettere di tornare testa a testa con le pure performance.

Tutto vero e condivisibile quello che dici ma prendendo il confronto a parità di frequenza, perché questo si tratta, il valore di expreview, con meno benchmark è:
136.48/110.40= 1.2362 ergo un +23,62%

Vediamo l'altro articolo, prendendo solo i benchmark non sintetici:
24.403% + 26.9% + 26.588% + 26.042% + 26.577% + 9.091% + 20.28% = 159,851 % / 7 = 22,8358 ergo +22,84%

che guarda un po' è simile all'altro risultato

Quindi dove sarebbe il problema? Fatta talmente male quella recensione lì che viene lo stesso risultato medio dell'altra (eliminando pure i sintetici che invece nell'altra ci sono pure- sandra e cpu-z)

Aggiungo che poi è il medesimo risultato a cui sono arrivati quelli di anandtech:
http://www.anandtech.com/show/9483/i...h-generation/9
24,8% medio tra sandy e sky (quindi kaby) ergo direi che siamo a tre recensioni diverse dove si giunge allo stesso risultato, tra sandy e kaby a parità di frequenza c'è circa un +25% di IPC medio.

[Ryddyck]

Mhm... azzarderei che dipende dal gioco e dalla gpu (anche nel video di DF si nota magari che The Witcher 3 fa numeri mentre The Division poca roba).
Per altri confronti tra diverse piattaforme https://www.youtube.com/watch?v=tbGT-u4i3EY
mentre qualche test sintetico http://techbuyersguru.com/gaming-ddr...vs-16gb?page=2 http://www.techspot.com/article/1171...nce/page3.html