[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[dav1deser]

Originariamente inviato da shellx

Chiaramente prima di attribuire parametri di voltaggio e moltiplicatore per l'nb è meglio accertarsi le sue condizioni attuali da bios o da cpuz o similari. Ma non esiste una versione per il pinguino ? Dai guardalo è cosi solo e ha tanto freddo nel circolo polare artico

Be' si è chiaro che i valori non vadano impostati a casaccio, quel software se non specifichi comandi ti mostra la lista di tutti i P-State con i vari parametri di frequenza e tensione, quindi non è necessario altro. Poi personalmente lo abbino a PSCheck il quale mi permette di forzare la CPU a determinati P-State così da testarne la stabilità con qualche stress test.
Per il pinguino non mi pare ci sia una versione specifica...però l'autore ha pubblicato il sorgente, puoi darci un occhio.

Sorgente

Edit:
Ho appena notato un'altra funzione, cioè la possibilità di settare il P-State dell'NB in funzione di quello della CPU. Per farlo bisogna usare la stringa NB_low=3 (il 3 è un valore modificabile) e indica che per P-State CPU inferiori al 3 verrà usato l'NB_P0 mentre per P-State CPU pari o maggiori di 3 verrà usato l'NB_P1.

[AceGranger]

Originariamente inviato da shellx

Non mi riferisco alle macchine per MT da server, ma a chi crede che il singolo thread venga elaborato con il totale frequenza uguale alla massima frequenza del singolo core moltiplicata ai core disponibili.
Mi sembra un assurdità...tu cosa pensi ?

ah bè cosi è un'assurdita si !

[mafferri]

Originariamente inviato da shellx

Risposta: ho un FX-8150 3,6ghz per core, ergo il mio procio impiega 28,8ghz per aprire word...cavolo è proprio un razzo il mio procio....28,8ghz ti rendi conto ? ...

Ti giuro che c'è chi la pensa cosi...perfino dentro questo thread ancora.

-.-' non ci vorrei credere, ma non posso far altro che

Originariamente inviato da affiu

Secondo le previsioni, dentro la PENTOLA AMD adesso sta bollendo questo sugo:

-pach windows 8 = 2-3%(ma non possiamo precludere scenari di % maggiore,giustamente non in tutti gli ambiti)
-aumento frequenze di clock=aumento scalare(perchè è l'architettura bulldozer a richiederle per raggiungere l'optimum di funzionamento)
-aumento ipc (a me basterebbe anche un misero 5% per piledriver)
-resonance clock ,per abbassare i consumi e guadagnare quanto la fortuna vorrà ,tutto in frequenza.
-eventuali incrementi (di qualsiasi % siano,ma ci saranno) apportate dall'affinamento silicio ,step c?
-turbo core 3,piu aggressivo, che sarebbe deputato ad aumentare prestazioni del single core/modulo.
-il fatto che amd(se non ricordo male) aveva detto che le ''ciliegine''(modifiche architetturali) su vishera sono un pò ''più golose'',rispetto a trinity ,restando sempre nell'evoluzione piledriver.

ecco sommando tutto questo penso che non sarà certo UN MISERO 10% il distacco da zambezi...

Originariamente inviato da gridracedriver

----cut---

si anche a me sembrava strano che non sia uscito nulla di nuovo dalla sua uscita, avevo sentito i 4120,8120 e un altro 61** che non ricordo con esattezza, ma siamo a maggio e ancora nulla mahhh

affiu grazie per la chiarezza lo spero tanto anche se vorrei vedere in totale un 20% di guadagno U.u anche seguendo il discorso di gridacedriver.
Come ho detto precedentemente io ero un intel fanboy fino al p4 xeon 2,4ghz (non ricordo il nome :P ),a dire la verità ero fanboy perchè io son multitasking di mio e intel allora in quel periodo e in quel settore aveva ht.
Però dopo l'uscita dei quad, essendo che ormai le prestazioni son lievitate da entrambe le parti a grandezze + che sufficenti, e ormai intel non aveva un surplus che mi potesse interessare, ho cominciato a fare i miei acquisti, valutando bene il fattore prestazioni/prezzo , e con ciò che risparmi prendendo amd , ti ci compri una vga + che decente

Mi scuso per l'ot

Ps. presto anche io diventerò possessore di un fx , aspettando i piledrive uno scrauso 4100 U.U
leggo sto 3d spesso e volentieri anche se non ho mai commentato ma non avevo nulla da dire

[shellx]

Originariamente inviato da gridracedriver

letti

però con strano intendevo dire che sul sito ufficiale asus, sia dominio con "asus.com" che "asus.it", non specificano nulla a riguardo, ma indicano HT3.0... ho provato a vedere anche nella crosshair V ma nominano sempre HT3.0...

ps: in quei link dicono che i phenom II riconosono a 2.6ghz(3.0), è vero da bios mi da al max 2.6ghz selezionabili, ma con il mio phenom II montato sulla saber990fx se faccio overclock dell'HT sopra i 2.3ghz non mi parte anche se faccio overvolt e in giro avevo trovato forum di gente che consigliava di non toccarlo perche porta instabilità e serve solo se si fanno configurazioni multigpu...

cmq ok non mi fascio troppo la testa, ma mi è venuto in mente collegandomi alla domanda che avevo fatto in precedenza sul futuro chipset 1090fx e del discorso AM3+ e features proci FX-futuri...

chiudo questo mezzo ot grazie

Sarà forse il connubbio phII+990FX a comportarsi peggio rispetto FX+990FX o phII+890FX.
Ad esempio io ho la buona abitudine di non rivendere mai la mia vecchia mobo se ho ancora il mio vecchio procio, infatti ho il 965be montato su una 890fx e l'8120 su una 990fx. Lo so che molti upgradano la mobo mantenendo il vecchio procio e aspettando il nuovo da montarci su, ma a volte penso che soprattutto quando c'è un cambio di socket (specialmente per l'am3+ che è pensato per i bulldozer) si puo andare incontro a piccole incompatibilità hardware fastidiose anche se non fatali (come quella del tuo caso). Sono quasi sicuro che se monti il tuo phenom su una 890fx, l'ht lo gestisci molto meglio rispetto che su una 990fx.
Infatti non è normale il fatto che i phenom supportano fino a 2,6ghz di ht e tu non riesci nemmeno a farlo stare incondizioni standard da ht3.0 sulla 990fx. Il phenom II non dovrebbe supportare bene ht3.1, pero a 2,6ghz (ht3.0) non deve avere nessun problema ad arrivarci, infatti sulle mobo 890fx ci arriva, perchè sulla 990fx no secondo te ?

Per tutto il resto la frequenza dell'ht comunque nonva toccata piu di tanto, fino a 2,2ghz per configurazioni a singola vga va piu che bene. Solo se fai CF o SLI si alza l'ht fino a 2,6ghz per il 3.0. Ma ammesso che tu lo porti a 2,6ghz anche senza multi gpu deve tenere lo stesso (almeno sulle mobo 890fx accoppiate ai phenomII), e con gli FX dovrebbe arrivare fino a 3,2ghz sulle mobo 990fx, ma mi sembra che per quest'ultimo non è cosi e da qualche problema a quanto leggo in giro. Io non ci ho mai provato perchè non ho CF con la piattaforma FX+990FX, pero con il phenomII e l'890fx ho montante due HD5850 e tengo l'ht tranquillamente a 2,6ghz.

già concordo e aggiungo un parere personale di carattere commerciale:
secondo me non hanno nemmeno lanciato un ulteriore procio superiore all'FX-8150 (anche se si è capito che avrebbero potuto perchè in 6 mesi il silicio sarà di certo migliorato anche se di poco), per far si che ci sia ancora piu distacco e salto in avanti e "hype" con il probabile FX-8350, una sorta di marketing "astuto" se vogliamo...
nel senso, come mai hanno commercializzato solo l'FX-6200 con appunto il numero "2" come secondo numero? di certo cambierà qualcosa come gli utenti pagine addietro si domandano, se a parità di clock ha maggiori prestazioni e minori consumi del 6100, ok l'NB a 2.2ghz, ma solo quello, mah... magari verranno colmati in futuro i vuoti con ipotetici FX-X2xx quando la produzione sarà maggiore e i costi si ridurranno, lo hanno già fatto in passato (vedi PH-II 850 con maggiore frequenza del PH-II 955 ma senza L3 e Wattaggio inferiore)... ecc...

quoto

[°Phenom°]

Originariamente inviato da shellx

Sarà forse il connubbio phII+990FX a comportarsi peggio rispetto FX+990FX o phII+890FX.
Ad esempio io ho la buona abitudine di non rivendere mai la mia vecchia mobo se ho ancora il mio vecchio procio, infatti ho il 965be montato su una 890fx e l'8120 su una 990fx. Lo so che molti upgradano la mobo mantenendo il vecchio procio e aspettando il nuovo da montarci su, ma a volte penso che soprattutto quando c'è un cambio di socket (specialmente per l'am3+ che è pensato per i bulldozer) si puo andare incontro a piccole incompatibilità hardware fastidiose anche se non fatali (come quella del tuo caso). Sono quasi sicuro che se monti il tuo phenom su una 890fx, l'ht lo gestisci molto meglio rispetto che su una 990fx.
Infatti non è normale il fatto che i phenom supportano fino a 2,6ghz di ht e tu non riesci nemmeno a farlo stare incondizioni standard da ht3.0 sulla 990fx. Il phenom II non dovrebbe supportare bene ht3.1, pero a 2,6ghz (ht3.0) non deve avere nessun problema ad arrivarci, infatti sulle mobo 890fx ci arriva, perchè sulla 990fx no secondo te ?

Per tutto il resto la frequenza dell'ht comunque nonva toccata piu di tanto, fino a 2,2ghz per configurazioni a singola vga va piu che bene. Solo se fai CF o SLI si alza l'ht fino a 2,6ghz per il 3.0. Ma ammesso che tu lo porti a 2,6ghz anche senza multi gpu deve tenere lo stesso (almeno sulle mobo 890fx accoppiate ai phenomII), e con gli FX dovrebbe arrivare fino a 3,2ghz sulle mobo 990fx, ma mi sembra che per quest'ultimo non è cosi e da qualche problema a quanto leggo in giro. Io non ci ho mai provato perchè non ho CF con la piattaforma FX+990FX, pero con il phenomII e l'890fx ho montante due HD5850 e tengo l'ht tranquillamente a 2,6ghz.



quoto

Ma non credo sia così, io non ho problemi a 2.6 con l'HT ed ho un Phenom II su Crosshair V, solo che lo lascio a 2.0 dato che con lo SLI di GTX 260 non arrivo a saturare la banda

[Wolfhang]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

http://www.insidehardware.it/hardwar...start=5#conten
si vede che il 6200 va più di un 6100 a parità di frequenza e che un 6200 a 5 GHz se la vede con un 1100 4GHz (che è quasi un pareggio visto che gli fx salgono di più).
inoltre raggiunge i 5GHz con voltaggi molto inferiori rispetto il 6100 (alla faccia di chi dice che sono una il clock dell'altra).
le nuove generazioni devono essere migliorate dentro, latenze ecc ecc
chi sa i nuovi 8150?

magari se ti vai a vedere la recensione precedente del 6100 dello stesso sito ti accorgeresti che i valori dichiarati a 5Ghz sono stati invece ottenuti a 4,5....

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Wolfhang

magari se ti vai a vedere la recensione precedente del 6100 dello stesso sito ti accorgeresti che i valori dichiarati a 5Ghz sono stati invece ottenuti a 4,5....

da quel che ho visto solo in super pi hanno la stessa frequenza e li comunque il 6200 va meglio.
comunque nella recensione del 6100 dicono che non sono riusciti ad andare sopra i 4,5GHz e quindi anche in questo caso il 6200 avrebbe un silicio migliore.
certo per capire ora ci vorrebbe un test alla stessa frequenza overclok e un confronto sul cosumo

[shellx]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ma non credo sia così, io non ho problemi a 2.6 con l'HT ed ho un Phenom II su Crosshair V, solo che lo lascio a 2.0 dato che con lo SLI di GTX 260 non arrivo a saturare la banda

E allora non ho proprio idea. Io l'ht sulla mia 890fx e il 965be lo tengo a 2,6ghz ed ho due hd5850 in CF.
Nel sistema 990fx e 8120 ho solo una HD6870 e lo tengo a 2,2ghz.
Ma ditemi quello che volete, sono sicuro che se abbasso la frequenza dell'ht sia nel primo che nel secondo mio sistema non noto differenze, anche se in uno dei due ho configurato un CF.
Per me sto ht si fa piu sentire quando quando i CF o SLI sono configurati a 3 o 4 way.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da shellx

E allora non ho proprio idea. Io l'ht sulla mia 890fx e il 965be lo tengo a 2,6ghz ed ho due hd5850 in CF.
Nel sistema 990fx e 8120 ho solo una HD6870 e lo tengo a 2,2ghz.
Ma ditemi quello che volete, sono sicuro che se abbasso la frequenza dell'ht sia nel primo che nel secondo mio sistema non noto differenze, anche se in uno dei due ho configurato un CF.
Per me sto ht si fa piu sentire quando quando i CF o SLI sono configurati a 3 o 4 way.

Non dovrebbe dipendere anche la potenza della vga?
Comunque riguardo le mobo AM3+, c'è anche da ricordare che sono certificate per i Phenom II, ed in più in un articolo fatto sempre su hwupgrade, c'èra il confronto con il passaggio da AM3 ad AM3+ tra un 1100T ed un 8150, e risultava che gli incrementi erano leggermente più marcati con il phenom che con l'8150.

[Cocco83]

io ho il 6200 ma non riesco a farlo salire

[shellx]

Originariamente inviato da Cocco83

io ho il 6200 ma non riesco a farlo salire

qual'è il resto del tuo sistema ?

[Cocco83]

sapphire 990fx pure black, thermalright IFX-14 inferno, geil evo corsa 4gb x 2 a 2133mhz, thermaltake 750watt, hd 5850 extreme, hdd sata ocz vertex 3 e seagate da 1tb, 2 masterizzatori dvd/rw xD

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Cocco83

sapphire 990fx pure black, thermalright IFX-14 inferno, geil evo corsa 4gb x 2 a 2133mhz, thermaltake 750watt, hd 5850 extreme, hdd sata ocz vertex 3 e seagate da 1tb, 2 masterizzatori dvd/rw xD

Francè controlla se il bios della tua mobo non ti dà noie con le memorie a 2133Mhz, perchè ad esempio sulla mia CVF con il bios 1301 ho incompatibilità con quella frequenza, tant'è che adesso le tengo impostate a 2000Mhz e non ho problemi. Prima di capire il problema, pensavo fosse l'oc al procio .

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 07/05/2012

AMD ha in passato più volte aggiornato i listini dei propri processori per sistemi desktop, riducendoli di alcuni punti percentuali, senza per questo aggiornare in modo evidente le informazioni pubbliche disponibili sul proprio sito web.

Non sorprende quindi notare come siano diminuiti i prezzi dei processori della serie FX, per schede madri Socket AM3+, oltre che quelli delle APU della serie A basate su architettura Llano. Per i primi il listino riporta una data del 29 Febbraio 2012, mentre per i secondi andiamo indietro sino al 20 Dicembre 2011.

La tabella seguente riporta i prezzi aggiornati dei processori AMD appartenenti a queste due famiglie, con le variazioni intercorse rispetto ai precedenti listini ufficiali.



Se per le CPU della famiglia FX il ribasso è giustificato dal debutto dei processori Intel della famiglia Ivy Bridge, avvenuto in volumi all'inizio della scorsa settimana, per le proposte della famiglia A possono implicare l'avvicinarsi del debutto della prossima generazione di APU per sistemi desktop appartenenti alla famiglia nota con il nome in codice di Trinity.

Clicca qui...

[Capozz]

L'FX 8120 già sta sui 150 euro, praticamente così calerebbe a meno di 140. Praticamente li regalano...
Discorso diverso per LLano, visto che deve uscire Trinity.

[capitan_crasy]

Secondo un documento della "Open Compute Project" pubblicato dal sito planet3dnow.de le CPU per il mercato server chiamate "Abu-Dhabi" basate sull' architettura Piledriver (step C) saranno disponibili entro il secondo trimestre 2012.

-Abu Dhabi (“Orochi”-Rev C) support is mandatory
-Supports Infrastructure Group A, B, C: 85W, 115W, and 140W TDPs
-Abu Dhabi: 4/8/12/16 cores codenamed “Piledriver” (MCM)


Continuando a leggere si scopre che ci sarà un aumento (presumibilmente minimo) sulla frequenza o delle prestazioni pari a 200Mhz:

-Magny-Cours (6100 Series) uses the Greyhound core while Interlagos (6200 Series) uses the Bulldozer core. Abu-Dhabi is based on the Piledriver core will be available Q2 2012 and offers drop-in compatible part with 200 MHz performance uplift

Se il documento fosse confermato ci sarebbe un anticipo sui tempi almeno per quanto riguarda le versioni di Piledriver destinate al mercato server, previste inizialmente per il (fine) terzo trimestre 2012.

Clicca qui (notizia in lingua tedesca tradotto by Google)

[Phenomenale]

Ho capito bene? La news parla di CPU core Piledriver anche per AM3+ entro il Q2 2012?

Però...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Phenomenale

Ho capito bene? La news parla di CPU core Piledriver anche per AM3+ entro il Q2 2012?

Però...

Si parla di Abu-Dhabi e non di Vishera...

[AceGranger]

Originariamente inviato da gridracedriver

secondo me non hanno nemmeno lanciato un ulteriore procio superiore all'FX-8150 (anche se si è capito che avrebbero potuto perchè in 6 mesi il silicio sarà di certo migliorato anche se di poco), per far si che ci sia ancora piu distacco e salto in avanti e "hype" con il probabile FX-8350, una sorta di marketing "astuto" se vogliamo...
nel senso, come mai hanno commercializzato solo l'FX-6200 con appunto il numero "2" come secondo numero?

il 6200 è arrivato con un TDP maggiorato, quindi non è che abbiano mogliorato chissa cosa, e non potevano certo presentare un 8250 con 150 Watt di TDP...

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Capozz

L'FX 8120 già sta sui 150 euro, praticamente così calerebbe a meno di 140. Praticamente li regalano...

Già, l'8120 è sempre più interessante

Però nella news non parlano degli FX-4xxx...