Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione

[Marko#88]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ho preso un MBA M3 da 13" da qualche giorno perchè ho bisogno di portarmi un computer assieme a me quando sono fuori sede e devo dire che sono rimasto davvero impressionato soprattutto dall'autonomia di questa macchina. Sembra inesauribile...

Venendo alla recensione vorrei far osservare riguardo al display che, sebbene Apple non lo certifichi HDR ( così come XDR che è una sigla inventata da Apple ) in realtà è capace di riprodurre contenuti codificati in HDR e così viene riconosciuto automaticamente da i vari servizi di streaming.
Per il resto concordo con quanto detto dal Mucciarelli nella recensione: questi nuovi MBA M3 sono delle bestioline limitate solamente dalla dissipazione passiva quando lo si tiene sotto stress per diversi minuti. La GPU, 10 core, è sufficientemente veloce per gestire anche grafica o calcoli complessi a risoluzione nativa del display senza troppi compromessi o rinunce.
Rispetto ad M2 la NPU è stata ulteriormente migliorata e, guardando i risultati su Geekbench ML, al momento è la più potente tra gli ultrabook da 13" con grafica integrata e/o NPU. Le soluzioni basate su Intel Core Ultra ( NPU + grafica Arc ) sono abbastanza indietro.

Il brutto, anzi bruttissimo, di questi MBA? Gli 8GB di Ram come dotazione standard ed i costi osceni per per gli upgrade a 16GB ( + 230 Euro ) e 24GB ( + 460 Euro ).
La dotazione standard può ancora bastare per chi ne fa un uso davvero basico del computer ma, come lasciato apertamente intendere da Apple, i prossimi OS saranno sempre più focalizzati sull'IA su dispositivo, ed i modelli di linguaggio per gli algoritmi sono abbastanza avidi di ram.

Ora, io non voglio passare per uno di quelli che "8gb di Apple vanno come 16 di windows" ma col mio MBP13 base, con 8gb di ram ed M1, faccio tranquillamente la post produzione dei raw della mia macchina fotografica senza preoccuparmi di aver chiuso il browser o altre applicazioni che magari sono minimizzate. I TIFF che genera il programma di conversione sono bestiole da oltre 200mb l'uno, poi li importo su Capture One e faccio tutto quello che devo fare senza problemi. Nell'ultima sessione ho unito una panoramica da 6 o 7 scatti, sempre tutto tranquillo.
Probabilmente swappa su disco, che è velocissimo, e lo usura precocemente rispetto ad avere 16gb di ram, questo è probabile. Ma il punto è che se ne può fare anche un uso ben più che basilare a mio parere.
Con questo non sto dicendo che 8gb siano giusti, il mio prossimo ne avrà di più ma onestamente non pensavo potesse avere questa "resa"
Vale sempre il discorso che in fase di configurazione gli aumenti di costo per upgrade sono indecorosi, quello si.

[amd-novello]

quelli che veramente vengono azzoppati dall'avere meno di 8 giga per il sistema sono gli imac che hanno troppa risoluzione che mangia ram per la vram. quelli li ammazzi con poco lavoro di editing. che schifo di scelte che fa apple. infatti ne vendono una frazione rispetto ad anni fa.

[Marko#88]

Originariamente inviato da amd-novello

quelli che veramente vengono azzoppati dall'avere meno di 8 giga per il sistema sono gli imac che hanno troppa risoluzione che mangia ram per la vram. quelli li ammazzi con poco lavoro di editing. che schifo di scelte che fa apple. infatti ne vendono una frazione rispetto ad anni fa.

Non so, io ho il laptop collegato ad un hub e vive così nel 95% del tempo.
Lavoro su 27" QHD+monitor integrato del MBP che sta sempre aperto di fianco e mi fa da secondo monitor.

[amd-novello]

Originariamente inviato da Marko#88

Non so, io ho il laptop collegato ad un hub e vive così nel 95% del tempo.
Lavoro su 27" QHD+monitor integrato del MBP che sta sempre aperto di fianco e mi fa da secondo monitor.

5k è diverso

poi guarda le recensioni mica me lo sono inventato

[TorettoMilano]

questi commenti sulla ram mi fanno sorridere. non vanno bene 8gb al 5% della gente e allora apple sbaglia (???).
io uso esclusivamente windows e questi sono i "miei" pc:
-portatile privato con 4gb di ram (+ di 10 anni di vita)
-desktop aziendale con 8gb di ram

cerchiamo di vedere le cose in modo distaccato senza come generalizzare le nostre necessità. chi fa editing dovrebbe sapere come configurare un pc come chi fa gare in pista dovrebbe saper riconoscere quale mezzo è a lui più congeniale e come settarlo

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da amd-novello

no

ne hai 7 o 6 perchè un po' è video

Nein... il modello di memoria unificata ( UMA ) non prevede segmentazione ovvero che parte della memoria Ram sia riservata esclusivamente ai dati della GPU. Quindi su 8GB installati ne hai a disposizione sempre 8.

[Lexan]

Il problema nemmeno si pone, secondo me.
Spendi 240€ in più e hai un computer con 16GB di RAM invece che 8.
Ormai la RAM la saldano tutti. Se come riferimento prendiamo prodotti costruiti in un certo modo, con un bel display, leggeri, e con una buona autonomia (che comunque resta dietro ai MacBook per ovvi motivi di architettura), quello che ti porti a casa con i concorrenti è un PC con 16GB di base ma che ti fanno pagare profumatamente visto che neppure lì, puoi prendere la configurazione da 8 e poi fare l'upgrade con 10€.
Il costo alla fine è identico, con Windows al posto di MacOs. Se la scelta ricade sul sistema operativo e su quattro cose che farai in croce, risparmi 240€ e scommetto che vivi sereno comunque per i prossimi 10 anni anche con 8GB di RAM.
Se invece ti interesserà in futuro la IA, applicativi pesanti e vuoi comuque carrozzarti per bene, passi subito a 16GB di RAM e 512GB di SSD.
Ormai da un bel po di tempo la fregatura è quella. Devi scegliere prima cosa ti serve anche in previsione futura.
Molti anni fa potevi partire con una base senza svenarti e poi fare upgrade ogni anno.

[amd-novello]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Nein... il modello di memoria unificata ( UMA ) non prevede segmentazione ovvero che parte della memoria Ram sia riservata esclusivamente ai dati della GPU. Quindi su 8GB installati ne hai a disposizione sempre 8.

no

se una parte è consumata dalla memoria video il sistema ne ha meno

non è difficile dai

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Marko#88

Ora, io non voglio passare per uno di quelli che "8gb di Apple vanno come 16 di windows" ma col mio MBP13 base, con 8gb di ram ed M1, faccio tranquillamente la post produzione dei raw della mia macchina fotografica senza preoccuparmi di aver chiuso il browser o altre applicazioni che magari sono minimizzate. I TIFF che genera il programma di conversione sono bestiole da oltre 200mb l'uno, poi li importo su Capture One e faccio tutto quello che devo fare senza problemi. Nell'ultima sessione ho unito una panoramica da 6 o 7 scatti, sempre tutto tranquillo.
Probabilmente swappa su disco, che è velocissimo, e lo usura precocemente rispetto ad avere 16gb di ram, questo è probabile. Ma il punto è che se ne può fare anche un uso ben più che basilare a mio parere.
Con questo non sto dicendo che 8gb siano giusti, il mio prossimo ne avrà di più ma onestamente non pensavo potesse avere questa "resa"
Vale sempre il discorso che in fase di configurazione gli aumenti di costo per upgrade sono indecorosi, quello si.

" Miracoli " della memoria unificata, della compressione al volo e di un bus dati molto veloce, MA, per esempio, Lightroom Classic con 8GB di memoria non permette l'accelerazione completa con la GPU.
Una volta ho provato ad eseguire delle modifiche su un batch di 25 foto RAW e poi ad esportarle in Jpeg a massima risoluzione e qualità e, pur avendo 16GB, il Mini in firma ha rallentato notevolmente in fase di esportazione... Rifatto il test con 10 foto, è stato più veloce ed ha swappato per una decina di MB.
Programmi in esecuzione: Lightroom Classic con catalogo foto RAW caricato; messaggi; musica.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da amd-novello

no

se una parte è consumata dalla memoria video il sistema ne ha meno

non è difficile dai

Ancora NO!! Vatti a vedere come funziona l'architettura di memoria unificata... La segmentazione di memoria con aree riservate non esiste, tutto risiede in un unico pool di dati che viene gestito dinamicamente ( compreso il buffer per la generazione della grafica ).
Altrimenti si parlerebbe di memoria condivisa...

[amd-novello]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ancora NO!! Vatti a vedere come funziona l'architettura di memoria unificata... La segmentazione di memoria con aree riservate non esiste, tutto risiede in un unico pool di dati che viene gestito dinamicamente ( compreso il buffer per la generazione della grafica ).
Altrimenti si parlerebbe di memoria condivisa...

ma chi se ne frega se è unificata

se prima servivano 7 per sistema e 2 per video adesso il sistema soffre

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da amd-novello

5k è diverso

poi guarda le recensioni mica me lo sono inventato

Gli iMac della serie M hanno display da 4,5K e non 5... Inoltre il discorso di ram consumata per la generazione del desktop ha poco senso per come funziona macOS. Infatti l'OS compone sempre il desktop a 5K per poi renderizzarlo alla risoluzione effettiva usata dall'utente. Il consumo di memoria per il frame buffer è sempre quello!!

[amd-novello]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Gli iMac della serie M hanno display da 4,5K e non 5... Inoltre il discorso di ram consumata per la generazione del desktop ha poco senso per come funziona macOS. Infatti l'OS compone sempre il desktop a 5K per poi renderizzarlo alla risoluzione effettiva usata dall'utente. Il consumo di memoria per il frame buffer è sempre quello!!

puoi parlare quanto vuoi ma è un dato di fatto che con sta poca memoria imac fa peggio di quelli con vram dedicata

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da amd-novello

ma chi se ne frega se è unificata

se prima servivano 7 per sistema e 2 per video adesso il sistema soffre

Invece te ne deve fregare... perchè la memoria non viene vista come 7+2 ma come 9! Se non stai utilizzando un programma di grafica o un gioco i 2GB vengono messi a disposizione del pool unificato di memoria.
Anche questo non è difficile da capire...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da amd-novello

puoi parlare quanto vuoi ma è un dato di fatto che con sta poca memoria imac fa peggio di quelli con vram dedicata

Dai benchmark non sembrerebbe...

[amd-novello]

UNIFIVCATAHHHHHH

8+4 12
8 fa 8

ok ingeniere

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da amd-novello

UNIFIVCATAHHHHHH

8+4 12
8 fa 8

ok ingeniere

Ciao Ciao caro... poi quando hai voglia datti una letta a qualcosa in merito alla UMA!!

[Lexan]

Originariamente inviato da amd-novello

UNIFIVCATAHHHHHH

8+4 12
8 fa 8

ok ingeniere

Perché non ti documenti così capisci?

This approach to memory enables Apple to squeeze out higher performance from less total RAM.

https://www.xda-developers.com/apple...nified-memory/

[Dracula1975]

Originariamente inviato da amd-novello

UNIFIVCATAHHHHHH

8+4 12
8 fa 8

ok ingeniere

ingeGNIere livello Buca nel terreno vedo

se non si sa di cosa si sta parlando meglio tacere

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da dwfgerw

C’è poco da fare..vanno provati.. altrimenti difficilmente ci si rende conto di che svolta siano questi apple silicon.

Concordo, ricordo quando il mio amico Apple-fan ed apple only insisteva a farmi abbandonare il mio 16" con 16GB + 4 di video dedicata per passare a un M1, ed io che lo sfottevo dicendogli che non volevo lavorare su un cellulare

Adesso lo uso anche io su docking con 2 monitor esterni, ed ogni tanto mi spavento dalla quantità di cose aperte, ma a lui non sembra importare. M1 Pro 14" con 16GB.

Allo stesso modo, uso anche il mio fido T480, con i7 8650U e 32GB di RAM, che appena collegato alla docking inizia a decollare

Poi per carità, difficilmente metto su carichi intensivi (come dicevo ho i server per ciò), ma non c'è dubbio che la memoria venga gestita in modo molto diverso da quanto avviene su Windows. Ricordo quando con l'iMac 2015 (27", 5K Retina) ho fatto l'upgrade da 8 a 24GB di RAM e non ho notato differenze nell'uso non estremo.

Indipendentemente da quello che si voglia credere, 8GB di RAM sono più che sufficienti al 95% delle persone che compra un MacBook, specie un Air.
Se un utente ne userà di più, difficilmente è una persona che si compra il base pensando poi di renderizzarci sopra un film. O sa cosa sta facendo, o si documenta.

Se poi vogliamo trovare da dire a quanto Apple fa pagare la RAM aggiuntiva, mi aggiungo volentieri al coro.